Kreu Blog

Petro Nini Luarasi: “Edhe 99 herë të rrëzohemi, përsëri duhet të ngrihemi” , Petro Nini Luarasi dhe sfidat e shqiptarëve të shekullit XXI

0
       image.png
Frang Shkreli
____
“Shqiptarët nuk kanë shembuj për t’u ndjekur.” Kjo është një thënie që dëgjohet shpesh. Por nuk është e vërtetë. Nuk është historia e shqiptarëve që është e varfër me shembuj atdhetarësh. Shpesh është kujtesa jonë që është bërë më e varfër.  Se shqiptarët kanë nxjerrë burra dhe gra që e deshën atdheun më shumë se veten. Kanë pasur luftëtarë që mbrojtën lirinë, mendimtarë që ndriçuan rrugën e kombit, shkrimtarë që ngritën gjuhën shqipe në majat e letërsisë dhe mësues që sakrifikuan gjithçka për dijen. Njëri prej tyre është Petro Nini Luarasi.  Ai nuk u bë i pavdekshëm sepse mbajti pushtet, pasuri apo privilegje. U bë i pavdekshëm sepse i kushtoi jetën një ideali: gjuhës shqipe, arsimit dhe ndërgjegjes kombëtare. Në një kohë kur të shkruaje e të mësoje shqip ishte akt guximi, ai zgjodhi rrugën e sakrificës dhe jo të heshtjes. Për këtë arsye, emri i tij mbetet i lidhur përgjithmonë me martirizimin për gjuhën amtare.  Por Petro Nini Luarasi nuk na la vetëm veprën e tij. Ai na la edhe një amanet që tingëllon sot po aq i fuqishëm sa më shumë se një shekull më parë: “Edhe 99 herë të rrëzohemi, përsëri duhet të ngrihemi.”  Këto fjalë nuk janë vetëm një thirrje për qëndresë. Janë një program moral për çdo brez shqiptar. Ato na kujtojnë se rënia nuk është turp; turp është dorëzimi. Humbja nuk është fundi; fundi vjen vetëm kur humbet besimin!
Në një kohë kur shumë shqiptarë shohin largimin si rrugën e vetme drejt një jete më të mirë, kur zhgënjimi shpesh zë vendin e shpresës dhe kur përçarja zëvendëson bashkimin, Petro Nini Luarasi na kujton se asnjë komb nuk ndërton të ardhmen duke hequr dorë nga vetvetja.  Prandaj, kur dikush thotë se shqiptarët nuk kanë shembuj për t’u ndjekur, përgjigjja nuk duhet kërkuar larg. Ajo gjendet në faqet e historisë sonë, te ata që nuk kërkuan lavdi për veten, por liri dhe dinjitet për kombin.  Petro Nini Luarasi është një prej atyre shembujve të shumtë. Ai nuk na kërkon të bëjmë gjëra të pamundura. Na kërkon vetëm të mos dorëzohemi. Sepse kombet nuk bëhen të mëdha nga mungesa e pengesave, por nga njerëzit që, edhe pasi rrëzohen shumë herë, gjejnë forcën të ngrihen përsëri.   “Edhe 99 herë të rrëzohemi, përsëri duhet të ngrihemi.”  Kjo thënie nga rilindasi i madh Petro Nini Luarasi nuk është thjesht një thënie e bukur. Është një filozofi mbijetese. Është testamenti moral dhe atdhetar i një njeriu që pa burgun, përndjekjen dhe flijimin, por nuk pa kurrë dorëzimin. Sot më shumë se një shekull më vonë, shqiptarët nuk përballen më me ndalimin e gjuhës shqipe. Ata nuk përballen me shkollat e mbyllura apo me ndalimin e alfabetit, si në kohën e Petro Nini Luarasai. Megjithatë, shqiptaria sot përballet me një rrezik tjetër, po aq të madh: humbjen e besimit.  Frank Shkreli: Klasa politike në Shqipëri dhe në Kosovë po tradhëton shpresën dhe besimin e shqiptarëve për të ardhmen | Gazeta Telegraf.  Në Shqipëri, në Kosovë dhe në trojet e tjera shqiptare, mijëra të rinj nuk e shohin më të ardhmen në vendin e tyre. Çdo ditë, avionët mbushen me djem e vajza që largohen jo sepse nuk e duan atdheun, por sepse nuk besojnë se mund të ndërtojnë një jetë me dinjitet në të. Emigrimi nuk është vetëm një zgjedhje ekonomike; shpesh ai është shprehje e një zhgënjimi të thellë ndaj institucioneve, politikës dhe mungesës së mundësive.  Frank Shkreli: Zbrazja e trojeve shqiptare sot dhe rreziku i brendshëm aktual   | Gazeta Telegraf
Ky është rrëzimi i kohës sonë. Por Petro Nini Luarasi do të pyeste: A është largimi zgjidhja e vetme, apo është shenja se kemi pushuar së besuari se vendi ynë mund të ndryshojë? Ai nuk do t’i gjykonte ata që largohen për të siguruar jetën e familjes. Edhe vetë ai njohu mërgimin dhe veproi për çështjen kombëtare nga Shtetet e Bashkuara. Por ai do të na kujtonte se mërgimi nuk duhet të kthehet në dorëzim dhe se lidhja me atdheun nuk mbaron në kufi.  Sot, shqiptarët nuk kanë aq nevojë vetëm për rrugë, ura apo pallate e ndërtesa, por kanë nevojë të rindërtojnë besimin në vetveten dhe në atdheun e vet. Sepse kur një popull humbet besimin, fillon të largohet jo vetëm fizikisht, por edhe shpirtërisht nga vendi i vet.  Shqiptarët kanë kaluar pushtime, luftëra, diktaturën e egër komuniste, varfëri dhe mërgime të panumërta.  Megjithatë, kanë mbijetuar sepse çdo brez ka gjetur forcën të ngrihet edhe një herë. Pikërisht, këtë na mëson Petro Nini Luarasi: rrëzimi nuk është fundi. Fundi vjen vetëm kur pranojmë të mos ngrihemi më.  Prandaj thënia e tij është sot më aktuale se kurrë. Ajo sot u drejtohet sidomos qytetarëve, mësuesve, prindërve, të rinjve dhe diasporës. Ajo thënie na kujton se ndryshimi nuk lind nga dëshpërimi, por nga këmbëngulja dhe nga besimi për një të ardhme më të mirë për të gjithë.
Nëse brezi i Petro Nini Luarasit do të ishte dorëzuar, Shqipëria ndoshta nuk do ta kishte fituar kurrë të drejtën për të shkruar e për të mësuar në gjuhën e saj. Nëse ky brez i shqiptarëve sot dorëzohet përballë korrupsionit, padrejtësisë, polarizimit politik apo varfërisë, rrezikojnë të humbasin jo gjuhën, por edhe shpresën. Dhe një komb që humbet shpresën, fillon të zbrazë vetveten. Sepse pa u distancuar nga e kaluara komuniste, nuk fitohet as besimi për të ardhmen. Frank Shkreli: Pa u distancuar nga e kaluara, nuk fitohet besimi i së ardhmes | Gazeta Telegraf
Prandaj porosia e Petro Nini Luarasit mbetet një detyrë për çdo brez se edhe nëse rrëzohemi në përpjekjet për të ndërtuar një shtet më të drejtë, një shoqëri më të ndershme dhe një të ardhme që i mban të rinjtë pranë atdheut, shqiptarët duhet të ngrihen përsëri.  Jo një herë, por nëntëdhjetë e nëntë herë, e nëse duhet, edhe të njëqindtën, citohet të ketë thenë Petro Nini Luarasi. Sepse kombet nuk maten me numrin e rrëzimeve, por me forcën për t’u ringritur. Ai do këshillonte se rënia nuk është humbje, por dorëzimi është!  Shpesh thuhet se shqiptarët kanë kaluar shekuj të vështirë. Kjo është e vërtetë. Por ndoshta sfida më e madhe e kohës sonë nuk është varfëria, as emigrimi, as përçarja politike. Sfida më e madhe më duket se është është lodhja shpirtërore, lodhja me politikën e këtyre 35-viteve. Frank Shkreli: Protestat dhe fundi i një epoke politike në Shqipëri, një domosdoshmëri e kohës | Gazeta Telegraf.  Një popull mund të përballojë shumë vuajtje, nëse beson se nesër do të jetë më mirë. Mirëpo, kur humbet besimin, ai fillon të largohet jo vetëm nga vendi, por edhe nga vetvetja. Kjo është drama që, fatkeqsisht, shohim sot në shumë vise shqiptare.  Në Shqipëri, në Kosovë, në Maqedoninë e Veriut, në Mal të Zi dhe në Luginën e Preshevës, shumë shqiptarë ndajnë të njëjtën pyetje: A ia vlen të qëndrosh këtu? Përgjigjet janë të ndryshme, por vetë pyetja është një tregues i një shqetësimi të thellë, anë e mbanë trojeve shqiptare në Ballkanin Perëndimor. Ajo nuk lind vetëm nga vështirësitë ekonomike. Ajo lind edhe nga ndjenja, sidomos në radhët e të rinjve, se përpjekja personale shpesh nuk shpërblehet, se e mira ecën ngadalë dhe se shpresa vonon – siç provojnë protestat prej pothuaj dy muajsh në Tiranë.  Por historia shqiptare na mëson se brezat që ndërtuan kombin nuk jetuan në rrethana më të lehta. Ata nuk kishin shtet, nuk kishin universitete shqiptare, nuk kishin administratë kombëtare dhe, në shumë raste, nuk kishin as të drejtën të mësonin në gjuhën e tyre. Megjithatë nuk hoqën dorë nga ideja se Shqipëria dhe shqiptaria meritonin një të ardhme më të mirë.  Petro Nini Luarasi nuk u ngrit vetëm kundër ndalimit të gjuhës shqipe. Ai u ngrit kundër dëshpërimit. Ai e kuptonte se pushtuesi më i rrezikshëm nuk është ai që merr tokën, por ai që të bind se nuk ia vlen më të luftosh për të.  Ky është mesazhi që i flet edhe brezit të sotëm.  Shqiptarët kanë ndërtuar komunitete të suksesshme në Amerikë, në Europë, në Australi e gjetkë. Ata kanë dëshmuar se me punë, dije dhe ndershmëri mund të arrijnë majat. Kjo tregon se problemi nuk është mungesa e aftësive. Sfida është si të krijohen kushte që kjo energji krijuese të ketë mundësi të lulëzojë edhe në trojet shqiptare.  Në këtë kuptim, diaspora nuk duhet parë si një kapitull i mbyllur i historisë sonë, por si një pjesë e gjallë e kombit. Mërgimtari nuk pushon së qeni shqiptar kur kalon kufirin. Ai mbetet bartës i gjuhës, kujtesës dhe kulturës sonë. Por asnjë diasporë, sado e suksesshme të jetë, nuk mund ta zëvendësojë jetën që zhvillohet në trojet shqiptare. Kombet kanë nevojë për rrënjë, jo vetëm për degë. Prandaj thënia e Petro Nini Luarasit merr sot një kuptim të ri. “Edhe 99 herë të rrëzohemi, përsëri duhet të ngrihemi”, nuk është një thirrje për optimizëm naiv. Është një detyrim moral për të mos e pranuar dëshpërimin si fat. Sepse historia nuk ecën gjithmonë në vijë të drejtë. Ka periudha kur duket se gjithçka ngec, kur idealet zbehen dhe kur largimi duket më i lehtë se qëndrimi. Por pikërisht në ato çaste provohet karakteri i një kombi. Periudha në të cilën jetojmë mund të jetë një ng ato. Frank Shkreli: Kur zgjohet rinia, dridhen elitat. A po vjen më në fund ndryshimi në trojet shqiptare?! | Gazeta Telegraf  — Janë pikërisht, periudha të tilla kur duhet të na kujtohen fjalët e Petro Nini Luarasit: “Edhe 99 herë të rrëzohemi, përsëri duhet të ngrihemi.”  Shqiptarët nuk kanë nevojë të bindin botën se dinë të mbijetojnë. Këtë e kanë dëshmuar prej shekujsh. Sfida e shekullit XXI është tjetër: të ndërtojnë një shoqëri ku të rinjtë të mos largohen vetëm nga nevoja, por të kenë edhe lirinë reale për të zgjedhur të qëndrojnë.  Ky do të ishte, ndoshta, triumfi më i madh i amanetit të Petro Nini Luarasit. Jo vetëm ta ruajmë gjuhën shqipe, por ta bëjmë atë gjuhën e një shoqërie që u jep bijve dhe bijave të saj arsye për të jetuar, për të krijuar dhe për të ëndërruar në vendin e tyre.  Sepse një komb ringrihet jo vetëm kur kujton heronjtë e tij, por edhe kur gjen guximin të bëhet i denjë për sakrificat e tyre.
Më 17 gusht 1911, Petro Nini Luarasi u nda nga jeta në rrethana që historiografia shqiptare i ka lidhur me helmimin e organizuar nga qarqe shoviniste greke, të cilat e konsideronin atë një pengesë për politikën e tyre të asimilimit të shqiptarëve ortodoksë. Për breza të tërë shqiptarësh, ai është nderuar si Martiri i gjuhës shqipe, sepse jetën e vuri në shërbim të shkollës, gjuhës dhe ndërgjegjes kombëtare.
Petro Nini Luarasin e helmuan sepse donte që shqiptarët të mos humbnin gjuhën e tyre. Një shekull më vonë, askush nuk na ndalon ta flasim shqipen. Por, lind pyetja:  a po e lënë vetë shqiptarët pas dore atdheun, gjuhën dhe shpresën?  Ky shkrim modest imi në kujtim të këtij rilindasi të madh nuk është një thirrje kundër dikujt, por një thirrje për ringritje për shqiptarët kudo, sidomos për shqiptarët në trojet shekullore iliro-arbërore — në 115-vjetorin e vdekjes së Petro Nini Luarasit (17 gusht 1911 – 17 gusht 2026). Besnikërisht, në frymën e porosisë së Petro Nini Luarasit: “Edhe 99 herë të rrëzohemi, përsëri duhet të ngrihemi.”
           image.png
Në 115-vjetorin e vdekjes së Petro Nini Luarasit (17 gusht 1911 – 17 gusht 2026)
Përkujtojmë sot 115-vjetorin e martirizimit të Petro Nini Luarasit, martir i Kombit

Vendim i mençur që LDK të qëndroj në opozitë, por LDK duhet të riparohet nga shkatërrimi i Isa Mustafës

0

Të enjten, kryetari i Lidhjes Demokratike të Kosovës, Lumir Abdixhiku, ka deklaruar se partia e tyre ka hequr dorë nga kërkesa për president apo marrëveshje politike për udhëheqje të institucioneve me Vetëvendosjen.

Abdixhiku në një konferencë për media deklaroi se LDK-ja do të ofrojë bashkëpunimin e saj për të zgjedhur një president jopartiak.

Vendimin që të heqin dorë nga kërkesat, Abdixhiku e ka lidhur si nevojë për shmangien e krizës, gjersa ka thënë se oferta e Vetëvendosjes për LDK-në ka qenë që kjo parti “të bëhet dekor”. Sipas tij, VV-ja ia ka ofruar tri ministri LDK-së, duke i kërkuar postet tjera për vete.

“LDK-ja heq dorë nga çdo kërkesë për pjesëmarrje në qeveri. S’e duam asnjë ministri. Le t’i mbajë Lëvizja Vetëvendosje. Heqim dorë nga kërkesa për kryetar të Kuvendit dhe më e rëndësishmja edhe nga kërkesa për të udhëhequr postin e presidentit”, ka thënë Abdixhiku. “Meqë LVV-ja po vlerëson se s’ka nevojë për LDK-në si partnere s’do ta ketë as si dekor. Në rrethana të tilla, do të qëndrojmë në opozitë, ku qytetarët na kanë vendosur dhe do të ushtrojmë këtë përgjegjësi me dinjitet. Pavarësisht këtij qëndrimi, LDK-ja s’do ta shndërrojë zhgënjimin politik në bllokadë. Jemi të gatshëm të bisedojmë për zgjidhjen e një presidenti që mbron interesat e Republikës”.

Ai ka thënë se LDK-ja ka kritere për presidentin e ardhshëm.

“LVV-ja le ta formojë qeverinë me 61 deputetët e saj. Le ta ketë gjithë ekzekutivin. LDK-ja s’do t’i marrë pushtetin që ajo dëshiron ta mbajë, por as s’do ta ndajë përgjegjësinë për një pushtet ku nuk lejohet të ketë rol të denjë. Nga ky moment, zgjedhja është e qartë. LVV-ja mund ta zgjedhë stabilitetin institucional përmes një presidenti që e zgjedhim të gjithë bashkërisht, ne dhe ata. Dhe të qeverisë me shumicën e vet, ose ta çojë vendin drejt një krize shumë më të rëndë, përplasje më të rëndë, vetëm se nuk pranon as kufirin më të vogël të kompromisit demokratik”, ka shtuar ai.

Analisti politik Milazim Maraj, thotë se heqja dorë e LDK-së është vendim i mençur.

Sipas tij, me këtë vendim ajo tregoi se jep nga partia për shtetin e Kosovës.

Image

Milazim Maraj, analist politik 

“Kryetari i LDK Lumir Abdixhiku pas disa negociatave të pasuksesshme pas kërkesës së Albin Kurtit ka deklarua se heq dorë nga çdo kërkesë për të qenë pjesë e Qeverisë së Kosovës. LDK deklaron se do të mbetët në opozitë dhe këtë aktivitet nga opozita do ta bëjë në të mirë të vendit. Oferta e Kryetarit të LVV Albin Kurtit që iu ofrua LDK ishte mjaftë nënçmuese aq sa edhe prezantimi i rezultatit 52:18. LDK më këtë numër të deputetëve që ka nuk do të kishte ndonjë ndikim në udhëheqjen e shtetit të Kosovës. Madje që kryetari i LDK më këtë rezultat mjaftë e ka pozitën e zëvendësit të Kryeministrit. Heqja dorë e LDK është vendim i mençur. Më këtë u tregua se jep nga partia për shtetin e Kosovës. Aty ku nuk të lejohet të japësh kontributin tënd nuk ke pse qëndron. Duhet të kërkosh pozitën tënde nga e cila mund të japësh kontributin që u është premtuar votuesve gjatë zgjedhjeve; pra kjo pozitë është qëndrimi në opozitë”, deklaron Maraj për “Bota sot”.

Mbetet të shihet nëse heqja dorë nga kërkesat do të forcojnë apo dobësojnë LDK-së, thotë Maraj, duke shtuar se veprimet skandaloze nuk e nderojnë.

“ Njëkohësisht LDK nuk ka asnjë arsye të ndaj gabimet e LVV kur nuk është në pozitë për të kontribuar dhe ndryshuar ndonjë gjë në të mirë të Kosovës. Andaj qëndrimi në opozitë do të ishte më i favorshëm se pozita që i ofrohet në qeveri. Se a mund të forcoj apo dobësoj ky veprim LDK, në raport me elektoratin e saj, varet nga konsolidimi i partisë pas zgjedhjeve në parti dhe korrigjimi i lëshimeve të bëra ndaj anëtarësisë se vet dhe angazhimit konstruktiv në luftimin e centralizmit në politikën e Kosovës. Çdo parti ka imazhin e vet të formuar gjatë aktivitetit të sajë politik. Veprimet skandaloze nuk e nderojnë LDK. Hudhja e vezëve, e lotsjellësit dhe format tjera të vrazhda nuk e nderojnë LDK. Andaj edhe të jetë më çdo kusht në frontin e opozitës nuk është e detyruar dhe as nuk ndikon në konsolidimin e partisë. Heqja dorë nga çdo post në qeveri është kulturë politike, është vendim i mirë, kur nuk pajtohesh hap rrugë. Ngase kjo ofertë ishte e qartë se LVV, synon të gjitha. Pra (Vet Vendosje) këtu nuk ka bashkëqeverisje. Kurse LDK nuk kishte pse të qëndroj aty për të bërë dekor demokratik”, pohon Maraj.

Ai e sheh LDK-në si parti që do ta dërgojë Kosovën në unitet, duke përfunduar se ajo duhet ta kthejë riparimin e strukturave të veta të shkatërruara nga Isa Mustafa dhe vasalë të tjerë.

Isa Mustafa…

“Ky vendim mund të shpjegohet si qartësi politike apo si humbje e ndikimit në elektorat. Mbase ka elemente nga të dyja. Por nëse ky dush i ftohet ndikon në freskimin e LDK do të ishte mirë jo vetëm për partinë por edhe për vendin. Unitetin në vend që është një prej faktorëve të domosdoshëm LVV e ka dëmtuar në masë të madhe, e as dy partitë tjera opozitare nuk kanë mundësi ta rikthejnë. Nga se i pengon e kaluara e tyre. Këtë e bënë vetëm LDK më filozofinë e urtë dhe shkencore të Dr. Ibrahim Rugovës. Pa këtë unitet Kosova do të vazhdoj drejt degradimit, përçarjes, në të te gjitha, format e mundshme sikur edhe po ndodhë. Përçarjet që dikur dukeshin të harruara tani janë në skenë: Përçarje në mes të, feve, gjinive, moshave, ndaj mërgatës( quhen këta të jashtmit), përçarje në mes partive, fyerje e sharje dhe bashkim me grupe antishqiptare të Serbisë, Rusisë, Turqisë, Iranit etj, etj. Në çdo rast kur degradohet pozicioni i Kosovës, brenda dhe jashtë LDK nëse vihet kundër do të merr pikë pozitive. LDK duhet të kthehet riparimit të strukturave të veta të shkatërruara nga I.M dhe vasal të tjerë. Të filloj nga baza mbledhjen e mendimeve intelektuale, të i përpunoj ato dhe të vihet në shërbim të realizimit të tyre. Heqja dorë nga postet që i ofrohen nga kryetari i LVV arsyetohet më rindërtimin e partisë dhe jo me pranimin e pozitave çfarë të u ofrohet”, përfundon analisti.

Kujtojmë, se LDK-ja ishte partia e vetme që negocioi me Vetëvendosjen. Dy partitë tjera, Partia Demokratike dhe Aleanca refuzuan takimet me kryetarin e VV-së, Albin Kurti.

Partia e Abdixhikut i ka siguruar 18 ulëse në Kuvend, pasi sërish doli parti e tretë, por në bisedimet me VV-në ajo kërkoi “balancë pushtetesh” duke kërkuar postin e presidentit dhe kjo gjë sipas partisë fituese ishte një “diskrepancë e madhe” me rezultatin zgjedhor të 7 qershorit.

Thirrje të gjithë Shqiptarëve, ejani në Zogaj me 18 gusht…!

0

Shqiptar Shaljani, Shalë e Bajgorës, Mitrovicë

THIRRJE E HAPUR PËR TË GJITHË SHQIPTARËT
EJANI NË ZOGAJ MË 18 GUSHT!
Motra e vëllezër shqiptarë, kudo që ndodheni!
18 gushti po afron!
Më 18 gusht 2026, ditë e martë, në Zogaj të Shalës së Bajgorës, në Komunën e Vushtrrisë, do të vendoset gurthemeli i Kishës Katolike Shqiptare – një ngjarje që përtej rëndësisë së saj fetare, ne e shohim si një moment me peshë të veçantë historike, kombëtare dhe shpirtërore.
Prandaj, sot ju drejtohemi të gjithë shqiptarëve, pa dallim partie, bindjeje politike apo ideologjie:
Ejani në Zogaj!
Ejani motra e vëllezër, ejani bij e bija të këtij trualli, ejani nga të gjitha trevat shqiptare dhe nga mërgata!
Ejani të bëhemi bashkë në këtë ditë të veçantë dhe të dëshmojmë se, përtej dallimeve që mund të kemi mes nesh, ekzistojnë momente që na bashkojnë rreth gjuhës, historisë, kulturës, identitetit dhe kujtesës sonë kombëtare.
Ejani dhe bëhuni pjesë e kësaj feste shqiptare!
Ejani dhe dëshmoni me praninë tuaj se shqiptarët e njohin dhe e duan identitetin e tyre, se dinë t’i nderojnë rrënjët e tyre dhe se kanë guximin ta ndërtojnë të ardhmen duke mos e harruar të kaluarën.
Ne jemi shqiptarë!
Jemi në tokën e lashtë të Dardanisë.
Jemi pasardhës të një historie të lashtë iliro-dardane e arbërore dhe kemi të drejtë ta shprehim lirisht identitetin tonë kombëtar e shpirtëror.
Nuk kemi nevojë për lejen e askujt për të qenë shqiptarë dhe për ta shprehur lirshëm atë që jemi.
Por pikërisht për këtë arsye, kjo ceremoni nuk bëhet kundër askujt.
Nuk është kundër asnjë shqiptari, kundër asnjë komuniteti dhe as kundër besimit të askujt.
Përkundrazi, është një akt i respektit ndaj rrënjëve tona, ndaj kujtesës sonë historike dhe ndaj trashëgimisë që duam t’ua përcjellim brezave që vijnë.
Në këtë ditë do të shënojmë edhe një tjetër moment të veçantë: pagëzimin e shumë grave e burrave, të rinjve e të rejave shqiptarë, të cilët do ta shprehin publikisht zgjedhjen e tyre shpirtërore.
Le të jetë kjo një ditë gëzimi, paqeje, dinjiteti dhe bashkimi!
Le të jetë dita kur historia takohet me të ardhmen.
Le të jetë dita kur shqiptarët, pavarësisht bindjeve politike apo ideologjike, mblidhen së bashku për të dëshmuar dashurinë për kombin, gjuhën, kulturën dhe rrënjët e tyre.
Dhe po, tashmë pjesëmarrja është masive dhe e konfirmuar.
Pavarësisht tymit që po përpiqen të hedhin disa qarqe për ta minimizuar këtë pjesëmarrje, për ta zbehur rëndësinë e kësaj dite apo për të krijuar pasiguri te njerëzit, mesazhi është i qartë:
18 gushti do të jetë një ditë e shqiptarëve që do të jenë aty!
Ceremonia do të zhvillohet në kushte të sigurta dhe pjesëmarrësit mund të vijnë me qetësi, dinjitet dhe besim.
Asnjë tym nuk mund ta mbulojë një ngjarje që tashmë është bërë realitet.
Asnjë përpjekje për ta zvogëluar pjesëmarrjen nuk mund ta zhbëjë vullnetin e atyre që kanë vendosur të jenë aty.
Sepse përgjigjja më e fuqishme ndaj çdo përpjekjeje për ta zbehur këtë ditë nuk është debati.
Është prania jonë!
Prandaj:
Ejani në Zogaj!
Ejani të vendosim së bashku një gur në themelet e kishës, por edhe një gur në kujtesën e brezit tonë.
Ejani që fëmijëve dhe nipërve tanë t’u themi një ditë:
“Ne ishim aty!”
Ishim aty kur u vendos gurthemeli.
Ishim aty kur shqiptarët u mblodhën në Zogaj.
Ishim aty kur një faqe e re u shkrua në historinë tonë.
Dhe mbi të gjitha, ishim aty për t’u dëshmuar brezave se:
NE ISHIM, JEMI DHE DO TË JEMI SHQIPTARË!
Zogaj, më 18 gusht, le të mos jetë vetëm vendi ku vendoset një gurthemeli.
Le të jetë vendtakimi i shqiptarëve.
Le të jetë ditë kujtese.
Le të jetë ditë krenarie.
Le të jetë ditë bashkimi.
Le të jetë ditë shprese për brezat që vijnë.
Motra e vëllezër,
18 gushti është afër.
Mos e lini këtë ditë të kalojë pa qenë pjesë e saj.
Ejani në Zogaj!
Ejani në Shalën e Bajgorës!
Ejani të jemi bashkë në këtë ditë të shënuar!
Zoti ju bekoftë ju dhe familjet tuaja!
Zoti i bekoftë të gjithë shqiptarët, kudo që ndodhen!
Zoti e bekoftë Dardaninë dhe tokat shqiptare!
Mirë se vini në Zogaj, më 18 gusht 2026!

Kalvari i ndërtimit të Kishës së “Të ngriturit e zojës në qiell” në Dobërdol të Klinës

Dom Fran Sopi, Pejë

Ndërtimi i Kishës së “Të Ngriturit e Zojës në Qiell” që në këtë trevë më rrethinë më konkret njihet edhe si Kisha “Zojës e Berishës” në Dobërdol të Klinës përbën një nga ato ngjarje të historisë sonë kishtare dhe kombëtare që nuk mund të shpjegohen vetëm përmes kronologjisë së punimeve, dokumentacionit administrativ apo përmasave arkitekturore të objektit.

Historia e saj është, para së gjithash, historia e një kalvari të gjatë shpirtëror, shoqëror dhe politik, nëpër të cilin kaloi një bashkësi besimtarësh që kërkonte të drejtën themelore për ta shprehur lirisht fenë e vet dhe për ta pasur pranë një shtëpi lutjeje.

Kjo kishë nuk filloi të ndërtohej në çastin kur u hapën themelet e saj, por ajo kishte nisur të ngritej shumë më herët në ndërgjegjen e besimtarëve, në mallin e të moshuarve për Meshën e Shenjtë, në dëshirën e prindërve që fëmijët e tyre të edukoheshin në frymën e Ungjillit dhe në përkushtimin e një bashkësie që nuk dëshironte ta humbiste lidhjen me traditën e vet fetare, kulturore dhe kombëtare. Para se të bëhej tempull prej guri, ajo ishte një tempull i padukshëm në zemrat e njerëzve.

Nevoja për ndërtimin e saj buronte nga rrethanat konkrete të jetës së besimtarëve të famullisë së Klinës, pikërisht nga besimtarët katolikë të Qabiqit, Dobërdolit, Gjurgjevikut të Madh, Pogragjes dhe të fshatrave përreth. Largësia nga qendra famullitare, vështirësitë e udhëtimit, mungesa e infrastrukturës dhe trysnia politike e kohës ua vështirësonin pjesëmarrjen e rregullt në jetën liturgjike dhe sakramentale. Për këtë arsye, ndërtimi i një kishe nuk ishte as kërkesë luksi dhe as dëshirë për të ngritur një monument të jashtëm. Ai përbënte një nevojë baritore, shpirtërore dhe kulturore. Bashkësia kishte nevojë për një vend ku të kremtohej Mesha, ku fëmijët të mësonin të vërtetat e fesë, ku familjet të kërkonin bekimin e Hyjit dhe ku të vdekurit të përcilleshin me lutje drejt amshimit.

Mirëpo, ideja për ngritjen e kësaj kishe lindi dhe u zhvillua në një periudhë kur regjimi komunist e shihte fenë katolike me mosbesim dhe armiqësi. Ideologjia zyrtare synonte ta largonte Hyjin nga jeta publike dhe ta kufizonte veprimtarinë fetare brenda një hapësire sa më të ngushtë. Në këtë këndvështrim, çdo përpjekje për ndërtimin e një objekti kishtar trajtohej jo vetëm si çështje urbanistike, por edhe si çështje politike dhe ideologjike.

Përfaqësuesit e regjimit komunist të Klinës përfshirë edhe disa shqipfolës të vënë në shërbim të tij, e kuptonin se Kisha Katolike nuk ishte vetëm një institucion fetar, por kishte qenë ndër shekuj ruajtëse e gjuhës, e kulturës, e kujtesës historike dhe e vetëdijes kombëtare të shqiptarëve. Në një popull që kishte kaluar nëpër pushtime, ndalime dhe përndjekje të vazhdueshme, Kisha kishte mbetur një nga hapësirat ku njeriu mësonte se ndërgjegjja nuk është pronë e pushtetit dhe se dinjiteti njerëzor nuk mund të përcaktohet nga ideologjia e radhës. Pikërisht për këtë arsye, ndërtimi i saj shihej nga disa struktura të sistemit si rrezik për kontrollin ideologjik të shoqërisë.

Përballë kërkesës së besimtarëve të trevës së Llapushës nuk u shfaq vetëm një pengesë teknike. U ngrit një mur i hekurt administrativ dhe politik në komunen e Klinës. Vendimet ndaluese, refuzimet, vonesat dhe kërkesat e përsëritura u bënë pjesë e përditshme e këtij kalvari. Në vend që kërkesa për një shtëpi lutjeje të trajtohej si një e drejtë e ligjshme e qytetarëve, ajo u shoqërua me dyshime, etiketime dhe akuza. Kisha dhe përfaqësuesit e saj paraqiteshin si bartës të nacionalizmit, separatizmit dhe veprimtarisë armiqësore, ndonëse misioni i tyre ishte fetar, kulturor dhe human.

Akuza të tilla dëshmonin natyrën e sistemit të atëhershëm. Çdo formë e ndërgjegjes që nuk kontrollohej plotësisht nga partia konsiderohej e dyshimtë. Feja Katolike ndër shqiptarë shihej si pengesë për krijimin e njeriut ideologjik, ndërsa meshtari, i cili qëndronte pranë popullit dhe mbronte të drejtën e tij për liri shpirtërore, paraqitej si armik i rendit. Në të vërtetë, kundërshtimi ndaj ndërtimit të kishës ishte pjesë e një përpjekjeje më të gjerë për ta zvogëluar ndikimin e fesë dhe për ta dobësuar rolin kulturor e shoqëror të Kishës në mesin e shqiptarëve.

Në këtë rrethanë merr kuptim të veçantë fjala e Krishtit: “Nëse bota ju urren, dijeni se para jush më urreu mua.” Kjo thënie nuk duhet kuptuar si thirrje për konflikt me botën, por si paralajmërim se e vërteta dhe ndërgjegjja shpesh përballen me kundërshtime. Ndërtuesit e kishës nuk kërkonin të luftonin askënd. Ata kërkonin vetëm të drejtën për ta adhuruar Hyjin, për t’i edukuar fëmijët e tyre në besim dhe për ta ruajtur identitetin e vet shpirtëror.

Një nga pengesat më të rënda ishte vendimi i autoriteteve komunale të Klinës për ta ndaluar ndërtimin. Për besimtarët, ky vendim nuk ishte vetëm një shkresë administrative. Ai përbënte një goditje ndaj shpresës së tyre dhe një përpjekje për t’ua mohuar një të drejtë themelore. Ata kishin filluar të organizoheshin, të mblidhnin ndihma dhe të mendonin për ndërtimin, ndërsa papritur u përballën me një refuzim të prerë.

Këtu filloi një nga pjesët më të mundimshme të kalvarit: ecja nga një zyrë në tjetrën, paraqitja e kërkesave, pritja e përgjigjeve, përballja me heshtjen institucionale dhe shpresa se e drejta juridike do të dëgjohej. Përballë këtij sistemi nuk u zgjodh dhuna, por rruga ligjore. U paraqitën ankesa dhe u kërkua ndërhyrja e instancave më të larta. Ky veprim ishte dëshmi e një qëndrimi të pjekur qytetar dhe baritor: Kisha nuk kërkonte privilegje, por drejtësi.

Në këtë proces u dëshmua edhe urtia e fjalës së Krishtit: “Jini të mençur porsi gjarpërinjtë dhe të pafajshëm porsi pëllumbat.” Besimi duhej ruajtur i pastër, ndërsa veprimi duhej të ishte i matur. Qëllimi nuk ishte krijimi i konfliktit, por hapja e rrugës për realizimin e një të drejte të ligjshme. Kjo ishte një betejë e ndërgjegjes dhe jo një përplasje e dhunshme.

Fillimisht, kërkesa u paraqit për ngritjen e një kapeleje të vogël në varreza. Leja e kufizuar për një objekt me përmasa të vogla ishte shumë më pak sesa nevoja reale e bashkësisë, por për besimtarët ajo u bë një fillim shprese. Ashtu si kokrra e sinapit, e cila, sipas Ungjillit, është e vogël, por rritet dhe bëhet strehë, edhe kjo leje e kufizuar përmbante brenda saj mundësinë e një vepre më të madhe.

Pengesat nuk ishin vetëm administrative. Regjimi komunist kërkonte të ndërhynte edhe në edukimin e brezit të ri. Fëmijët dhe të rinjtë duhej të formoheshin sipas botëkuptimit marksist leninist, ndërsa edukimi fetar paraqitej si i padëshirueshëm. Kjo përpjekje prekte vetë zemrën e misionit të Kishës, sepse një nga arsyet kryesore të ndërtimit ishte krijimi i një hapësire ku brezi i ri të mësonte fenë dhe të përgatitej për marrjen e sakramenteve.

Përballë kësaj kërkese, qëndrimi i Kishës ishte i prerë. Ndërgjegjja e fëmijëve nuk mund të bëhej objekt marrëveshjeje politike. Fjala e Krishtit: “Lërini fëmijët të vijnë tek unë e mos ua ndaloni”, fitonte këtu një kuptim të drejtpërdrejtë. Edukimi fetar nuk synonte t’i largonte fëmijët nga shoqëria, por t’i formonte si njerëz të ndershëm, të përgjegjshëm, paqedashës dhe të lidhur me traditën e tyre.

Një formë tjetër e pengesës ishte përpjekja për ta paraqitur ndërtimin e kishës si rrezik për marrëdhëniet ndërfetare. Kjo ishte një strategji e njohur e regjimeve shtypëse: krijimi i dyshimit mes njerëzve për ta dobësuar unitetin e tyre. Ndërtimi i një kishe paraqitej sikur do të shkaktonte ndarje ndërmjet shqiptarëve të besimeve të ndryshme.

Mirëpo, kjo përpjekje dështoi, sepse populli e kuptoi se një faltore nuk ngrihej kundër askujt. Mbështetja e banorëve të traditave të ndryshme fetare dëshmoi se shqiptarët mund ta respektonin njëri-tjetrin pa e mohuar identitetin e vet. Kisha nuk ishte instrument përçarjeje, por shprehje e një të drejte të ligjshme të bashkësisë. Solidariteti ndërfetar u bë një nga përgjigjet më të fuqishme ndaj politikës së dyshimit dhe të ndarjes.

Fjala e Krishtit: “Lum pajtimtarët, sepse do të quhen bij të Hyjit”, e shpreh më së miri këtë frymë. Ndërtimi i kishës nuk e cenonte paqen, por e forconte atë, sepse paqja e vërtetë ndërtohet mbi respektin e ndërsjellë dhe jo mbi mohimin e identitetit të tjetrit.

Përkundër të gjitha pengesave, bashkësia e Famullisë së Klinës nuk u tërhoq asnjëherë. Ajo u bashkua rreth një qëllimi të përbashkët. Njerëzit kontribuuan sipas mundësive të tyre: me punë, me mjete materiale, me transport, me ushqim për punëtorët, me këshillë dhe me lutje. Në këtë mënyrë, ndërtimi mori karakterin e një vepre të përbashkët.

Materialet e përdorura për ndërtimin e kishës nuk u bashkuan vetëm me material ndërtimor  por edhe me sakrificën e njerëzve. Hekuri nuk shërbeu vetëm si armaturë, por u bë metaforë e qëndrueshmërisë së një bashkësie që nuk u përkul. Djersa e punëtorëve nuk ishte vetëm pasojë e lodhjes fizike; ajo ishte pjesë e një flije të heshtur për brezat e ardhshëm.

Në këtë kuptim, mund të kujtohet rrëfimi ungjillor për gruan e varfër që dha dy monedhat e saj. Vlera e dhuratës nuk matet vetëm me madhësinë materiale, por edhe me dashurinë dhe sakrificën që ajo përmban. Edhe në ndërtimin e kësaj kishe, një ditë pune e një njeriu të varfër mund të kishte vlerë më të madhe shpirtërore sesa një ndihmë e madhe e dhënë pa përkushtim.

Më 18 maj 1988 u hodhën themelet e kishës ku edhe është bërë bekimi i themeleve të Kishës nga unë si famullitar i Kishës së Klinës. Ky moment ishte shumë më tepër sesa fillim i punimeve ndërtimore. Ai përfaqësonte një fitore morale mbi frikën dhe ndalimin. Toka që hapej për themele dukej sikur hapte një faqe të re në historinë e bashkësisë.

Fjala e Krishtit për njeriun e urtë që e ndërtoi shtëpinë mbi shkëmb merr këtu një domethënie të veçantë. Shkëmbi nuk ishte vetëm materiali i fortë i themeleve. Shkëmbi ishte besimi, bashkimi, durimi dhe bindja se e drejta, edhe kur vonon, nuk humbet.

Kur muret filluan të ngriheshin, ato u bënë një përgjigje e heshtur ndaj të gjitha ndalesave. Nuk ishin mure të ngritura kundër dikujt. Ishin mure që dëshmonin se ndërgjegjja fetare nuk ishte shuar. Çdo rresht gurësh tregonte se dhuna ideologjike mund ta vonojë një vepër, por nuk mund ta zhdukë nevojën e njeriut për Hyjin.

Më 15 gusht 1989, me kremtimin e Meshës së Parë, kalvari i ndërtimit arriti në një çast gëzimi dhe përmbushjeje. Ajo që dikur kishte qenë vetëm ëndërr, tashmë ishte altar. Ajo që ishte refuzuar nëpër zyra, tashmë ishte bërë vend lutjeje. Ajo që ishte paraqitur si rrezik, u dëshmua si shtëpi paqeje dhe bashkimi.

Për të moshuarit, ky çast ishte kurorëzimi i një pritjeje të gjatë. Ata e panë se mundi dhe lutjet e tyre nuk kishin qenë të kota. Fjalët e Krishtit: “Lum sytë që shohin çka po shihni ju”, mund të përdoren për ta përshkruar përjetimin e tyre. Ata panë se një bashkësi e vogël, e kundërshtuar nga pushteti, kishte arritur ta ngrinte shtëpinë e vet të lutjes.

Megjithatë, historia e kësaj kishe nuk përfundoi me përurimin e saj. Gjatë luftës së vitit 1999, ajo u granatua dhe u dëmtua nga forcat ushtarake dhe paramilitare serbe. Dyert, hapësira e brendshme dhe pjesë të tjera të objektit u shkatërruan. Kisha, e ndërtuar me aq shumë mund, hyri në një kalvar të dytë. Plagosja e saj ishte pjesë e plagosjes së përgjithshme të Kosovës. Ashtu si shtëpitë, familjet dhe njerëzit, edhe tempulli u bë viktimë e dhunës. Por shkatërrimi nuk e zhduku kuptimin e tij. Përkundrazi, e bëri edhe më të fuqishme dëshminë e tij.

Fjala e Krishtit: “Rrënojeni këtë tempull dhe unë për tri ditë do ta ngre”, e lidh simbolikisht këtë ngjarje me misterin e ringjalljes. Tempulli mund të plagosej, por nuk mund të zhdukej nga ndërgjegjja e popullit. Muret mund të goditeshin, por besimi që i kishte ngritur ato vazhdonte të jetonte.

Pas luftës filloi rindërtimi. Përsëri u kërkuan mund, bashkëpunim dhe sakrificë. Kisha u rinovua, plagët e saj u mbyllën dalëngadalë dhe kambana nisi të kumbonte sërish mbi Dobërdol. Ky tingull nuk ishte vetëm thirrje për kremtimin e Meshës së Shenjtë. Ai ishte zëri i lirisë së rifituar, i kthimit në vendlindje dhe i ringjalljes së një bashkësie që, megjithëse e plagosur, nuk e kishte humbur besimin dhe shpresën.

Kumbimi i kambanës përmbante në vetvete një domethënie që i kapërcente kufijtë e vendit dhe të çastit. Ai nuk ishte vetëm jehona e metalit që përhapej mbi fshat, por një zë që vinte nga thellësia e historisë sonë kishtare dhe kombëtare. Pas heshtjes së imponuar, pengesave ideologjike dhe dhunës së luftës, kambana dëshmonte se kujtesa e një populli mund të plagoset, por nuk mund të shuhet; se tradita mund të pengohet, por nuk mund të zhduket; dhe se besimi, edhe kur kalon nëpër kalvar, e gjen përsëri udhën drejt dritës.

Duke reflektuar mbi atë çast historik, profesor Prend Buzhala shkruante: “Pas 500 e sa viteve, përsëri po kumbonte lirshëm kambanorja e Kishës sonë. U ringjall jehona, shpirti, edhe ideja e imzot Pjetër Bogdanit…”. Këto fjalë e vendosin kumbimin e kambanës së Dobërdolit në një horizont më të gjerë historik dhe shpirtëror. Ajo kambanë nuk përfaqësonte vetëm ringritjen e një objekti të dëmtuar nga lufta, por edhe vazhdimësinë e një ideali të mishëruar në figurën dhe veprën e imzot Pjetër Bogdanit: idealin e fesë së ndriçuar, të kulturës, të dijes dhe të dashurisë ndaj atdheut. Në tingullin e saj dukej sikur rizgjohej kujtesa e një tradite që, ndër shekuj, kishte bashkuar altarin me librin, lutjen me kulturën dhe shërbimin ndaj Hyjit me përgjegjësinë ndaj popullit. Prandaj, kumbimi i lirë i saj ishte shumë më tepër sesa një ngjarje liturgjike. Ai ishte një pohim historik se Kisha, pavarësisht përndjekjeve, pengesave dhe rrënimeve, kishte mbetur e pranishme në jetën e popullit. Ishte zëri i brezave që e kishin ruajtur fenë në kohë të vështira, jehona e lutjeve të thëna në heshtje dhe shenja e një agimi të ri pas natës së gjatë të dhunës.

Në atë çast, fjala e Krishtit: “Drita shndrit në errësirë dhe errësira nuk e pushtoi”, bëhej pothuajse e prekshme. Dhuna kishte kaluar, por tempulli qëndronte. Predhat kishin heshtur, ndërsa kambana fliste. Frika ishte përpjekur ta mbyllte zërin e fesë, por ai zë ishte kthyer më i fuqishëm, duke bashkuar të kaluarën me të tashmen dhe duke ua përcjellë brezave të ardhshëm mesazhin se një popull që ruan besimin, kujtesën dhe kulturën e vet nuk mund të mposhtet shpirtërisht.

Kalvari i ndërtimit të Kishës së Dobërdolit të Llapushës së Klinës, dëshmon se liria fetare nuk ka qenë gjithmonë një e drejtë e dhënë pa sakrificë. Ajo është fituar përmes durimit, urtisë, përkushtimit dhe qëndresës. Regjimi komunist mund ta vononte ndërtimin, ta pengonte përmes vendimeve dhe ta shoqëronte me akuza, por nuk arriti ta shkatërronte bindjen e njerëzve se kishin të drejtë të ndërtonin një shtëpi të Hyjit.

Kjo histori na mëson gjithashtu se tempulli sakral i vërtetë nuk përbëhet vetëm nga muret. Ai ndërtohet në ndërgjegjen e njerëzve, në besnikërinë ndaj së vërtetës, në respektin për tjetrin dhe në gatishmërinë për të sakrifikuar për të mirën e përbashkët. Kisha e Dobërdolit mbetet sot një dëshmi e këtij kalvari. Në themelet e saj gjendet kujtimi i pengesave. Në muret e saj gjendet mundi i besimtarëve. Në plagët e saj gjendet historia e luftës. Në kambanën e saj gjendet zëri i lirisë.

Ajo qëndron si dëshmi se një pushtet mund ta pengojë përkohësisht ndërtimin e një tempulli, por nuk mund ta ndalojë përgjithmonë besimin e një populli. Mund t’i mbyllë dyert e zyrave, por nuk mund ta mbyllë qiellin. Mund t’i rrëzojë muret, por nuk mund ta rrëzojë shpresën. Mund ta heshtë kambanën për një kohë, por nuk mund ta heshtë përgjithmonë ndërgjegjen.

Prandaj, historia e kësaj kishe është histori e kalimit nga pengesa te themeli, nga refuzimi te altari, nga plagosja te rindërtimi dhe nga heshtja te kumbimi i lirisë. Ajo është dëshmi se, kur një vepër ndërtohet mbi besim, dashuri dhe drejtësi, stuhitë mund ta godasin, por nuk mund ta shkatërrojnë.

Sikurse thotë Krishti: “Secili që i dëgjon këto fjalë të mia dhe i zbaton, i përngjan njeriut të urtë që e ndërtoi shtëpinë e vet mbi shkëmb.” Mbi këtë shkëmb u ngrit edhe Kisha e Dobërdolit, mbi Krishtin, mbi besimin e popullit dhe mbi sakrificën e atyre që nuk pranuan që frika ta kishte fjalën e fundit.

Si meshtar i Kishës Katolike në Dioqezën Prishtinë–Prizren, si famullitar i parë i Famullisë së Klinës dhe si pjesëmarrës i drejtpërdrejtë në ndërtimin edhe të kësaj kishe në Dobërdol të Klinës , këtë histori nuk e shoh vetëm si kujtim të një ndërtimi të vështirë, por edhe si dëshmi të gjallë të besimit që nuk u përkul para frikës, të shpresës që nuk u shua përballë pengesave dhe të dashurisë që i bashkoi njerëzit rreth një qëllimi të shenjtë. Kisha e Dobërdolit nuk u ngrit vetëm mbi themele prej guri, por mbi lutjet, djersën dhe sakrificën e një bashkësie që e kuptoi se tempulli i Hyjit është njëkohësisht shtëpi e shpirtit, shkollë e ndërgjegjes dhe vatër e paqes.

Prandaj, dëshiroj që brezat e sotëm dhe ata që do të vijnë ta ruajnë këtë kishë jo vetëm si trashëgimi arkitekturore, por edhe si amanet shpirtëror. Ta ruajnë me pjesëmarrje në jetën sakramentale, me dashuri ndaj familjes, me respekt ndaj tjetrit dhe me besnikëri ndaj së vërtetës. Sepse kisha nuk mbahet gjallë vetëm nga muret e saj, por nga zemrat që luten, nga duart që shërbejnë dhe nga njerëzit që dinë të falin.

Le të mbetet ky tempull sakral një vend ku i lodhuri gjen ngushëllim, i riu gjen drejtim, familja gjen bekim dhe i varfri gjen një derë të hapur. Le të jetë gjithmonë vatër pajtimi ndërmjet njerëzve dhe dëshmi se feja e vërtetë nuk ndan, por afron; nuk përjashton, por përqafon; nuk mbjell frikë, por shpresë. Kambana e kësaj kishe le të mos na thërrasë vetëm për kremtimin e Meshës, por edhe për zgjimin e ndërgjegjes. Sa herë që ajo kumbon mbi Dobërdol, le të na kujtojë mundin e atyre që e ngritën, plagët e atyre që vuajtën dhe përgjegjësinë tonë për ta ruajtur këtë trashëgimi të shenjtë.

Mbi të gjitha, le të na rikujtojë fjalën e Krishtit: “Mos kini frikë! Unë e munda botën.” Me këtë besim ecën Kisha jonë, me këtë shpresë jeton populli ynë dhe mbi këtë shkëmb duhet ta ndërtojmë të ardhmen tonë.

Qoftë Kisha e “Të Ngriturit e Zojës në Qiell” në Dobërdol një dritë që nuk shuhet, një urë që nuk shembet dhe një altar nga i cili lutja e popullit tonë të ngrihet gjithmonë drejt Hyjit për paqe, bekim dhe mirësi.

Më 15 gusht 2026

Prof. Driton Mamaj – Një jetë kushtuar futbollit, arsimit dhe gjeneratave të arta

0

Një vështrim rreth një vepre historike

Nga: Xhemil Zeqiri

NJË VËSHTRIM I THUKTË MBI NJË VEPËR HISTORIKE?!

Pak fjalë për Organizatën atdhetare, „KUSHTRIMI I LIRISË“.
Sapo përfundova së lexuari librin „Dritëhijet gjatë një veprimtarie“, që doli nga shtypi kohëve të fundit, të Elmaz Ademit, veprimtarit dhe ish-të burgosurit politik.
Ta përshkruash gjithë historikun e Organizatës „Kushtrimi i Lirisë“ në një përsiatje të thuktë është e pamundur. Prandaj, do të përpiqem që, në pika të shkurta, të përgjithshme, të paraqes sadopak veprimtarinë dhe rrugëtimin e saj.
Demonstratat e vitit 1968, të cilat u njohën si demonstratat për Flamurin Kuqezi, patën një ndikim të fuqishëm te popullata shqiptare në ngritjen e vetëdijes kombëtare, e cila kishte filluar të zbehej nën ndikimin e propagandës mashtruese jugosllave të „vëllazërim-bashkimit“.
Ndikimi më i madh u vërejt te rinia shqiptare, e cila mori pjesë masivisht në këto demonstrata.
Në mënyrë aktive në demonstratat e vitit 1968 morën pjesë edhe Rafi Halili dhe Gafurr Loku-dëshmor i atdheut (1999); atëbotë ish- nxënës të shkollës së mesme. Për pjesëmarrjen e tyre ata u dënuan me burgim, njëri me një muaj dhe tjetri me dhjetë ditë.
Pas përfundimit të shkollës së mesme, Rafi Halili u regjistrua në Universitetin e Prishtinës, në Fakultetin Juridik, ndërsa Gafurr Loku në Fakultetin Ekonomik. Pas një apo dy vitesh, në të njëjtin universitet u regjistruan edhe Elmaz Ademi, Muhamet Saliu dhe Rushit Nesimi, në fakultetin ekonomik. Ndërsa Xhevahir Aliu, nga fshati Reçicë, u regjistrua në fakultetin e historisë.
-“Shpirtrat e trazuar të rinisë shqiptare kërkonin njëri-tjetrin. Kështu, në vitin 1971, rastësisht, para Fakultetit Filozofik në Prishtinë, takova Rafi Halilin. Shumë shpejt u kuptuam me njëri-tjetrin, pasi dhimbja shpirtërore dhe shqetësimi për gjendjen e popullit shqiptar ishin të njëjta. Më pas, kohë pas kohe, takoheshim dhe bisedonim për padrejtësitë që i bëheshin popullit shqiptar nga regjimi jugosllav, bisedonim edhe për nevojën e krijimit të një force të organizuar, e cila do t’i kundërvihej kësaj gjendjeje. Pas disa takimeve me Rafiun, e njoftova atë edhe me Muhamet Saliun dhe Xhevahir Aliun, të cilët kishin të njëjtin mendim dhe të njëjtat shqetësime; arritëm në përfundimin se duhej të bashkoheshim dhe të formonim një organizatë, përmes së cilës do t’i kundërviheshim së keqes që, sipas bindjes sonë, përfaqësonte sistemi jugosllav.
Në mesin e prillit të vitit 1972, në një banesë përdhese në rrugën „Ganimete Tërbeshi“, banesë e Rafi Halilit, u tubuan Rafi Halili, Gafurr Loku, Elmaz Ademi, Muhamet Saliu dhe Xhevahir Aliu. Si fillim, u vendos që të gjendej një emër me të cilin do të emërtohej Organizata. Kështu u formua Organizata „Kushtrimi i Lirisë“- në hetime të Sigurimit të shtetot jugosllav (UDB-së ) ka deklaruar kështu, Xhevat Ademi.
Programi i Organizatës „Kushtrimi i Lirisë“
Programi i Organizatës përbëhej nga dy pika kryesore:
1. Pika e parë ishte e paprekshme dhe e pandryshueshme dhe përcaktonte strategjinë e Organizatës: bashkimin e popullit shqiptar dhe të tokave të banuara prej tij, të cilat konsideroheshin të robëruara nga të huajt, me shtetin amë, Shqipërinë. Ky ishte ideali që, sipas autorit, e bashkonte çdo anëtar të Organizatës.
2. Pika e dytë përcaktonte veprimin taktik, pra veprimin në përputhje me kushtet dhe rrethanat që i impononte koha.
Sipas Statutit, anëtar i Organizatës „Kushtrimi i Lirisë“ mund të ishte çdo shqiptar i ndershëm dhe besnik, pa dallim të bindjeve politike apo fetare.
Përballë falsifikimit të historisë?!
Duhet t’u kundërvihemi edhe atyre „studiuesve“ mercenarë, të cilët, si gjithmonë, përpiqen të falsifikojnë edhe shkencën e historisë. Me sa kemi mësuar, historia përshkruhet vetëm mbi bazën e fakteve dhe jo mbi dëshirat e pushtetit, aq më tepër kur bëhet fjalë për një pushtet që ishte kundër shqiptarëve.
Pas demonstratave të vitit 1968, Rafi Halili dhe Gafurr Loku u burgosën për herë të parë. Pas daljes nga burgu dhe gjatë qëndrimit në Prishtinë, ata, së bashku me bashkëmendimtarët e tyre, vepruan për krijimin e një organizimi të qëndrueshëm kombëtar.
Sipas dëshmive të paraqitura dhe dokumenteve të përmendura nga veprimtarët e Organizatës, betimi është dhënë para flamurit kombëtar, para fotografive të Skënderbeut dhe të Enver Hoxhës. Sipas këtyre dokumenteve, Organizata „Kushtrimi i Lirisë“ është formuar në mesin e prillit të vitit 1972.
-Shtrohet pyetja: pse disa ish-veprimtarë politikë të OML-kës, historianë, “analistë politikë”, tashmë, kohëve të fundit, po përpiqen të falsifikojnë historikun e Organizatës „Kushtrimi i Lirisë“, kur disa prej personazheve që e kanë përjetuar dhe e kanë ndërtuar atë histori janë ende gjallë? Për më tepër, sipas dëshmive të paraqitura, vetë shërbimi sekret jugosllav ka përfshirë në dosjet e veta më shumë se 250 dokumente që lidhen me veprimtarinë e Organizatës gjatë viteve 1972–1982, duke e cilësuar atë si organizatë „armiqësore“ dhe „anti-jugosllave?!
Këto dëshmi, sipas autorit, vërtetohen edhe përmes proceseve gjyqësore dhe dënimeve që iu shqiptuan anëtarëve të Organizatës „Kushtrimi i Lirisë“:
Rafi Halili, kryetar i Organizatës – 7 vjet burgim të rëndë;
Gafurr Loku – 5 vjet burgim të rëndë;
Rushit Nesimi – 5 vjet burgim të rëndë;
Elmaz Ademi – 4 vjet burgim të rëndë;
Ajet Ademi – 2 vjet e 6 muaj burgim të rëndë.
Për veprimtarët e vërtetë, përkushtimi ndaj idealit të tyre nuk përfundoi me dënimet dhe burgimet. Elmaz Ademi dhe bashkëmendimtarët e tij vazhduan ta mbajnë betimin e dhënë për bashkimin kombëtar.
Në këtë libër, Elmaz Ademi sjellë dëshmi dhe rrëfime bindëse mbi veprimtarinë e Organizatës „Kushtrimi i Lirisë“, por edhe mbi ata që, sipas tij, janë përpjekur të shtrembërojnë historinë, të paraqiten në emër të Organizatës apo të përvetësojnë një veprimtarinë e saj që nuk u përket.
Prandaj, historiku i „Kushtrimit të Lirisë“ duhet të trajtohet mbi bazën e dokumenteve, dëshmive të drejtpërdrejta dhe fakteve historike. Historia nuk duhet të ndërtohet mbi dëshira, interesa politike apo interpretime të njëanshme, por mbi dëshmi të verifikueshme dhe mbi zërin e së vërtetës nga dora e parë; pikërisht prej atyre që e përjetuan drejtpërdrejt atë situatë, prej atyre që e prekën zjarrin e lirisë me dorë.

Lavdi dëshmorëve të atdheut!
15. 08. 2026

Rrezart Kalaja reagon ndaj protestës manipulative, përgjigjet ndaj asaj që e publikoj “Zëri i Vushtrrisë”

0

Nga Rrezart Kalaja

Lexova publikimin e portalit “Zëri i Vushtrrisë”, ku paralajmërohet se më 18 gusht, nga ora 08:30, do të ketë protestë dhe “bllokim të të gjitha rrugëve” në Dumnicë dhe Samadrexhë kundër ndërtimit të Kishës së re Katolike Shqiptare në Zogaj të Vushtrrisë.

Lexova gjithashtu se nisma lidhet me një organizatë të cilës i vihet etiketa tepër e rëndë “ekstremiste”, ndërsa projektit të Kishës i atribuohen “motive politike dhe ideologjike”.

Atëherë po përgjigjem drejtpërdrejt:

Kush po e kërcënon këtu lirinë e kujt?

Familja që ka vënë tokën e vet në dispozicion për ndërtimin e një kishe?

Njerëzit që dëshirojnë të marrin pjesë paqësisht në një manifestim?

Apo ata që paralajmërojnë bllokimin e rrugëve për t’i penguar?

Kjo është pyetja që duhet t’ia bëjë vetes çdo qytetar para se të rreshtohet në njërën apo tjetrën anë.

“ORGANIZATË EKSTREMISTE” – KU ËSHTË PROVA?

Ky është një nga formulimet më serioze të publikimit.

Nëse “Zëri i Vushtrrisë” po citon organizatorët e protestës, atëherë duhet ta thotë qartë:

“Sipas organizatorëve të protestës…”

Nëse, përkundrazi, portali po e paraqet vetë si fakt cilësimin “organizatë ekstremiste”, atëherë pyetja ime është fare e thjeshtë:

Cili institucion i Republikës së Kosovës e ka shpallur të tillë?

Ku është vendimi?

Ku është dokumenti?

Ku janë provat?

Një akuzë kaq e rëndë nuk mund të shndërrohet në fakt vetëm sepse është vendosur në një publikim.

Gazetaria duhet të bëjë dallimin ndërmjet pretendimit të një pale dhe faktit të verifikuar.

“NUK KA KATOLIKË” – EDHE SIKUR TË ISHTE VETËM NJË, AI KA TË DREJTA

Një nga argumentet që është përdorur kundër kësaj nisme është se aty nuk ka komunitet katolik.

Dhe?

Që kur liria fetare përcaktohet me numër?

Edhe sikur sot në atë vend të ishte vetëm një shqiptar katolik, ai ka të njëjtin dinjitet dhe të njëjtat të drejta themelore si një mijë të tjerë.

Por ekziston edhe një e vërtetë tjetër:

Besimi nuk është pronë e trashëguar që njeriu nuk mund ta ndryshojë.

Një shqiptar që sot deklarohet mysliman ka të drejtë që nesër të deklarohet katolik.

Një katolik mund të bëhet mysliman.

Një tjetër mund të jetë bektashi, ateist apo të mos i përkasë asnjë besimi.

Ndërgjegjja e njeriut nuk është pronë e turmës.

Prandaj argumenti “nuk ka katolikë”, kur përdoret për t’ia mohuar dikujt të drejtën për një kishë, është thellësisht problematik në një shoqëri demokratike.

“BLLOKIM I TË GJITHA RRUGËVE” – KËTU DUHET TË FLASË LIGJI

Në publikim shkruhet se protesta do të shoqërohet me “bllokimin e të gjitha rrugëve”.

Protestoni.

Është e drejta juaj.

Mbani pankarta.

Flisni.

Kundërshtoni.

Por qytetari tjetër ka gjithashtu të drejtë të lëvizë dhe të marrë pjesë në një manifestim paqësor.

E drejta juaj për protestë nuk e zhduk automatikisht të drejtën e tjetrit për lëvizje, tubim dhe besim.

Prandaj institucionet e Kosovës duhet të garantojnë rendin dhe të drejtat e të gjithëve, sipas ligjit.

As provokime.

As dhunë.

As hakmarrje.

“MOTIVE POLITIKE DHE IDEOLOGJIKE” – ATËHERË SILLNI PROVAT

Në publikim thuhet gjithashtu se projekti ka “motive politike dhe ideologjike”.

Përsëri:

Cilat motive?

Kush i ka dokumentuar?

Ku janë provat?

Familja Musa ka shprehur vullnetin e vet për pronën e saj dhe për mbështetjen e ndërtimit të Kishës.

A është tashmë “ideologji” që një familje shqiptare të dëshirojë një kishë?

A është “politikë” që një shqiptar të zgjedhë apo të ndryshojë bindjen e tij fetare?

Nëse ka shkelje ligjore, sillni dokumentet.

Nëse ka problem pronësor, sillni dokumentet e pronësisë.

Nëse ka problem me procedurat e ndërtimit, le të flasin institucionet kompetente.

Por mos e zëvendësoni provën me etiketën.

PROBLEMI NUK ËSHTË MYSLIMANI – PROBLEMI ËSHTË IMPONIMI DHE ISLAMIZMI POLITIK

Dua ta them pa ekuivok:

Nuk jam kundër shqiptarit mysliman.

Ai është pjesë e pandashme e kombit shqiptar dhe ka të drejtë të plotë ta praktikojë besimin e vet.

Por kundërshtoj fuqishëm çdo formë të islamizmit politik që përpiqet ta përdorë fenë për t’ia përcaktuar shqiptarit tjetër identitetin, bindjen dhe zgjedhjen shpirtërore.

Do të kundërshtoja njësoj çdo ekstremizëm katolik, ortodoks apo të çfarëdo besimi tjetër që do të tentonte të njëjtën gjë.

Sepse problemi nuk është emri i fesë.

Problemi është imponimi.

Në momentin kur i thua tjetrit:

“Ti nuk mund të kesh kishë këtu”,

“Ti nuk mund ta ndryshosh besimin”,

“Ti duhet të besosh atë që beson shumica”,

atëherë nuk po mbron më vetëm besimin tënd.

Po pretendon pushtet mbi ndërgjegjen e tjetrit.

Dhe pikërisht aty duhet të reagojë shoqëria demokratike.

FAMILJA MUSA NUK KA NEVOJË PËR LEJE PËR NDËRGJEGJEN E SAJ

Familja Musa e ka bërë publik qëndrimin e vet.

Ka vënë tokën në dispozicion.

Ka dalë me emër.

Ka marrë përgjegjësi publike për vendimin e saj.

Kjo familje nuk po kërkon t’ia mbyllë askujt xhaminë.

Nuk po kërkon t’ia ndalojë askujt Islamin.

Nuk po shkon te dera e askujt për ta detyruar të bëhet katolik.

Atëherë përse dikush duhet të ketë të drejtë t’i thotë familjes Musa:

“Ti nuk mund ta bësh këtë zgjedhje”?

Kjo familje e lidh historinë e saj me atdheun, sakrificën dhe ruajtjen e identitetit shqiptar. Pikërisht për këtë arsye duhet respektuar edhe kur zgjedhja e saj nuk përputhet me bindjen fetare të dikujt tjetër.

Liria nuk provohet kur pajtohemi.
Liria provohet kur nuk pajtohemi dhe përsëri ia respektojmë të drejtën tjetrit.

MOS E KTHENI 18 GUSHTIN NË NJË PROVË FORCE

Më 18 gusht, njerëzit duhet të kenë të drejtë të protestojnë paqësisht.

Po atë ditë, njerëzit duhet të kenë të drejtë të shkojnë paqësisht në Zogaj.

Asnjëra palë nuk duhet të provokojë tjetrën.

Asnjëra palë nuk duhet të përdorë dhunë.

Por askush nuk duhet të mendojë se duke mbledhur një grup njerëzish fiton të drejtën të vendosë mbi bindjen fetare të tjetrit.

Portalit “Zëri i Vushtrrisë” i them gjithashtu:

Bëjeni dallimin ndërmjet lajmit dhe akuzës.
Bëjeni dallimin ndërmjet pretendimit dhe faktit.
Dëgjojeni edhe palën tjetër.

Një portal lokal nuk duhet të bëhet amplifikues i tensionit.

Duhet të jetë vend ku faktet kontrollohen dhe ku palëve u jepet mundësia të flasin.

18 GUSHTI NUK ËSHTË REFERENDUM PËR FENË E FAMILJES MUSA

Kjo duhet thënë përfundimisht:

18 gushti nuk është referendum për fenë e familjes Musa dhe as votim nëse lejohet apo jo një kishë.

Në një demokraci, të drejtat themelore të njeriut nuk hidhen në votim sipas dëshirës së shumicës.

Ato garantohen me ligj.

Prandaj, atyre që kundërshtojnë Kishën ua them:

Nëse keni argument juridik – sillni ligjin.
Nëse keni argument pronësor – sillni dokumentin.
Nëse keni argument historik – sillni dëshminë.
Nëse pretendoni ekstremizëm – sillni vendimin.

Por mos kërkoni që shqiptari të marrë lejen tuaj për ndërgjegjen e vet.

Xhamia është e lirë.
Kisha është e lirë.
Myslimani është i lirë.
Katoliku është i lirë.
Edhe shqiptari që nesër ndryshon besimin është i lirë.

Kjo quhet liri.

Dhe pikërisht këtë liri duhet ta mbrojmë më 18 gusht në Zogaj të Vushtrrisë – me fjalë, me argument, me ligj dhe mbi të gjitha pa dhunë dhe pa urrejtje ndërmjet shqiptarëve.

Rrezart Kalaja
15 gusht 2026

Flet mbi vargje plaku me plis

0

Nga: Mirushe H. Musa

Përmes vargjeve zbrita malet,
ku bilbilat zgjojnë këngën e rapsodit;
dallgët ngrihen si dëshmitare,
e era shfleton legjendat e motit.

Folën gurët e të parëve të mi,
gurë që shekujt s’i vunë në gjumë;
rrënjë të lashta nën këtë dhe,
ku shqip jehon një kujtesë e pafund.

Nis lahuta mbi muret e oxhakut,
dridhet teli, zgjohet kënga kreshnike;
mbi vargje flet plaku me plis,
si një dëshmitar i kohëve historike.

Kullat prekin retë e bardha,
në frëngji ende frymon qëndresa;
gurët ruajnë besën shqiptare,
e prag më prag përcillet kujtesa.

Amaneti i plakut të moçëm
mban mbi supe peshën e malit:
“Mos e lini kujtesën pa themele,
as gurin e të parëve pa emër.”

Dhe toka hesht… por nuk harron.
Nën të flenë gjurmët e brezave;
çdo gur i vjetër bëhet dëshmitar,
çdo prag — një fjalë për pasardhësit.

Hapen portat në ballë të kalasë,
baladat marrin udhën përsëri;
gojëdhënat zbresin kodër më kodër,
si një lumë kujtese në Arbëri.

E atje, në Zogaj, mbi gurin e moçëm,
ngrihet përsëri fjala e amanetit;
gur mbi gur e brez pas brezi,
kujtesa bëhet themel i identitetit.

Kur mbi gur të vendoset guri,
le të dëgjohet zëri i të parëve:
“Ruajeni tokën, gjuhën dhe kujtesën,
se amaneti u përket brezave!”

Dhe plaku me plisin e bardhë
ngre sytë kah majat në agim;
lahuta hesht — por vargu vazhdon,
nga një brez shqiptar te brezi që vjen.

Si u bë Serbia e vogël sa NOKIA?

0
Shkruen e knon: Lirim Patrioti
___
___
(në shqip dhe serbisht)
Po shikoja një emision në një televizion serb dhe, për disa minuta, pata përshtypjen se historia kishte vendosur ta transmetonte një komedi pa skenar.
Në studio ishin ulur disa gjeneralë serbë, me fytyra të trishtuara dhe me atë vështrimin karakteristik të njerëzve të cilëve historia sapo ua ka dorëzuar një faturë që nuk duan ta paguajnë.
Me lot në sy, ata flisnin për tradhtinë e madhe të Viktor Çernomyrdinit, ish-kryeministrit rus, i cili, sipas rrëfimit të tyre, i kishte zhgënjyer pikërisht në çastin kur ata po përpiqeshin t’i gjenin kapitullimit një emër më të bukur.
Sepse në politikën serbe edhe kapitullimi duhet të ketë një emërtim ceremonial.
„Kapitullim“ tingëllon keq.
„Marrëveshje“ tingëllon shumë më mirë.
Kështu, në vend që t’i thuash popullit: „I dorëzuam armët“, mund t’i thuash: „Hapëm një kapitull të ri në marrëdhëniet ndërkombëtare.“
MILOSHEVIQI, SHARMI DIPLOMATIK DHE SARMA E MIRËS
Kur Marti Ahtisari dhe Viktor Çernomyrdin mbërritën te Millosheviqi me delegacionet e tyre, ai, me sa duket, i priti me përzemërsinë e një njeriu që ende beson se çdo ultimatum mund të neutralizohet me një gotë raki.
Millosheviqi, sipas të gjitha gjasave, mendonte se mund t’i joshte me sharm, me komplimente, me sarmën e Mirës dhe me shlivovicën.
Ndoshta mendonte se ishin turq.
Sepse sipas kësaj logjike diplomatike, nëse një njeri e ha sarmën tënde, e pi rakinë tënde dhe të dëgjon ndërsa ia këndon këngën „Osman Aga, ti je dashuria ime“, atëherë një marrëveshje e favorshme praktikisht është nënshkruar.
Por Ahtisari vinte nga një shkollë krejt tjetër diplomatike.
Ai, sipas këtij versioni të gjeneralëve të pikëlluar, mund t’i ketë thënë:
— Unë dhe vëllai im Viktor Çernomyrdin nuk kemi ardhur të negociojmë me ty. Kemi ardhur të ta sjellim ultimatumin për kapitullim të pakushtëzuar. Sarmën haje me Mirën, ndërsa rakinë pije me patriarkun tënd, i cili mbrëmë nuk arriti ta qijë popadijen e vet, sepse bomba jonë ia kishte bërë koqet copë e grimë.
Nuk e di nëse kjo fjali është thënë ndonjëherë vërtet.
Por, duke gjykuar nga historia, do të kishte qenë një mënyrë jashtëzakonisht efikase për t’i përfunduar negociatat brenda pak sekondash.
PERANDORIA RUSE MBËRRIN NË SLATINË
Dhe pastaj vjen pjesa më interesante.
Gjeneralët tregojnë se sa shumë u gëzuan kur dëgjuan se ushtria ruse, po nisej nga Bosnja drejt aeroportit të Sllatinës.
Në imagjinatën e tyre, nëna Rusi po vinte për ta shpëtuar bijën e saj Serbinë.
Dhe jo vetëm kaq.
Ajo po vinte me një shpejtësi të tillë, saqë KFOR-i demokratik do të arrinte t’i shihte vetëm gjurmët e çizmeve ruse mbi asfalt.
Problemi ishte vetëm një detaj i vogël:
ushtria ruse që mbërriti nuk i ngjante aspak ushtrisë që ekzistonte në imagjinatën e tyre.
Gjeneralët prisnin një ushtri perandorake.
Panë rrënoja.
Prisnin kolona të frikshme tankesh.
Panë hekurishte të ndryshkura e të pluhurosura, gjysmë të prishura dhe të mbështetura mbi rrota të shtrembëra që dukej se kishin kaluar më shumë kohë në servis sesa në luftë.
Në atë çast patriotizmi serb pësoi një goditje më të fortë se çdo bombardim:
u përplas me realitetin.
„NUK KEMI AS BUKË, AS CIGARE“
Por goditja e vërtetë erdhi më vonë.
Rusët thanë se nuk kishin bukë.
Nuk kishin cigare.
Dhe ndoshta nuk kishin as shumë arsye të dukeshin si një ushtri serioze, sepse kishin ardhur për ta shpëtuar një perandori mitologjike.
Atëherë gjeneralët serbë e kuptuan një të vërtetë të tmerrshme:
në krahasim me ushtrinë ruse, edhe ushtria e Enver Hoxhës dukej si një ushtri aristokratike.
Ky është një nga ato çaste historike kur miti nuk shembet me zhurmë.
Thjesht del para teje me një kamion të ndryshkur dhe ta kërkon një cigare.
PRISNIM MOSKËN PERANDORAKE, POR PAMË KARVANE CIGANËSH QË I TËRHEQNIN ME KUAJ QERRET E MBULUARA ME NAJLON TË ZI
Njëri prej gjeneralëve serbë të zhgënjyer e përshkroi ushtrinë ruse që hyri në Kosovë si diçka që i ngjante më shumë karvanëve nomadë romë, të cilët ai i përshkroi si „halabakë“, me qerre të gjata të mbuluara me najlon të zi, që tërhiqeshin nga kuajt e zgjebosur.
Ndoshta ishte hera e parë në histori që një gjeneral serb e kuptoi se shpëtimtari i madh sllav nuk kishte ardhur mbi një kalë të bardhë.
Kishte ardhur mbi një copë hekurishte të ndryshkur që kërkonte naftë.
300 MIJË DOLLARË PËR NJË PERANDORI
Dhe pastaj, siç ndodh gjithmonë në historitë ku historia ka pësuar një dështim, në skenë shfaqen paratë.
300 mijë dollarë.
Sipas rrëfimit të gjeneralit serb të zhgënjyer, Klintoni e kishte korruptuar Çernomyrdinin me 300 mijë dollarë.
Dhe Çernomyrdini, me sa duket, i kishte thënë:
— Nëse m’i jep edhe 300 mijë, do t’ia qij Jelcinit, gruan, familjen dhe gjithë pemën e tij familjare nga regjistri amzë i lindjeve.
Këtu historia bëhet veçanërisht interesante.
Sepse kur një perandori ia shpjegon humbjen me 600 mijë dollarë, kupton se sa lirë mund të jetë ndonjëherë gjeopolitika.
„NE DHE RUSËT JEMI 300 MILIONË“
Dhe pikërisht atëherë më erdhi ndërmend ajo kënga serbe:
„Nas i Rusa 300 miliona.“
Treqind milionë!
Me një numër të tillë, sipas logjikës së këngës, nuk kishte më asnjë pengesë.
Beogradi duhej të shtrihej deri në Tokio.
Hartat e botës duhej të kërkonin pushime vjetore.
Por historia ka një zakon të keq:
ajo nuk këndon.
Ajo numëron.
Dhe kur numëroi ushtarët, tanket, karburantin, bukën, cigaret dhe realitetin, doli se perandoria e madhe kishte një problem të vogël:
ishte shumë më e vogël sesa dukej në këngë.
Në fund, ata që ëndërronin të shtriheshin nga Beogradi deri në Tokio u tkurrën aq shumë në përplasjen me realitetin, sa përfunduan:
të vegjël sa një Nokia.
Dhe kjo është ndoshta ironia më e bukur e gjithë historisë:
Donin ta pushtonin botën.
Historia ua dha një telefon mobil me emrin Nokia.
______
KAKO JE USPELA SRBIJA DA POSTANE NOKIJA ?
Autor: Lirim Gashi
Gledao sam jednu emisiju na srpskoj televiziji i, nekoliko minuta, imao utisak da je istorija odlučila da emituje komediju bez scenarija.
U studiju je sedelo nekoliko srpskih generala, tužnih lica i sa onim karakterističnim pogledom ljudi kojima je istorija upravo uručila račun koji ne žele da plate.
Sa suzama u očima govorili su o velikoj izdaji Viktora Černomirdina, bivšeg ruskog premijera, koji ih je, prema njihovoj priči, razočarao upravo u trenutku kada su pokušavali da kapitulaciji pronađu neko lepše ime.
Jer u srpskoj politici čak i kapitulacija mora da ima ceremonijalan naziv.
„Kapitulacija“ zvuči loše.
„Sporazum“ zvuči mnogo bolje.
Tako, umesto da narodu kažeš: „Predali smo oružje“, možeš da mu kažeš: „Otvorili smo novo poglavlje u međunarodnim odnosima.“
MILOŠEVIĆ, DIPLOMATSKI ŠARM I DOBRA SARMA
Kada su Marti Ahtisari i Viktor Černomirdin stigli kod Miloševića sa svojim delegacijama, on ih je, sudeći po svemu, dočekao srdačnošću čoveka koji još veruje da se svaki ultimatum može neutralisati čašicom rakije.
Milošević je, po svemu sudeći, mislio da može da ih pridobije šarmom, komplimentima, Mirinom sarmom i šljivovicom.
Možda je mislio da su Turci.
Jer, prema toj diplomatskoj logici, ako čovek pojede tvoju sarmu, popije tvoju rakiju i sluša te dok mu pevaš pesmu „Osman Aga, ti si moja ljubav“, onda je povoljan sporazum praktično već potpisan.
Ali Ahtisari je dolazio iz sasvim druge diplomatske škole.
On je, prema ovoj verziji ožalošćenih generala, mogao da mu kaže:
— Ja i moj brat Viktor Černomirdin nismo došli da pregovaramo s tobom. Došli smo da ti donesemo ultimatum za bezuslovnu kapitulaciju. Sarmu jedi sa Mirom, a rakiju pij sa svojim patrijarhom, koji sinoć nije uspeo da jebe svoju popadiju jer mu je naša bomba raznela muda na komade.
Ne znam da li je ova rečenica ikada zaista izgovorena.
Ali, sudeći po istoriji, bila bi to izuzetno efikasna metoda da se pregovori završe za nekoliko sekundi.
RUSKO CARSTVO STIŽE NA SLATINU
A onda dolazi najzanimljiviji deo.
Generali pričaju koliko su se obradovali kada su čuli da ruska vojska kreće iz Bosne prema aerodromu Slatina.
U njihovoj mašti majka Rusija dolazila je da spase svoju ćerku Srbiju.
I ne samo to.
Dolazila je takvom brzinom da bi demokratski KFOR stigao samo da vidi tragove ruskih čizama na asfaltu.
Problem je bio samo u jednom sitnom detalju:
ruska vojska koja je stigla nije ni najmanje ličila na vojsku koja je postojala u njihovoj mašti.
Generali su očekivali imperijalnu vojsku.
Videli su olupine.
Očekivali su zastrašujuće kolone tenkova.
Videli su zarđalo i prašnjavo gvožđe, poluraspalo i oslonjeno na točkove koji su, činilo se, više vremena proveli u servisu nego u ratu.
U tom trenutku srpski patriotizam je doživeo udarac jači od svakog bombardovanja:
sudario se sa stvarnošću.
„NEMAMO NI HLEBA NI CIGARETA“
Ali pravi udarac došao je kasnije.
Rusi su rekli da nemaju hleba.
Nemaju cigareta.
A možda nisu imali ni mnogo razloga da izgledaju kao ozbiljna vojska, jer su došli da spase jedno mitološko carstvo.
Tada su srpski generali shvatili jednu užasnu istinu:
u poređenju sa ruskom vojskom, čak je i vojska Envera Hodže izgledala kao aristokratska vojska.
To je jedan od onih istorijskih trenutaka kada se mit ne ruši uz buku.
Jednostavno ti priđe u zarđalom kamionu i zatraži cigaretu.
OČEKIVALI SMO IMPERIJALNU MOSKVU, A VIDELI KARAVANE CIGANA KOJE SU KONJI VUKLI U KOLIMA PREKRIVENIM CRNIM NAJLONOM
Jedan od razočaranih srpskih generala opisao je rusku vojsku koja je ušla na Kosovo kao nešto što je više ličilo na romske nomadske karavane, koje je opisao kao „halabuke“, sa dugim kolima prekrivenim crnim najlonom, koje su vukli šugavi konji.
Možda je to bio prvi put u istoriji da je jedan srpski general shvatio da veliki slovenski spasitelj nije došao na belom konju.
Došao je na komadu zarđalog gvožđa koje je tražilo gorivo.
300 HILJADA DOLARA ZA JEDNO CARSTVO
A onda, kao što se uvek dešava u pričama u kojima je istorija doživela neuspeh, na scenu stupaju pare.
300 hiljada dolara.
Prema priči razočaranog srpskog generala, Klinton je podmitio Černomirdina sa 300 hiljada dolara.
A Černomirdin mu je, izgleda, rekao:
— Ako mi daš još 300 hiljada, jebaću Jeljcinu ženu, porodicu i celo njegovo porodično stablo iz matične knjige rođenih.
Ovde istorija postaje naročito zanimljiva.
Jer kada poraz jednog carstva objašnjavaš sa 600 hiljada dolara, shvatiš koliko geopolitika ponekad može da bude jeftina.
„NAS I RUSA 300 MILIONA“
I baš tada mi je pala na pamet ona srpska pesma:
„Nas i Rusa 300 miliona.“
Tri stotine miliona!
Sa takvim brojem, prema logici pesme, više nije bilo nikakvih prepreka.
Beograd je trebalo da se prostire sve do Tokija.
Mape sveta morale su da traže godišnji odmor.
Ali istorija ima jednu lošu naviku:
ona ne peva.
Ona broji.
A kada je prebrojala vojnike, tenkove, gorivo, hleb, cigarete i stvarnost, ispostavilo se da veliko carstvo ima jedan mali problem:
bilo je mnogo manje nego što je izgledalo u pesmi.
Na kraju, oni koji su sanjali da se prostiru od Beograda do Tokija toliko su se smanjili u sudaru sa stvarnošću da su završili:
mali kao Nokia.
I to je možda najlepša ironija cele priče:
Hteli su da osvoje svet.
Istorija im je dala mobilni telefon Nokia.