Kreu Blog

Mirushe Musa , zë i penës, kulturës dhe qëndresës shqiptare

0

Luan – Asllan Dibrani, Durrës

Portret letrar i një poeteje që jetën e ktheu në varg dhe vargun në qëndrim

Ka krijues që e kërkojnë temën në libra, në teori, në modele të gatshme letrare. Ka të tjerë që temën e kanë bartur mbi supe, e kanë parë me sy, e kanë prekur me dorë dhe e kanë ndier në shpirt.

Mirushe Musa i përket kësaj të dytës.

Ajo nuk e shpik malin – e ka shkelur.
Nuk e shpik gurin – e ka prekur.
Nuk e shpik mallin – e ka përjetuar.
Nuk e shpik atdheun – e bart në shpirt.

Prandaj poezia e saj nuk lind nga nevoja për stoli të tepërta. Ajo lind nga përjetimi.

Vargu i saj është një udhëtim nga realiteti drejt shpirtit dhe nga shpirti përsëri drejt lexuesit.

Në këtë pikë fillon të kuptohet Mirushja jo vetëm si autore vargjesh, por si krijuese që interpreton botën që e rrethon.

Ajo e merr atë botë, e thyen përmes përvojës së vet, e përball me kujtesën, familjen, historinë, mërgimin, kombin dhe pastaj e kthen në poezi.

VENDLINDJA – PIKA KU FILLOI RRËNJËSIMI I SAJ

Mirushe Musa lindi më 5 maj 1970, në fshatin Zogaj të Vushtrrisë, në gjirin e familjes Musa, një familje e njohur për lidhjen e fortë me vendlindjen, për ndjenjën kombëtare, solidaritetin, respektin për dijen dhe qëndresën përballë vështirësive të kohës.

Pikërisht në këtë mjedis u formuan ndjeshmëria, karakteri dhe vetëdija e saj e parë. Zogaj nuk mbeti për të vetëm vendi i lindjes, por u bë burim kujtese, frymëzimi dhe identiteti. Nga aty ajo mori peizazhin, gjuhën, zakonet, figurat njerëzore, tingullin e natyrës dhe ndjenjën e përkatësisë. Më vonë, shumë nga këto elemente do të riktheheshin në vargun e saj si shenja të një bote që ajo nuk e harroi kurrë.

NGA FAMILJA MUSA – RRËNJA PARA VARGUT

Mirushe Musa është pjesë e një trungu familjar që në historikun e tij ka bartur fort lidhjen me vendlindjen, familjen, kulturën, përkatësinë dhe përgjegjësinë ndaj së kaluarës.

Në një familje të tillë, njeriu nuk trashëgon vetëm emrin.

Trashëgon kujtesën.

Trashëgon karakterin.

Trashëgon mënyrën si qëndron përballë sfidave.

Dhe Mirushja duket se ka trashëguar pikërisht këtë tipar: mosnënshtrimin shpirtëror.

Kjo familje ka njohur periudha të rënda historike, represionin e pushtetit jugosllav e serb, pasigurinë dhe sakrificat e një populli që luftonte për të ruajtur identitetin, gjuhën dhe të drejtën për të qenë vetvetja.

Mirushja nuk i lexoi këto vetëm në histori.

Ajo i jetoi brenda brezit të saj.

Dhe kjo përvojë e përbashkët familjare e kombëtare u bë një nga burimet më të forta të formimit të saj.

POETJA QË E SHEH BOTËN ME SHPIRT

Në poezinë e Mirushe Musës, natyra nuk është sfond dekorativ.

Mali ka kujtesë.

Guri ka histori.

Kroi ka zë.

Kulla ka frymë.

Hëna nuk ndriçon vetëm qiellin, por kujtesën.

Kur ajo shkruan për kreshta, për lule, për kroje, për gurë, për mal, për sofrën shqiptare, për bukën, kripën dhe besën, ajo nuk ndërton një katalog folklorik.

Ajo ndërton botën e saj shpirtërore.

Në poezinë “Kurorë Hënash”, natyra dhe historia ecin bashkë. Vendi nuk është vetëm peizazh, por skenë kujtese. Gurët, malet, krojet dhe kullat sikur marrin gojë e flasin.

Kjo është një nga shenjat e krijuesit të vërtetë: të shohë aty ku të tjerët vetëm kalojnë.

Mirushja e sheh një gur dhe pyet çfarë kujtese mban.

Sheh malin dhe pyet sa gjenerata kanë kaluar mbi të.

Sheh një grua dhe kërkon historinë e saj.

Sheh një flamur dhe nuk sheh vetëm ngjyrën – sheh sakrificën.

NGA NDJESHMËRIA TE QËNDRESA

Mirushja nuk mbeti vetëm poete e natyrës.

Koha ia zgjeroi horizontin.

Represioni serb dhe përvoja e brezit të saj e bënë të kuptojë se arti mund të jetë edhe dëshmi.

Dhimbja e një populli, përpjekja për mbijetesë, malli, largimi nga vendlindja dhe përballja me pasigurinë hynë gradualisht në botën e saj krijuese.

Kështu poezia filloi të marrë edhe një karakter tjetër:

qëndresën.

Jo qëndresë me armë.

Qëndresë me kujtesë.

Me fjalë.

Me simbol.

Me figurë.

Me varg.

Mirushja zgjodhi penën.

Dhe kjo zgjedhje nuk është e vogël.

Sepse fjala, kur shkruhet me bindje, mund të jetojë më gjatë se zhurma e një dite.

GRUAJA QË NUK PRANOI TË MBETET NË HESHTJE

Në portretin e saj letrar duhet parë fuqishëm edhe dimensioni i gruas.

Mirushja nuk paraqitet si figurë pasive.

Ajo është nënë.

Është mërgimtare.

Është punëtore.

Është krijuese.

Është grua që kaloi kufij, pasiguri, vite të vështira dhe sfida familjare, por ruajti aftësinë për të shkruar.

Kjo është një formë e emancipimit shumë më e thellë se çdo slogan.

Ajo nuk pret që dikush tjetër të flasë për të.

Ajo merr penën dhe flet vetë.

Dhe në momentin kur gruaja merr fjalën e vet, ajo nuk është më objekt i historisë.

Ajo bëhet subjekt i saj.

NUSJA E GURIT – GRUAJA QË NUK NËNSHTROHET

Poezia “Nusja e Gurit” është një nga ato krijime ku del qartë mënyra se si Mirushja ndërton figurën e gruas shqiptare.

Bora nuk është vetëm nuse.

Ajo është simbol i zgjedhjes.

I dinjitetit.

I mosnënshtrimit.

Ajo mund të humbasë jetën, por nuk pranon të humbasë vetveten.

Ky motiv tregon shumë edhe për vetë poeten.

Sepse Mirushja, në mënyrën e saj krijuese, kërkon vazhdimisht një figurë shqiptare që nuk shndërrohet sipas urdhrit të pushtuesit, të ideologjisë apo të presionit.

Kjo është arsyeja pse në poezinë e saj dalin gratë arbërore, trimëresha, Teuta, Nënë Tereza dhe figura të tjera simbolike.

Ajo kërkon modele të forcës.

Dhe përmes tyre ndërton edhe vetë portretin e gruas që dëshiron t’ia paraqesë brezit të ri.

“JAM BIJA E TOKËS SIME” – NJË DEKLARATË IDENTITARE

Në poezinë “Jam Bija e Tokës Sime”, Mirushja bën diçka më shumë se një deklaratë patriotike.

Ajo ndërton një vetëportret.

Kur thotë se është bijë e tokës që lindi Teutën, ajo po vendos veten në një vijë simbolike të vazhdimësisë historike.

Kur përmend Nënë Terezën, ajo prek dimensionin humanist.

Kur flet për kurbetin, hyn përvoja personale.

Kur kthehet te rrënjët, mbyllet rrethi.

Këtu shfaqet qartë një nga shtyllat e krijimtarisë së saj:

identiteti nuk është dekor. Është boshti mbi të cilin ndërtohet bota poetike.

PENA E SAJ DHE PËRBALLJA ME ISLAMIZMIN POLITIK

Në një etapë tjetër, poezia dhe fjala publike e Mirushe Musës marrin karakter edhe më polemik.

Ajo kundërshton ashpër islamizmin politik dhe përdorimin e fesë si instrument për ndikim politik, kulturor apo identitar.

Për Mirushen, problemi fillon aty ku besimi pushon së qeni çështje personale dhe shndërrohet në instrument presioni mbi identitetin, kulturën, historinë dhe mënyrën se si një popull duhet ta shohë vetveten.

Këtu ajo bëhet e prerë.

Ajo kundërshton çdo përpjekje që, sipas bindjes së saj, e vendos dogmën mbi arsyen, ideologjinë mbi kulturën dhe importin e modeleve të huaja mbi trashëgiminë shqiptare.

Kritika e saj drejtohet veçanërisht ndaj atyre qarqeve fetare ose politike që, sipas saj, e përdorin fenë për të ndryshuar vetëdijen kulturore të shqiptarëve.

Ky është një debat i fortë dhe shpesh polemik.

Por Mirushja nuk largohet prej tij.

Ajo hyn në të me penë.

AJO NUK LUFTON BESIMTARIN – LUFTON IMPONIMIN

Këtu duhet bërë një ndarje thelbësore.

Mirushja nuk ka pse të lexohet si armike e njeriut besimtar.

Objekti i kritikës së saj është politizimi i fesë, imponimi ideologjik, tjetërsimi kulturor dhe përdorimi i institucioneve fetare për synime që tejkalojnë besimin personal.

Në këtë kuptim, ajo kërkon që shqiptari të mendojë.

Të pyesë.

Të lexojë historinë.

Të njohë gjuhën.

Të ruajë kulturën.

Të mos ia dorëzojë askujt të drejtën për të menduar në vend të tij.

Kjo është arsyeja pse një nga mesazhet e saj mund të përmblidhet kështu:

Besimi është ndërgjegje personale. Identiteti kombëtar është kujtesë kolektive. Asnjë ideologji nuk duhet të përdorë njërën për të shkatërruar tjetrën.

NGA DOGMA TE ARSYEJA

Mirushja i drejtohet veçanërisht brezit të ri.

Ajo kërkon një shqiptar të arsimuar.

Të ditur.

Të lirë në mendim.

Të lidhur me shkencën.

Me teknologjinë.

Me artin.

Me kulturën.

Me Evropën e dijes.

Në këtë pikë figura e saj largohet nga poezia tradicionale dhe hyn në një horizont më të gjerë intelektual.

Ajo nuk dëshiron që rinia shqiptare të mbetet rob i sloganeve.

Ajo dëshiron që ajo të hyjë në laboratorë, universitete, biblioteka, akademi, arte dhe teknologji.

Të njohë botën.

Por pa harruar kush është.

Prandaj në mesazhin e saj bashkohen dy kërkesa:

Të ecim përpara me dije.
Të mos i presim rrënjët që na mbajnë në këmbë.

KISHA E RE NË ZOGAJ – SIMBOL I KUJTESËS DHE LIRISË

Në paraqitjet artistike ku Mirushe Musa vendoset pranë imazhit të Kishës së re Katolike Shqiptare në Zogaj të Vushtrrisë, mesazhi shkon përtej një ndërtese fetare.

Kisha shfaqet si simbol i kujtesës, pluralizmit, lirisë së ndërgjegjes dhe të drejtës së një komuniteti për të ruajtur trashëgiminë e vet.

Pranë saj, Mirushja me penë dhe me plisin e bardhë simbolik bëhet figurë e gruas shqiptare që kërkon një bashkim mes:

rrënjës dhe dijes,
traditës dhe modernitetit,
kujtesës dhe së ardhmes.

Kjo është një figurë shumë më e gjerë sesa një portret personal.

Ajo bëhet metaforë e një pyetjeje kombëtare:

Si ta ruajmë atë që jemi, pa mbetur peng i së kaluarës?

Për Mirushen, përgjigjja është e qartë:

Me arsim.

Me kulturë.

Me liri.

Me mendim kritik.

Me art.

POETJA QË E KTHEU JETËN NË MATERIE LETRARE

 

Jeta e saj nuk ka qenë e ndarë nga arti.

Përkundrazi.

Çdo etapë i ka dhënë një shtresë tjetër krijimtarisë.

Fëmijëria i dha natyrën.

Familja i dha rrënjën.

Represioni i dha revoltën.

Mërgimi i dha mallin.

Nëna i dha sakrificën.

Integrimi i dha përvojën e dy botëve.

Historia i dha kujtesën.

Polemika i dha qëndrimin.

Dhe pena i dha mundësinë t’i bashkojë të gjitha.

Kjo është arsyeja pse portreti i saj nuk mund të mbyllet vetëm me fjalën “poete”.

Ajo është një krijuese e përvojës.

Një grua që atë që jeta ia vendosi përpara, u përpoq ta shndërrojë në fjalë.

MIRUSHE MUSA – LUANESHA E VARGUT

Në disa momente poezia e saj është e butë.

Në disa është nostalgjike.

Në disa është e dhembshme.

Por kur preket ajo që Mirushja e konsideron themel të identitetit të saj, vargu ndryshon.

Bëhet më i prerë.

Më sfidues.

Më polemik.

Atëherë shfaqet ajo që mund ta quajmë:

luanesha e vargut.

Jo sepse kërkon armik.

Por sepse nuk pranon nënshtrim.

Nuk pranon që tjetri t’i shkruajë historinë.

Nuk pranon që ideologjia t’i marrë gjuhën.

Nuk pranon që propaganda t’i zëvendësojë kujtesën.

Nuk pranon që frika ta mbyllë fjalën.

Ajo ka trashëguar një trung familjar që, në vetëdijen e saj, lidhet me qëndresën dhe mosnënshtrimin.

Dhe këtë tipar e bart në letër.

ARMA E SAJ ËSHTË PENA

Mirushja nuk mori pushkë.

Mori penën.

Nuk ngriti barrikadë.

Ngriti vargun.

Nuk kërkoi ta mposhtë tjetrin.

Kërkoi të mos mposhtej vetë.

Dhe kjo është ndoshta forma më interesante e luftës së saj.

Sepse ajo zhvillohet në territorin e ideve.

Në kujtesë.

Në kulturë.

Në interpretimin e historisë.

Në pyetjen se kush jemi dhe ku duam të shkojmë.

Prandaj poezia e Mirushe Musës nuk është poezi e salloneve.

Është poezi që mban erën e jetës.

Ka baltë në këmbë.

Ka gur nën pëllëmbë.

Ka erën e malit.

Ka mallin e kurbetit.

Ka plagën e kujtesës.

Ka krenarinë e flamurit.

Dhe ka një grua që refuzon ta dorëzojë fjalën e vet.

AJO NUK E SHKRUAN ATDHEUN – AJO E JETON

Ky është çelësi për ta kuptuar.

Mirushe Musa nuk përpiqet ta zbukurojë atdheun.

Ajo e sheh me plagët dhe bukurinë e tij.

Me krenarinë dhe dështimet.

Me historinë dhe sfidat.

Me kujtesën dhe të ardhmen.

Ajo nuk kërkon një shqiptar të mbyllur në të kaluarën.

Ajo kërkon një shqiptar që e njeh të kaluarën, por ecën drejt së ardhmes me dije.

Kjo është arsyeja pse për të:

Pena që shkruan shqip është urë ndërmjet brezave.
Dija është dritë.
Arti është shpirt.
Gjuha është kujtesë.
Atdheu është përgjegjësi.

NJË POETE QË NUK KËRKON LEJE PËR TË FOLUR

Mirushe Musa është interesante pikërisht sepse nuk kërkon të jetë neutrale ndaj botës që e rrethon.

Ajo ka këndvështrim.

Ka temperament.

Ka bindje.

Ka revoltë.

Ka dashuri.

Ka kundërshtime.

Dhe kjo e bën të gjallë si krijuese.

Mund të pajtohesh me të.

Mund edhe ta kundërshtosh.

Por është e vështirë ta lexosh dhe të thuash se nuk ka zë.

Sepse ajo ka zë.

Dhe një poet pa zë është vetëm shkrues vargjesh.

Një poet me zë bëhet figurë.

Mirushe Musa po ndërton pikërisht këtë figurë.

Një grua që ka kaluar përmes jetës pa e lejuar jetën t’ia marrë fjalën.

Një poete që nuk e fsheh identitetin e saj.

Një krijuese që e sheh letërsinë edhe si përgjegjësi.

Një intelektuale që kërkon që shqiptari ta mbrojë lirinë e mendimit.

Një grua që, përballë çdo përpjekjeje tjetërsimi, përgjigjet me kulturë.

Dhe një luftëtare e fjalës që nuk e kërkon fitoren mbi njeriun tjetër, por mbrojtjen e së drejtës për të qenë vetvetja.

Në fund, portreti i saj mund të mblidhet në një fjali:

Mirushe Musa është poetja që botën nuk e shikon nga dritarja – ajo hyn në të, e përjeton, e kundërshton, e dashuron, e plagos dhe pastaj e kthen në varg.

Ajo nuk e huazon mallin.

E ka bartur.

Nuk e shpik dhimbjen.

E ka njohur.

Nuk e mëson atdheun nga librat.

E ka marrë me vete në mërgim.

Dhe nuk e përdor penën vetëm për të shkruar.

E përdor që kujtesa të mos heshtë, identiteti të mos tretet dhe fjala shqiptare të mbetet e gjallë.

Kjo është Mirushe Musa.

Poete.
Krijuese.
Grua e emancipuar.
Intelektuale.
Atdhetare.
Dhe, mbi të gjitha, një zë që ka zgjedhur të mos heshtë.

Letra që ma shkroi mikja ime Milena Miliq

0
NGA ANA TJETËR E KUJTESËS
LETËR E SHKRUAR PËR MUA NGA MIKJA IME E DASHUR, MILENA MILIĆ
(në shqip dhe serbisht)
Paralajmërim :
„Milena Milić“ është emri artistik i autores së kësaj letre. Emri i saj i vërtetë nuk do të bëhet publik për arsye sigurie.
Këtë letër sapo e mora nga një grua e dashur, fisnike, e drejtë dhe me një shpirt pafundësisht të pastër — një serbe nga Kosova, e cila ka vendosur të mos lejojë që prejardhja të shndërrohet në burg për mendjen e njeriut dhe as që historia të bëhet justifikim për urrejtjen.
Nuk dua që guximi i saj të bëhet shkak për t’ia rrezikuar jetën.
Prandaj, në këtë shkrim, do ta quaj Milena Milić.
Dua që lexuesit e mi të mos e lexojnë këtë letër vetëm si shprehje të miqësisë ndaj meje.
Dua ta lexojnë edhe si dëshmi të një gruaje nga Kosova, e cila ka zgjedhur ta shohë njeriun përtej kombit, të vërtetën përtej propagandës dhe dinjitetin përtej urrejtjes.
Ndoshta pikërisht për këtë arsye kjo letër ka një peshë më të madhe për mua se çdo letër e zakonshme miqësie.
Sepse nganjëherë, në vendet ku historia ka ngritur mure, miqësia bëhet ura më e guximshme.
LETRA
I dashur Lirim,
U bëftë flori çdo hap që hedh, kudo që të të çojë rruga e jetës!
Dhe nëse jeta jote ndonjëherë kërkon prej meje diçka më shumë se fjalët, dije se tek unë ke gjithçka që një qenie njerëzore mund t’i japë një qenieje tjetër.
Çdo qelizë e gjakut tim A+, nëse ndonjëherë të duhet, është e jotja.
Veshkën time.
Një pjesë të mëlçisë sime.
Dhe gjithçka tjetër që mund të shpëtojë një jetë ose t’ia zgjasë frymën.
Ta jap.
Pa u menduar dy herë.
Pa kushte.
Sepse ka njerëz që nuk maten me atë që zotërojnë.
Ata maten me atë që janë.
Dhe ti je aq i veçantë, aq i papërsëritshëm, saqë, po të ishte e mundur, duhej të të KLONONIN.
Jo vetëm një herë.
Qindra herë.
Mijëra herë.
Sepse botës do t’i duheshin më shumë njerëz si ti.
Më shumë njerëz që, pas gjithçkaje që kanë përjetuar, nuk kanë lejuar që padrejtësia t’ua helmojë shpirtin.
Më shumë njerëz që janë plagosur, por nuk janë bërë të ngjashëm me ata që i kanë plagosur.
Më shumë njerëz që kanë pasur mijëra arsye për t’u hidhëruar, e megjithatë kanë zgjedhur të mbeten njerëz.
Pikërisht kjo është ajo që admiroj më së shumti tek ti.
Jo vetëm guximin për të folur.
Por guximin për të folur pa e humbur atë pjesë të butë dhe të çmuar njerëzore që ke brenda vetes.
Jo vetëm forcën për t’u kundërvënë.
Por forcën për të mos u shndërruar në atë që kundërshton.
Ti je njeri me shpirt të pastër dhe me zemër të pastër, pavarësisht gjithçkaje që ke përjetuar në jetë.
Dhe pikërisht për këtë mendoj se secili prej nesh do të duhej të kishte në jetën e vet dikë si ti.
Dikë që na kujton se arsyeja ende ekziston.
Dikë që di të flasë atëherë kur të tjerët heshtin.
Dikë që ka guximin të thotë me zë të lartë atë që shumë njerëz e mendojnë, por nuk kanë forcë ta shqiptojnë.
Dikur ishte Radoje Domanovići, satiristi i madh serb.
Sot, kur të lexoj ty, më duket sikur ke marrë një pjesë të asaj tradite dhe e ke çuar diku tjetër.
Më larg.
Më thellë.
Në një kohë tjetër.
Në një shoqëri tjetër.
Ti nuk e përdor fjalën vetëm për të argëtuar.
Ti e përdor për të goditur gënjeshtrën.
Për t’i shqyer maskat.
Për ta nxjerrë absurditetin nga errësira dhe për ta vendosur nën dritën e ditës.
Për t’ia kujtuar njeriut se, edhe kur propaganda bëhet e zhurmshme, e vërteta nuk pushon së ekzistuari.
Për këtë të përkulem thellë.
Të respektoj për çdo fjalë që ke thënë.
Për çdo fjalë që ke shkruar.
Për çdo çast në të cilin ke zgjedhur të mos heshtësh.
Të kuptoj.
Të admiroj.
Dhe, mbi të gjitha, të besoj.
Jam krenare për ty.
Dhe jam krenare për këtë rrënjë tonën kosovare — të lodhur nga historia, të plagosur nga padrejtësitë, të ndarë nga kujtimet, por ende të gjallë.
Për këtë rrënjë që nuk është spërkatur me pesticide.
As me kimikate.
As me gënjeshtra.
Autentike.
E jona.
E fuqishme në mënyrën e vet të çuditshme.
Rezistente.
E panënshtruar.
E papërmbajtur.
Ti më ngjan me një bimë të egër që shpërthen nga toka pikërisht aty ku askush nuk e pret.
Si manaferra e egër.
Si gjembi.
Si hithra.
Të djeg kur e prek.
Të shpon kur përpiqesh ta kapësh.
Të dhemb kur përpiqesh ta shkulësh.
Dhe pikërisht atëherë kur mendon se e ke zhdukur, ajo del përsëri.
Nga një kënd tjetër.
Nga një çarje tjetër.
Midis ndonjë guri tjetër.
Nga e njëjta tokë.
I tillë je edhe ti.
Nuk dorëzohesh.
Dhe ndoshta pikërisht për këtë të kuptoj kaq mirë.
Sepse tek ti njoh diçka nga vetja ime.
Të njëjtën kokëfortësi për të mos hequr dorë.
Të njëjtin refuzim për t’iu përkulur asaj që e konsideroj padrejtësi.
Të njëjtën nevojë për ta thënë të vërtetën, edhe kur e di se e vërteta nuk është gjithmonë mysafiri më i dëshiruar në tryezë.
Ndonjëherë e vërteta hyn në dhomë, ndërsa të gjithë bëjnë sikur nuk e njohin.
Ti, megjithatë, ia hap derën.
Prandaj të lexoj.
Dhe prandaj të kuptoj.
Sepse, duke të lexuar ty, në njëfarë mënyre lexoj edhe veten.
Njerëzit ndonjëherë afrohen me njëri-tjetrin jo sepse kanë të njëjtën prejardhje.
Jo sepse flasin të njëjtën gjuhë.
Jo sepse kanë të njëjtën histori.
Por sepse kanë të njëjtën ndjenjë për padrejtësinë.
Të njëjtin neveri ndaj gënjeshtrës.
Të njëjtin respekt për dinjitetin njerëzor.
Dhe ndoshta pikërisht për këtë ndiej kaq shumë afërsi me ty.
Sepse mes nesh nuk qëndron ajo që na ndan.
Qëndron ajo që na bashkon.
Prandaj jam krenare që të kam mik.
Jo sepse je i përsosur.
Askush nuk është.
Por sepse, pas gjithçkaje që ke përjetuar, ke ruajtur diçka që është shumë më e rrallë se përsosmëria:
zemrën.
Në një kohë kur shumë njerëz e kanë humbur zërin e arsyes, është mirë që ekziston dikush që ende ka guximin të flasë.
Edhe kur fjala djeg.
Edhe kur fjala dhemb.
Edhe kur ajo fjalë të kushton diçka.
Edhe kur të tjerët do të donin më shumë se çdo gjë që të mos e dëgjonin kurrë.
Sepse disa njerëz janë si drita.
Nuk kanë nevojë të bërtasin për të dëshmuar se ekzistojnë.
Mjafton të mos shuhen.
Ti je njëri prej tyre, Lirim.
Dhe nëse do të mund të të uroja vetëm një gjë, nuk do të të uroja një jetë pa padrejtësi.
Sepse një jetë e tillë nuk ekziston.
Do të të uroja diçka shumë më të madhe:
që, pavarësisht të gjitha padrejtësive që jeta mund të të sjellë, të mos e humbasësh kurrë atë që të bën të jesh ti.
Atë shpirt.
Atë zemër.
Atë zë.
Ato parime.
Ajo bukur kokëfortësi për të mbetur vetvetja.
Sepse njerëz si ti nuk janë të shumtë.
Dhe kur një shoqëri ka njerëz të tillë, ajo duhet t’i mbrojë.
Jo t’i heshtë.
Jo t’i thyejë.
Jo të tallet me ta.
Jo t’i dënojë sepse flasin.
Por t’i dëgjojë.
Sepse nganjëherë, në mes të gjithë asaj zhurme që krijojnë gënjeshtrat, propaganda, urrejtja dhe frika, e vërteta vjen përmes një zëri të vetëm.
Dhe nganjëherë nuk nevojitet një ushtri për ta mbrojtur atë të vërtetë.
Mjafton që një njeri të mos heshtë.
Mjafton që një njeri të mos shitet.
Mjafton që një njeri të mos përkulet.
Mjafton që një njeri të vazhdojë të thotë:
„Kjo nuk është e vërtetë.“
Dhe pastaj të qëndrojë aty.
Në këmbë.
I vetëm, nëse duhet.
Por kurrë i heshtur.
Jam krenare që të kam mik, Lirim.
Dhe ndoshta kjo është gjithçka që dua të të them në fund:
Në një tokë ku kujtesa është shpesh plagë, ti më kujton se ajo mund të jetë edhe urë.
Në një kohë kur shumë njerëz e trashëgojnë urrejtjen si mbiemër, ti më kujton se njeriu mund të trashëgojë edhe dinjitetin.
Dhe në një vend ku shumëkush ende pyet se nga cila anë e historisë vjen tjetri, ti më ke mësuar se ndonjëherë pyetja më e rëndësishme nuk është:
„Kush je ti?“
Por:
„Çfarë bën me atë që je?“
Prandaj të respektoj.
Prandaj të admiroj.
Prandaj të besoj.
Dhe, mbi të gjitha, prandaj jam krenare që të kam mik.
Milena
SA DRUGE STRANE SEĆANJA
PISMO NAPISANO ZA MENE OD MOJE DRAGE PRIJATELJICE, MILENE MILIĆ
Autor: Lirim Gashi
NAPOMENA:
„Milena Milić“ je umetničko ime autorke ovog pisma. Njeno pravo ime neće biti objavljeno iz bezbednosnih razloga.
Ovo pismo sam upravo dobio od jedne drage, plemenite, pravedne žene, čistog i beskrajno dobrog duha — Srpkinje sa Kosova, koja je odlučila da ne dozvoli da poreklo postane zatvor za ljudski um, niti da istorija postane opravdanje za mržnju.
Ne želim da njena hrabrost postane razlog da joj život bude ugrožen.
Zato ću je u ovom tekstu nazvati Milena Milić.
Želim da moji čitaoci ovo pismo ne čitaju samo kao izraz prijateljstva prema meni.
Želim da ga čitaju i kao svedočanstvo jedne žene sa Kosova koja je izabrala da čoveka vidi izvan nacije, istinu izvan propagande, a dostojanstvo izvan mržnje.
Možda upravo zbog toga ovo pismo za mene ima veću težinu od bilo kog uobičajenog prijateljskog pisma.
Jer ponekad, na mestima na kojima je istorija podigla zidove, prijateljstvo postaje najhrabriji most.
PISMO
Dragi Lirime,
Neka svaki tvoj korak, ma gde te životni put odveo, bude zlatan!
A ako život ikada od mene zatraži nešto više od reči, znaj da kod mene imaš sve što jedno ljudsko biće može dati drugom.
Svaka ćelija moje A+ krvi, ako ti ikada zatreba, tvoja je.
Moj bubreg.
Deo moje jetre.
I sve drugo što može spasiti nečiji život ili mu produžiti dah.
Daću ti.
Bez razmišljanja.
Bez uslova.
Jer postoje ljudi koji se ne mere onim što poseduju.
Mere se onim što jesu.
A ti si toliko poseban, toliko neponovljiv, da bi, kada bi to bilo moguće, trebalo da te KLONIRAJU.
Ne samo jednom.
Stotinama puta.
Hiljadama puta.
Jer svetu bi trebalo više ljudi poput tebe.
Više ljudi koji, posle svega što su doživeli, nisu dozvolili da im nepravda otruje dušu.
Više ljudi koji su ranjeni, ali nisu postali nalik onima koji su ih ranili.
Više ljudi koji su imali hiljadu razloga da postanu ogorčeni, a ipak su izabrali da ostanu ljudi.
Upravo to najviše cenim kod tebe.
Ne samo hrabrost da govoriš.
Već hrabrost da govoriš, a da pritom ne izgubiš onaj nežni i dragoceni ljudski deo koji nosiš u sebi.
Ne samo snagu da se suprotstaviš.
Već snagu da ne postaneš ono čemu se suprotstavljaš.
Ti si čovek čistog duha i čistog srca, uprkos svemu što si u životu preživeo.
I upravo zato mislim da bi svako od nas u svom životu trebalo da ima nekoga poput tebe.
Nekoga ko nas podseća da razum još postoji.
Nekoga ko ume da govori onda kada drugi ćute.
Nekoga ko ima hrabrosti da glasno izgovori ono što mnogi misle, ali nemaju snage da izgovore.
Nekada je to bio Radoje Domanović, veliki srpski satiričar.
Danas, kada čitam tebe, čini mi se kao da si preuzeo deo te tradicije i odneo je negde drugde.
Dalje.
Dublje.
U drugo vreme.
U drugo društvo.
Ti ne koristiš reč samo da bi zabavio.
Koristiš je da udariš na laž.
Da pocepaš maske.
Da izvučeš apsurd iz tame i postaviš ga pod svetlost dana.
Da podsetiš čoveka da, čak i kada propaganda postane glasna, istina ne prestaje da postoji.
Zbog toga ti se duboko klanjam.
Poštujem te zbog svake reči koju si izgovorio.
Zbog svake reči koju si napisao.
Zbog svakog trenutka u kojem si izabrao da ne ćutiš.
Razumem te.
Divim ti se.
I, iznad svega, verujem ti.
Ponosna sam na tebe.
I ponosna sam na ovaj naš kosovski koren — umoran od istorije, ranjen nepravdama, podeljen sećanjima, ali još uvek živ.
Na ovaj koren koji nije prskan pesticidima.
Ni hemikalijama.
Ni lažima.
Autentičan.
Naš.
Snažan na svoj čudnovati način.
Otporan.
Nepokoran.
Nesputan.
Ličiš mi na divlju biljku koja izbija iz zemlje upravo tamo gde je niko ne očekuje.
Kao divlja kupina.
Kao trn.
Kao kopriva.
Peče kada je dotakneš.
Bode kada pokušaš da je uhvatiš.
Boli kada pokušaš da je iščupaš.
A upravo onda kada pomisliš da si je uništio, ona ponovo izbije.
Iz nekog drugog ugla.
Iz neke druge pukotine.
Između nekog drugog kamenja.
Iz iste zemlje.
Takav si i ti.
Ne predaješ se.
I možda upravo zato toliko dobro razumem tvoj karakter.
Jer u tebi prepoznajem nešto od sebe.
Istu tvrdoglavost da ne odustanem.
Isto odbijanje da se pokorim onome što smatram nepravdom.
Istu potrebu da kažem istinu, čak i kada znam da istina nije uvek najpoželjniji gost za stolom.
Ponekad istina uđe u sobu, a svi se prave da je ne poznaju.
Ti joj, međutim, otvaraš vrata.
Zato te čitam.
I zato te razumem.
Jer, čitajući tebe, na neki način čitam i sebe.
Ljudi se ponekad približavaju jedni drugima ne zato što imaju isto poreklo.
Ne zato što govore istim jezikom.
Ne zato što imaju istu istoriju.
Već zato što imaju isti osećaj za nepravdu.
Isto gađenje prema laži.
Isto poštovanje prema ljudskom dostojanstvu.
I možda upravo zato osećam toliku bliskost sa tobom.
Jer između nas ne stoji ono što nas razdvaja.
Stoji ono što nas spaja.
Zato sam ponosna što te imam za prijatelja.
Ne zato što si savršen.
Niko nije.
Već zato što si, posle svega što si doživeo, sačuvao nešto što je mnogo ređe od savršenstva:
srce.
U vremenu kada su mnogi ljudi izgubili glas razuma, dobro je što postoji neko ko još ima hrabrosti da govori.
Čak i kada reč peče.
Čak i kada reč boli.
Čak i kada te ta reč nešto košta.
Čak i kada bi drugi više od svega želeli da je nikada ne čuju.
Jer neki ljudi su poput svetlosti.
Ne moraju da viču da bi dokazali da postoje.
Dovoljno je da se ne ugase.
Ti si jedan od njih, Lirime.
I kada bih mogla da ti poželim samo jednu stvar, ne bih ti poželela život bez nepravde.
Jer takav život ne postoji.
Poželela bih ti nešto mnogo veće:
da, uprkos svim nepravdama koje ti život može doneti, nikada ne izgubiš ono što te čini tobom.
Taj duh.
To srce.
Taj glas.
Te principe.
Tu lepu tvrdoglavost da ostaneš svoj.
Jer ljudi poput tebe nisu brojni.
A kada jedno društvo ima takve ljude, ono bi trebalo da ih štiti.
Ne da ih ućutkuje.
Ne da ih lomi.
Ne da im se ruga.
Ne da ih kažnjava zato što govore.
Već da ih sasluša.
Jer ponekad, usred sve te buke koju stvaraju laži, propaganda, mržnja i strah, istina dolazi kroz samo jedan glas.
I ponekad nije potrebna vojska da bi se ta istina branila.
Dovoljno je da jedan čovek ne ćuti.
Dovoljno je da se jedan čovek ne proda.
Dovoljno je da se jedan čovek ne pokloni.
Dovoljno je da jedan čovek nastavi da govori:
„To nije istina.“
A zatim da ostane tu.
Uspravan.
Sam, ako treba.
Ali nikada nem.
Ponosna sam što te imam za prijatelja, Lirime.
I možda je to, na kraju, sve što želim da ti kažem:
Na zemlji na kojoj je sećanje često rana, ti me podsećaš da ono može biti i most.
U vremenu kada mnogi ljudi mržnju nasleđuju kao prezime, ti me podsećaš da čovek može naslediti i dostojanstvo.
A na mestu na kojem se mnogi još uvek pitaju sa koje strane istorije dolazi onaj drugi, ti si me naučio da ponekad najvažnije pitanje nije:
„Ko si ti?“
Već:
„Šta radiš sa onim što jesi?“
Zato te poštujem.
Zato ti se divim.
Zato ti verujem.
I, iznad svega, zato sam ponosna što te imam za prijatelja.
Milena

Nuk është propagandë antiosmane, është arkiva osmane

0
KJO NUK ËSHTË “PROPAGANDË ANTI-OSMANE”.
KJO ËSHTË ARKIVA ZYRTARE OSMANE.
Në Mühimme Defteri nr. 7, hüküm 2430, administrata osmane dokumenton një urdhër drejtuar beut të Dukagjinit.
📜 Burimi zyrtar:
T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü – Osmanlı Arşivi
7 Numaralı Mühimme Defteri (1567–1569), hüküm 2430, fq. 237–238
(PDF: afërsisht fq. 246–247)
Çka thotë dokumenti?
Banorët e krishterë të fshatrave Sirvi, Glomeşti dhe Otuz (Verilindja e Shqipnisë së sotme, rreth zonës Kukës–Spas), në Sanxhakun e Dukagjinit, akuzohen se nuk paguanin haraçin, ishin ngritur në kryengritje dhe kishin ngritur flamurin e tyre.
Fillimisht urdhërohet kapja dhe ndëshkimi i prijësve, “që të bëhen shembull për të tjerët.”
Nëse kjo nuk mjaftonte, urdhri eskalonte:
të kërkoheshin ushtarë me pushkë nga Shkodra dhe Ohri, të marshonin kundër fshatrave, t’i godisnin, t’i plaçkitnin, banorët t’i merrnin robër dhe të nënshtruarit t’i zbrisnin nga malet për t’i vendosur në fushë.
Teksti osman shkruan:
“karyelerin urup … kendülerin esîr idüp”
→ “t’i godasin fshatrat dhe banorët t’i marrin robër.”
Por dokumenti bëhet edhe më brutal.
Në të njëjtin hüküm 2430 futet një fetva islame për njerëzit që mbanin emra myslimanë, por nuk praktikonin Islamin, vazhdonin ritet e krishtera, i çonin fëmijët te prifti për pagëzim dhe emër, përdornin edhe emra të krishterë dhe i martonin vajzat me të krishterë.
Për ta, teksti i fetvasë thotë:
“…bunun gibi tâyifenün cemî‘an katlleri halâldür.”
Që do të thotë:
“Vrasja e të gjithë një grupi të tillë është e lejueshme.”
Kjo e bën dokumentin edhe më të rëndë: nuk kemi nevojë me shpikë asgjë.
Operacion ushtarak.
Goditje dhe plaçkitje e fshatrave.
Robërim.
Zhvendosje e popullsisë.
Dhe një fetva që, në rrethana të përcaktuara fetare, e shpall të lejueshme vrasjen kolektive.
Mos më beso mua.
Lexoje arkivin e vet Perandorisë Osmane.
Sepse kur dokumenti vjen prej arkivit të pushtetit që e ka dhënë urdhrin, “propaganda” bëhet një justifikim shumë i dobët.

Blerim Nika ia jep disa mendime të idhëta Bashkësisë Islame të Kosovës, duke i thënë se marrëzitë e saj e kanë zgjuar kombin shqiptar

0
____
Këtë mesazh vizual ia dedikoj Bashkësisë Islame të Kosovës dhe zagareve të saj, që na kërcënojnë çdo ditë me vrasje!
Si dhe e falënderoj njëkohësisht Bashkësinë Islame të Kosovës, sepse, për shkak të përçarjes që e keni mbjellë, vrerit që e keni hedhur ndaj vlerave kombëtare, shqiptarët po vetëdijesohen, po zgjohen, po ndërgjegjësohen e po pagëzohen.
11.08.2026
Blerim Nika
Shih videon e mëposhtme ku flet Blerim Nika:

Ti mund të jesh mysliman, por historikisht, regjimi islamik osman të la pa tokë dhe të çarmatosi

0
Nëse je shqiptar mysliman, këtë pjesë të historisë duhet me qenë në gjendje me e lexu pa ikë prej saj.

Në 1881, Lidhjen e Prizrenit nuk e shkatërroi Perëndimi apo slavet, E shkatërroi Perandoria Osmane — një perandori islame, e udhëhequr nga Sulltani-Kalif.

Kur shqiptarët kërkuan autonomi, organizim kombëtar dhe mbrojtjen e trojeve të tyre, pushteti islamik osman i shtypi si serbia në vitet 80-90.

Ndërkohë Serbia, Mali i Zi, Greqia dhe Bullgaria po organizoheshin, po armatoseshin dhe po përgatiteshin për zgjerim.

Pastaj Perandoria Islame Osmane u shemb — dhe shqiptarët mbetën të dobët, të vonuar në shtetformim dhe të ekspozuar ndaj copëtimit.

Pra fakti është i pakëndshëm, por i thjeshtë: pushteti islamik osman e shtypi organizimin kombëtar shqiptar pikërisht kur shqiptarët kishin më së shumti nevojë për të.


Besimi yt mund të jetë islam.
Por historikisht, regjimi islamik osman të la pa tokë, të çarmatosi dhe, kur kërkove me u organizu si shqiptar, të pështyu në fytyrë.

*Burimet: https://www.jstor.org/stable/2491677

Shoqëria serbe vuan nga karma e keqe dhe meritë dhe me meritë e ndjen hakmarrjen e saj

0
Radislav Grujičić, sharja nuk është argument.
Sharja është vetëm dëshmia më e zhurmshme e pafuqisë së një frikacaku për t’u përballur me të vërtetën me dinjitet. Kur mungojnë faktet, ngrihet zëri. Kur mungojnë argumentet, vijnë fyerjet. E kur e vërteta bëhet e padurueshme, fillon prodhimi i gënjeshtrave.
Përpjekja për t’i mbuluar krimet e tmerrshme me gënjeshtra po aq të tmerrshme nuk është thjesht një mashtrim i çastit.
Është pjesë e një tradite të turpshme të kultivimit të gënjeshtrës, e cila për dekada është ngulitur në ndërgjegjen e një numri të madh serbësh nga “babai” i edukatës dhe kulturës së gënjeshtrës, Dobrica Ćosić.
Sepse ekziston diçka edhe më e tmerrshme se vetë krimi: përpjekja për ta fshirë krimin ndaj shqiptarëve nga kujtesa kolektive duke shpikur viktima të rrejshme serbe, duke ndërruar rolet e xhelatit dhe viktimës dhe duke ua atribuar të vdekurve fajin për vuajtjet e tyre.
Të jetosh me vetëdijen se janë vrarë, përdhunuar dhe masakruar gra e nëna të pafajshme me fëmijët në krahë, të rinj që nuk përbënin asnjë kërcënim dhe pleq të pafajshëm; se trupat e tyre janë transportuar me kamionë frigoriferikë, fillimisht drejt Danubit e më pas drejt Batajnicës, në përpjekje për t’i zhdukur gjurmët e krimit — dhe pastaj të përpiqesh ta mbulosh gjithë këtë me histori për gjoja nxjerrjen dhe shitjen e organeve të civilëve serbë në mbarë botën, sikur të bëhej fjalë për domate, speca, kastraveca e shalqinj — është një nivel i tillë cinizmi, saqë edhe vetë gënjeshtra do të turpërohej po të kishte fytyrë.
Absurditeti bëhet edhe më i madh kur këto histori paraqiten sikur të ketë ekzistuar ndonjë industri e sofistikuar ndërkombëtare e transplantimit të organeve, ndërkohë që kapacitetet reale mjekësore dhe teknologjike të Shqipërisë nuk përputhen as sot me fantazitë e ndërtuara rreth këtij pretendimi të moçëm.
Por historia nuk fshihet me sharrje.
Viktimat nuk ringjallen duke i shpallur fajtorë.
Kufomat nuk zhduken duke shpikur histori.
Dhe krimet nuk bëhen më të vogla vetëm sepse dikush bërtet më fort.
E vërteta mund të vonohet, mund të sulmohet, të shtrembërohet dhe të mbulohet përkohësisht me tonelata gënjeshtrash. Por ajo ka një veçori të tmerrshme për gënjeshtarët: di gjithmonë të kthehet.
Dhe ndoshta një ditë, kur të gjitha gënjeshtrat të fillojnë të bien njëra pas tjetrës, do të mbetet vetëm ajo që gjithë kjo propagandë është përpjekur ta fshehë:
viktima mbetet viktimë,
krimi mbetet krim,
dhe përgjegjësia nuk zhduket vetëm sepse dikush ka mësuar të shajë më mirë sesa di të argumentojë.
Nëse ekziston drejtësia hyjnore, ndoshta një ditë edhe vetë Zoti do t’ua kthejë shpinën atyre serbëve kriminelë që përpiqen ta mbrojnë krimin duke e poshtëruar viktimën dhe duke e shndërruar gënjeshtrën në mënyrë jetese.
Por ajo që po shohim këtu është më shumë se një debat mes dy njerëzve.
Është një simptomë e një problemi shumë më të thellë: e sëmundjes së një shoqërie që për një kohë të gjatë është ushqyer me një përzierje të rrezikshme të nacionalizmit, viktimizimit, miteve historike, propagandës, mohimit të krimeve dhe frikës nga përballja me të kaluarën.
Kjo nuk do të thotë se çdo serb mendon njësoj, se çdo serb është nacionalist apo se çdo serb është përgjegjës për krimet e kryera në emër të nacionalizmit serb. Përkundrazi, ekzistojnë shumë serbë që kanë kundërshtuar luftërat, nacionalizmin dhe krimet.
Por një shoqëri duhet të gjykohet edhe nga ajo që toleron, ajo që harron, ajo që justifikon dhe ajo që ua mëson brezave të rinj.
Dhe pikërisht këtu fillon problemi.
HISTORIKISHT: KUR MITI ZËVENDËSON HISTORINË
Për më shumë se dy shekuj, në pjesë të rëndësishme të mendimit nacionalist serb është ndërtuar një narrativë historike në të cilën Serbia paraqitet vazhdimisht si viktimë, ndërsa popujt fqinjë — veçanërisht shqiptarët, boshnjakët dhe kroatët — shumë shpesh paraqiten si kërcënim, pengesë ose armiq natyrorë.
Kur një shoqëri e ndërton identitetin e vet mbi idenë se ajo është vazhdimisht e rrethuar, ajo fillon ta shohë çdo kritikë si sulm dhe çdo kërkesë për përgjegjësi si komplot.
Kështu lind një mekanizëm i rrezikshëm:
ne jemi gjithmonë viktima; ata janë gjithmonë fajtorët.
Në një sistem të tillë mendimi, faktet që nuk përshtaten me mitin nuk shqyrtohen.
Fshihen.
Mohohen.
Rishpjegohen.
Dhe, në fund, zëvendësohen me një histori tjetër.
POLITIKISHT: VIKTIMIZIMI SI INSTRUMENT PUSHTETI
Nacionalizmi nuk ka nevojë gjithmonë të prodhojë një të vërtetë.
Mjafton të prodhojë një armik.
Sepse një shoqëri që beson se është vazhdimisht nën kërcënim bëhet shumë më e lehtë për t’u mobilizuar politikisht.
Frika e zëvendëson arsyen.
Emocioni zëvendëson argumentin.
Flamuri zëvendëson institucionin.
Dhe viktimizimi zëvendëson përgjegjësinë.
Kjo është arsyeja pse gënjeshtra historike është politikisht kaq e dobishme.
Nëse ti arrin ta bindësh një shoqëri se të gjitha krimet që ka kryer kanë qenë vetëm reagime ndaj krimeve të të tjerëve, atëherë nuk ke më nevojë të shpjegosh asgjë.
Mjafton të thuash:
“Po, por ata çfarë kanë bërë?”
Dhe pyetja bëhet perde.
FILOZOFIKISHT: KUR E VËRTETA BËHET E PADËSHIRUAR
Problemi më i madh nuk është se dikush gënjen.
Problemi është kur një shoqëri mëson të jetojë rehat me gënjeshtrën.
Në filozofi, e vërteta kërkon përballje me realitetin edhe atëherë kur realiteti është i pakëndshëm.
Por mendësia nacionaliste e mbyllur kërkon të kundërtën:
jo ta ndryshojë bindjen sipas faktit, por ta ndryshojë faktin sipas bindjes.
Kështu lind një botë në të cilën një krim nuk është më krim sepse “duhet të ketë pasur një arsye”.
Një viktimë nuk është më viktimë sepse “edhe pala tjetër ka bërë krime”.
Dhe një fakt nuk është më fakt sepse “mund t’i bëjë dëm kombit”.
Kjo është pikërisht pika ku patriotizmi degjeneron në dogmë.
PSIKOLOGJIKISHT: DISONANCA, MOHIMI DHE VIKTIMIZIMI
Psikologjikisht, mohimi është shumë më i lehtë sesa pranimi i fajit.
Pranimi i krimit kërkon të pranosh një realitet që bie ndesh me imazhin pozitiv që një grup ka për veten.
Kjo krijon një konflikt të dhimbshëm:
“Ne jemi popull i mirë”
përballë
“Në emër të popullit tonë janë kryer krime të rënda.”
Në vend që të përballen këto dy të vërteta, mekanizmi mbrojtës është i parashikueshëm:
minimizim,
mohim,
relativizim,
justifikim,
zhvendosje e fajit,
dhe, në fund, shpikja e kundërviktimës.
Prandaj lindin tregime absurde për “organet e serbëve”, “gjenocidin ndaj serbëve” dhe histori të tjera që synojnë të zhvendosin qendrën e vëmendjes nga krimet konkrete drejt një identiteti kolektiv të viktimës.
Sepse viktima imagjinare është shumë më e lehtë për t’u dashur sesa viktima reale është për t’u qarë kur përgjegjësia të çon te njerëzit e tu.
SOCIOLOGJIKISHT: GËNJESHTRA QË BËHET NORMA
Një gënjeshtër e përsëritur për një brez mund të bëhet bindje.
Një bindje e përsëritur për dy breza mund të bëhet identitet.
Dhe një identitet i ndërtuar mbi gënjeshtra mund të bëhet sistem shoqëror.
Kjo është arsyeja pse problemi nuk zgjidhet vetëm duke debatuar me një individ.
Problemi është shumë më i thellë.
Është në familje.
Në shkollë.
Në media.
Në politikë.
Në ceremonitë publike.
Në tekstet historike.
Në mënyrën se si kujtohen viktimat.
Në mënyrën se si harrohen viktimat e të tjerëve.
Dhe mbi të gjitha, në pyetjen se cilat viktima konsiderohen të denja për t’u vajtuar.
PEDAGOGJIKISHT: FËMIJA QË MËSON TË URREJË PARA SE TË MËSOJË TË MENDOJË
Këtu ndodhet një nga tragjeditë më të mëdha.
Fëmija nuk lind me një hartë të urrejtjes në kokë.
Ajo hartë i mësohet.
I mësohet kush është “yni”.
Kush është “armiku”.
Kush është viktimë.
Kush është fajtor.
Çfarë duhet të kujtojë.
Dhe çfarë duhet të harrojë.
Kur edukimi historik nuk i mëson fëmijës të mendojë, por i mëson çfarë të mendojë, atëherë shkolla nuk prodhon qytetarë.
Prodhon trashëgimtarë të konfliktit.
Dhe një shoqëri që ua trashëgon fëmijëve urrejtjen e prindërve nuk po ruan historinë.
Po trashëgon sëmundjen e saj.
ETIKISHT DHE MORALISHT: VIKTIMA NUK KA KOMBI
Krimi nuk bëhet më i vogël sepse viktima i përket një kombi tjetër.
Një fëmijë shqiptar i vrarë nuk është më pak i pafajshëm se një fëmijë serb.
Një nënë boshnjake nuk ka më pak të drejtë për dhimbje se një nënë serbe.
Një civil kroat nuk bëhet më pak civil sepse ka lindur në anën tjetër të kufirit.
Moraliteti fillon pikërisht aty ku përfundon standardi i dyfishtë.
Nëse vrasja e një civili është krim kur viktima është “yni”, ajo duhet të jetë krim edhe kur viktima është “i tyre”.
Përndryshe nuk kemi moral.
Kemi fis.
Dhe fisi nuk është etikë.
EPISTEMOLOGJIKISHT: SI TA DALLONI TË VËRTETËN NGA PROPAGANDA?
Këtu qëndron ndoshta problemi më i rrezikshëm.
Kur një shoqëri humb aftësinë për ta dalluar faktin nga propaganda, ajo nuk humb vetëm të kaluarën.
Humb edhe të tashmen.
Sepse njeriu që nuk di çfarë është fakt nuk mund të marrë vendime të lira.
Nëse çdo dëshmi që bie ndesh me bindjen quhet “propagandë”, ndërsa çdo thashethem që e konfirmon bindjen quhet “e vërtetë”, atëherë shoqëria ka humbur busullën epistemologjike.
Ajo nuk pyet më:
“A është e vërtetë?”
Pyet:
“A na leverdis të jetë e vërtetë?”
Dhe kjo është një prej formave më të rrezikshme të degradimit intelektual.
DHE KËTU KTHEHEMI TE TI, RADISLAV
Sharja jote nuk e ndryshon asnjë fakt.
Nuk i zhduk kufomat.
Nuk i kthen viktimat në fajtorë.
Nuk e ndryshon historinë.
Nuk e pastron krimin.
Dhe nuk e bën gënjeshtrën të vërtetë.
Përpjekja për t’i mbuluar krimet ndaj shqiptarëve me histori të sajuara për viktima serbe është vetëm vazhdim i të njëjtit mekanizëm: zhvendose fajin, ndërro rolet dhe shpëto imazhin e grupit.
Por historia nuk funksionon kështu.
Trupat e civilëve nuk zhduken sepse dikush shpik një narrativë tjetër.
Krimet nuk zhduken sepse dikush i quan “propagandë”.
Dhe përgjegjësia nuk zhduket sepse dikush bërtet më fort.
SHOQËRIA QË NUK PËRBALLET ME TË KALUARËN, MBETET ROB I SAJ
Kjo është tragjedia e vërtetë.
Një shoqëri mund të çlirohet nga një regjim.
Mund të ndryshojë qeveri.
Mund të ndërtojë rrugë, universitete dhe fabrika.
Por nëse nuk arrin të ndërtojë një marrëdhënie të ndershme me të kaluarën, ajo mbetet e burgosur në të njëjtin konflikt psikologjik.
E kaluara vazhdon të prodhojë armiq të rinj.
Mitet prodhojnë frikë të reja.
Gënjeshtrat prodhojnë gënjeshtra të tjera.
Dhe urrejtja, në fund, nuk e shkatërron vetëm atë që urren.
E ha edhe atë që urren.
Prandaj problemi më i madh nuk është vetëm dëmi që një ideologji e tillë u ka shkaktuar shqiptarëve, boshnjakëve apo kroatëve.
Problemi është se ajo ka filluar ta hajë vetë shoqërinë që e ka ushqyer.
Sepse një shoqëri që nuk mund ta vajtojë viktimën pa pyetur për etninë e saj, nuk është më duke mbrojtur moralin.
Një shoqëri që nuk mund ta pranojë krimin pa kërkuar menjëherë një kundërkrim, nuk është duke kërkuar drejtësi.
Dhe një shoqëri që ua mëson brezave të rinj të njëjtat urrejtje që kanë prodhuar tragjeditë e brezave të mëparshëm, nuk po mbron kujtesën.
Po riprodhon tragjedinë.
Dhe këtu ndodhet pyetja më e dhimbshme:
Sa herë duhet përsëritur i njëjti mëkat para se të kuptohet se problemi nuk është gjithmonë te armiku?
Ndoshta një ditë shoqëria serbe do të kuptojë se përballja me krimet e kryera në emër të saj nuk është poshtërim i Serbisë.
Është mënyra e vetme për ta shpëtuar atë nga përsëritja e tyre.
Sepse pranimi i së vërtetës nuk e shkatërron një komb.
Gënjeshtra e përsëritur e shkatërron.
Dhe një shoqëri që vazhdimisht refuzon të mësojë nga mëkatet e veta rrezikon të bëhet viktimë e vetë sëmundjes që ua ka shkaktuar të tjerëve.
Jo sepse një popull është i dënuar të jetë i keq.
Por sepse çdo shoqëri që ushqen urrejtjen për një kohë të gjatë, në një moment fillon ta ushqejë me të edhe veten.
Viktima mbetet viktimë.
Krimi mbetet krim.
E vërteta mbetet e vërtetë.
Dhe asnjë sharje nuk ka forcë të mjaftueshme për t’i ndryshuar këto tri gjëra.Ky version e bën kritikën më të fortë pikërisht sepse e zhvendos nga sulmi ndaj një etnie te analiza e një mekanizmi historik, politik, psikologjik dhe shoqëror.
***
SRPSKO DRUŠTVO BOLUJE OD LOŠE KARME I S PRAVOM OSJEČA NJENU OSVETU
Autor : Lirim Gashi
Radislave Grujičiću, psovka nije argument.
Psovka je samo najglasniji dokaz nemoći kukavice da se sa istinom suoči dostojanstveno. Kada nema činjenica, podiže se glas. Kada nema argumenata, dolaze uvrede. A kada istina postane nepodnošljiva, počinje proizvodnja laži.
Pokušaj da se strašni zločini prikriju podjednako strašnim lažima nije samo trenutna obmana.
To je deo jedne sramne tradicije negovanja laži, koja je decenijama usađivana u svest velikog broja Srba od strane „oca“ obrazovanja i kulture laganja, Dobrice Ćosića.
Jer postoji nešto još strašnije od samog zločina: pokušaj da se zločin nad Albancima izbriše iz kolektivnog sećanja tako što će se izmišljati lažne srpske žrtve, zamenjivati uloge dželata i žrtve i mrtvima pripisivati krivica za sopstveno stradanje.
Živeti sa svešću da su ubijane, silovane i masakrirane nevine žene i majke sa decom u naručju, mladi ljudi koji nisu predstavljali nikakvu pretnju i nevini starci; da su njihova tela prevožena hladnjačama, najpre prema Dunavu, a zatim prema Batajnici, u pokušaju da se uklone tragovi zločina — a onda sve to pokušavati prikriti pričama o navodnom vađenju i prodaji organa srpskih civila širom sveta, kao da je reč o paradajzu, paprici, krastavcima i lubenicama — predstavlja takav nivo cinizma da bi se i sama laž postidela kada bi imala lice.
Apsurd postaje još veći kada se te priče predstavljaju kao da je postojala neka sofisticirana međunarodna industrija transplantacije organa, iako stvarni medicinski i tehnološki kapaciteti Albanije nisu odgovarali nikad fantazijama koje su oko tog navodnog sistema konstruisane.
Ali istorija se ne briše psovkama.
Žrtve ne oživljavaju tako što ih proglasite krivcima.
Leševi ne nestaju tako što izmišljate priče.
A zločini ne postaju manji samo zato što neko glasnije viče.
Istina može da kasni, može da bude napadana, iskrivljavana i privremeno zatrpana tonama laži. Ali ona ima jednu užasnu osobinu za lažove: uvek ume da se vrati.
I možda će jednog dana, kada sve laži počnu da padaju jedna za drugom, ostati samo ono što je sva ta propaganda pokušavala da sakrije:
žrtva ostaje žrtva,
zločin ostaje zločin,
a odgovornost ne nestaje samo zato što je neko naučio da psuje bolje nego što ume da argumentuje.
Ako postoji božanska pravda, možda će jednog dana i sam Bog okrenuti leđa onim Srbima koji su počinili zločine i onima koji danas pokušavaju da ih opravdaju tako što ponižavaju žrtvu i pretvaraju laž u način života.
Ali ono što ovde gledamo mnogo je više od rasprave između dvojice ljudi.
To je simptom mnogo dubljeg problema: bolesnog stanja jednog društva koje se dugo hranilo opasnom mešavinom nacionalizma, viktimizacije, istorijskih mitova, propagande, poricanja zločina i straha od suočavanja sa prošlošću.
To ne znači da svaki Srbin misli isto, da je svaki Srbin nacionalista ili da je svaki Srbin odgovoran za zločine počinjene u ime srpskog nacionalizma. Naprotiv, postoje mnogi Srbi koji su se suprotstavljali ratovima, nacionalizmu i zločinima.
Ali jedno društvo mora da se procenjuje i prema onome što toleriše, onome što zaboravlja, onome što opravdava i onome što prenosi na nove generacije.
I upravo tu počinje problem.
ISTORIJSKI: KADA MIT ZAMENI ISTORIJU
Više od dva veka, u značajnim delovima srpske nacionalističke misli izgrađivan je istorijski narativ u kojem se Srbija neprestano predstavlja kao žrtva, dok se susedni narodi — naročito Albanci, Bošnjaci i Hrvati — vrlo često predstavljaju kao pretnja, prepreka ili prirodni neprijatelji.
Kada društvo izgradi sopstveni identitet na ideji da je neprestano okruženo neprijateljima, ono počinje svaku kritiku da doživljava kao napad, a svaki zahtev za odgovornošću kao zaveru.
Tako nastaje opasan mehanizam:
mi smo uvek žrtve; oni su uvek krivci.
U takvom sistemu razmišljanja činjenice koje se ne uklapaju u mit ne analiziraju se.
Skrivaju se.
Poricu se.
Preoblikuju se.
I na kraju se zamenjuju nekom drugom pričom.
POLITIČKI: VIKTIMIZACIJA KAO INSTRUMENT VLASTI
Nacionalizam ne mora uvek da proizvede istinu.
Dovoljno je da proizvede neprijatelja.
Jer društvom koje veruje da je stalno ugroženo mnogo je lakše politički mobilisati.
Strah zamenjuje razum.
Emocija zamenjuje argument.
Zastava zamenjuje instituciju.
A viktimizacija zamenjuje odgovornost.
Zato je istorijska laž politički toliko korisna.
Ako uspete da ubedite društvo da su svi zločini koje je počinilo bili samo reakcija na zločine drugih, onda više ne morate ništa da objašnjavate.
Dovoljno je reći:
„Da, ali šta su oni radili?“
I pitanje postaje zavesa.
FILOZOFSKI: KADA ISTINA POSTANE NEPOŽELJNA
Najveći problem nije u tome što neko laže.
Problem nastaje kada društvo nauči da udobno živi sa laži.
U filozofskom smislu, istina zahteva suočavanje sa stvarnošću čak i onda kada je stvarnost neprijatna.
Ali zatvoreni nacionalistički način razmišljanja zahteva suprotno:
ne menjati uverenje u skladu sa činjenicama, već menjati činjenice u skladu sa uverenjem.
Tako nastaje svet u kojem zločin više nije zločin jer je „morao postojati neki razlog“.
Žrtva više nije žrtva jer je „i druga strana činila zločine“.
A činjenica više nije činjenica jer „može naneti štetu naciji“.
Upravo tu patriotizam degeneriše u dogmu.
PSIHOLOŠKI: KOGNITIVNA DISONANCA, PORICANJE I VIKTIMIZACIJA
Psihološki gledano, poricanje je mnogo lakše od prihvatanja krivice.
Prihvatanje zločina zahteva suočavanje sa stvarnošću koja je u suprotnosti sa pozitivnom slikom koju grupa ima o sebi.
Tada nastaje bolan konflikt:
„Mi smo dobar narod“
nasuprot
„U ime našeg naroda počinjeni su teški zločini.“
Umesto da se te dve činjenice suoče jedna sa drugom, odbrambeni mehanizam je predvidljiv:
minimiziranje,
poricanje,
relativizacija,
opravdavanje,
prebacivanje krivice,
i na kraju izmišljanje protivžrtve.
Zato nastaju apsurdne priče o „organima Srba“, „genocidu nad Srbima“ i druge priče čiji je cilj da se pažnja sa konkretnih zločina prebaci na kolektivni identitet žrtve.
Jer izmišljenu žrtvu mnogo je lakše voleti nego oplakivati stvarnu žrtvu kada odgovornost vodi do ljudi iz sopstvenih redova.
SOCIOLOŠKI: LAŽ KOJA POSTAJE NORMA
Laž koja se ponavlja kroz jednu generaciju može postati uverenje.
Uverenje koje se ponavlja kroz dve generacije može postati identitet.
A identitet izgrađen na lažima može postati društveni sistem.
Zato se problem ne rešava samo raspravom sa jednim pojedincem.
Problem je mnogo dublji.
On je u porodici.
U školi.
U medijima.
U politici.
U javnim ceremonijama.
U udžbenicima istorije.
U načinu na koji se žrtve pamte.
U načinu na koji se žrtve drugih zaboravljaju.
I, pre svega, u pitanju koje se žrtve smatraju dostojnim žaljenja.
PEDAGOŠKI: DETE KOJE NAUČI DA MRZI PRE NEGO ŠTO NAUČI DA MISLI
Ovde se nalazi jedna od najvećih tragedija.
Dete se ne rađa sa mapom mržnje u glavi.
Ta mapa se uči.
Uči se ko je „naš“.
Ko je „neprijatelj“.
Ko je žrtva.
Ko je kriv.
Šta treba zapamtiti.
I šta treba zaboraviti.
Kada istorijsko obrazovanje ne uči dete da misli, već ga uči šta da misli, škola više ne proizvodi građane.
Proizvodi naslednike sukoba.
A društvo koje svojoj deci prenosi mržnju svojih roditelja ne čuva istoriju.
Ono nasleđuje sopstvenu bolest.
ETIČKI I MORALNO: ŽRTVA NEMA NACIONALNOST
Zločin nije manji zato što žrtva pripada drugom narodu.
Ubijeno albansko dete nije manje nevino od srpskog deteta.
Bošnjačka majka nema manje pravo na bol od srpske majke.
Hrvatski civil nije manje civil zato što je rođen sa druge strane granice.
Moral počinje upravo tamo gde prestaje dvostruki standard.
Ako je ubistvo civila zločin kada je žrtva „naša“, onda mora biti zločin i kada je žrtva „njihova“.
U suprotnom nemamo moral.
Imamo pleme.
A pleme nije etika.
EPISTEMOLOŠKI: KAKO RAZLIKOVATI ISTINU OD PROPAGANDE?
Ovde se možda nalazi najopasniji problem.
Kada društvo izgubi sposobnost da razlikuje činjenicu od propagande, ono ne gubi samo prošlost.
Gubi i sadašnjost.
Jer čovek koji ne zna šta je činjenica ne može slobodno da donosi odluke.
Ako se svaki dokaz koji je u suprotnosti sa uverenjem proglašava „propagandom“, dok se svaka glasina koja potvrđuje postojeće uverenje proglašava „istinom“, onda je društvo izgubilo epistemološki kompas.
Ono više ne pita:
„Da li je to istina?“
Već pita:
„Da li nam odgovara da to bude istina?“
A to je jedan od najopasnijih oblika intelektualne degradacije.
I TU SE VRAĆAMO NA TEBE, RADISLAVE
Tvoja psovka ne menja nijednu činjenicu.
Ne uklanja leševe.
Ne pretvara žrtve u krivce.
Ne menja istoriju.
Ne čisti zločin.
I ne pretvara laž u istinu.
Pokušaj da se zločini nad Albancima prikriju izmišljenim pričama o srpskim žrtvama samo je nastavak istog mehanizma: prebaci krivicu, zameni uloge i sačuvaj sliku grupe.
Ali istorija tako ne funkcioniše.
Tela civila ne nestaju zato što neko izmisli drugačiji narativ.
Zločini ne nestaju zato što ih neko nazove „propagandom“.
A odgovornost ne nestaje zato što neko glasnije viče.
DRUŠTVO KOJE SE NE SUOČI SA PROŠLOŠĆU OSTAJE NJEN ZAROBLJENIK
To je prava tragedija.
Društvo može da se oslobodi režima.
Može da promeni vlast.
Može da izgradi puteve, univerzitete i fabrike.
Ali ako ne uspe da izgradi pošten odnos prema sopstvenoj prošlosti, ono ostaje zarobljeno u istom psihološkom konfliktu.
Prošlost nastavlja da proizvodi nove neprijatelje.
Mitovi proizvode nove strahove.
Laži proizvode nove laži.
A mržnja, na kraju, ne uništava samo onoga koga mrziš.
Ona izjeda i onoga koji mrzi.
Zato najveći problem nije samo šteta koju je takva ideologija nanela Albancima, Bošnjacima ili Hrvatima.
Problem je i to što je počela da izjeda samo društvo koje ju je hranilo.
Jer društvo koje ne može da oplakuje žrtvu a da prethodno ne pita kojoj etničkoj grupi pripada, više ne brani moral.
Društvo koje ne može da prizna zločin a da odmah ne potraži neki protivzločin, ne traži pravdu.
A društvo koje novim generacijama prenosi iste mržnje koje su proizvele tragedije prethodnih generacija ne čuva sećanje.
Ono reprodukuje tragediju.
I tu se nalazi najbolnije pitanje:
Koliko puta isti greh mora da se ponovi pre nego što se shvati da problem nije uvek u neprijatelju?
Možda će jednog dana srpsko društvo shvatiti da suočavanje sa zločinima počinjenim u njegovo ime nije poniženje Srbije.
To je jedini način da se Srbija zaštiti od njihovog ponavljanja.
Jer prihvatanje istine ne uništava jedan narod.
Ponavljana laž ga uništava.
A društvo koje uporno odbija da uči iz sopstvenih grešaka rizikuje da postane žrtva same bolesti koju je nanosilo drugima.
Ne zato što je jedan narod osuđen da bude zao.
Već zato što svako društvo koje predugo hrani mržnju, u jednom trenutku počinje da hrani njome i samo sebe.
Žrtva ostaje žrtva.
Zločin ostaje zločin.
Istina ostaje istina.
I nijedna psovka nema dovoljno snage da promeni te tri stvari.

Njeriu i artit dhe pushkës, Muhamet Imeraj, një atdhetar që nuk mund të harrohet!

0

Saim Tahiraj, Deçan

Ka njerëz që jetojnë për vete, ka të tjerë që jetojnë për një ideal. Muhamet Imeraj i takon kësaj të dytës. Ai është njëri nga ata atdhetarë që një jetë të tërë ia kushtuan Kosovës, pa kërkuar asgjë në këmbim dhe pa e kthyer kurrë kontributin e tyre në pazar për pushtet apo pasuri.

Shumë herët, që në rininë e tij, Muhameti filloi veprimtarinë atdhetare për Republikën e Kosovës. Për t’i shpëtuar arrestimit nga pushteti jugosllav, arratiset në Zvicër, ku vazhdon veprimtarinë politike dhe kombëtare.

Por Muhameti nuk ishte vetëm veprimtar politik. Ai ishte edhe njeri i artit. Si valltar i valleve tradicionale dhe koreograf, ai pushtonte skenat e tubimeve dhe manifestimeve të mërgimtarëve shqiptarë në Zvicër dhe në vende të tjera të Evropës.

Vallëzimi i tij nuk ishte vetëm art; ishte mesazh, ishte histori, ishte dashuri për atdheun. Çdo lëvizje e tij përcillte një mesazh të fuqishëm patriotik. Shpesh, mërgimtarët e përcillnin me lot në sy, të prekur thellë nga emocionet. Ai ishte pjesëmarrës në demonstratat dhe protestat e shumta të organizuara në Zvicër dhe në shtetet e tjera të Evropës, ku kërkesa ishte e qartë dhe e fuqishme: KOSOVA REPUBLIKË!

Muhameti ishte edhe piktor. Me duart e tij pikturonte figurat tona kombëtare, personalitete me rëndësi të veçantë historike, dhe ua shpërndante falas mërgimtarëve. Nuk e bënte për përfitim. E bënte sepse besonte se historia dhe figurat tona kombëtare duhej të jetonin në çdo familje shqiptare. Ishte bashkëpunëtor i shumë veprimtarëve dhe figurave të shquara patriotike që vepruan në shtetet perëndimore. Në jetën e tij nuk kishte vend për indiferencë kur ishte në pyetje çështja kombëtare. Dhe pastaj erdhi lufta.

Kur Kosova u përfshi nga lufta, Muhameti ishte ndër të parët që iu bashkua vullnetarëve përmes institucioneve të Republikës së Kosovës. Së bashku me Grupin e Sali Çekut dhe Bekë Osmanajt, vendosi bazat e MMRK-së në shkollën e Viçidolit. Disa herë udhëtoi në Shqipëri, së bashku me luftëtarët e Isniqit, për të siguruar dhe bartur armë drejt Kosovës. Pata fatin e madh që, në fillim të qershorit, të jem bashkudhëtar me Muhamet Imerajn, Rrustem Bruqin, Beqir Mehmetin dhe 12 ushtarë të Isniqit, në një marshutë të jashtëzakonshme dhe tejet të rrezikshme.

Mbi 36 kuaj, të ngarkuar me armatim të ndryshëm për fshatrat Isniq, Beleg dhe Carrabreg, u nisëm drejt Kosovës. Ishte një udhëtim i gjatë, i vështirë dhe i mbushur me sakrifica e rreziqe. Muhameti i kishte këmbët e lënduara nga rrugëtimet e shumta, të vështira e të gjata. Por dhimbja fizike nuk mund ta ndalte.

Me një moral të lartë dhe vendosmëri të jashtëzakonshme, ai e përfundoi me sukses këtë mision. Por Muhameti nuk ishte vetëm udhëheqës i rrugëtimit. Ai ishte edhe dëshmitar i historisë. Me aparatin e tij fotografik bëri fotografi që sot kanë mbetur ndër kujtimet më të çmuara të atij udhëtimi.

Ato fotografi nuk janë thjesht fotografi. Ato janë dëshmi të një kohe të vështirë, dëshmi të sakrificës dhe të luftës për liri. Janë pjesë e historisë që duhet ruajtur dhe përcjellë brez pas brezi. Sa herë i shikoj ato fotografi, sytë më mbushen me lot. Ato sjellin pikëllim, mall dhe krenari për shokët e rrugëtimit, për heronjtë Rrustem Bruqin dhe Beqir Mehmetin, të cilët më vonë ranë heroikisht në fushën e nderit, me pushkë në dorë, duke luftuar ballë për ballë me kriminelët serbë. Kujtoj me mall e krenari edhe heronjtë dhe ushtarët e Isniqit, si dhe veprimtarin dhe ushtarin Hasan Zukaj nga Belegu.

Në sytë e tyre shihej një gjë e madhe: rrezja e lirisë. Muhamet Imeraj i qëndroi besnik luftës deri në fund. Ishte luftëtar edhe në Betejën e Koshares, ku qëndroi deri në përfundimin e luftës. Pas luftës u kthye në Zvicër. Vazhdoi jetën dhe veprimtarinë e tij, pa i marrë asgjë Kosovës. Sepse kështu ishte mësuar. Të jepte Kosovës, jo t’i merrte asaj. Dhe pikërisht këtu qëndron madhështia e tij. Fatkeqësisht, shoqëria jonë shumë shpejt i harron njerëzit që dhanë gjithçka për lirinë dhe pavarësinë e Kosovës. Shpesh harrohen ata që nuk kërkuan poste, privilegje dhe pasuri.

Harrohen ata që ishin të gatshëm të sakrifikonin gjithçka, por nuk ishin të gatshëm ta shfrytëzonin Kosovën për interesin e tyre personal. Pse ndodh kjo? Sepse idealistët e vërtetë janë luftëtarë të pathyeshëm në çdo betejë për atdheun, por janë të papërgatitur për betejën e grabitjes së pasurisë shoqërore dhe për luftën për pushtet. Karakteri i tyre i fortë, i ndërtuar mbi një ideal të shenjtë: „Mbi të gjitha, Kombi dhe Shteti!“ nuk ua lejon një gjë të tillë. Muhamet Imeraj nuk e ka pasurinë e madhe në banka.

Pasurinë e tij më të madhe e ka biografinë e pastër kombëtare. E ka kontributin e pandalshëm për lirinë dhe pavarësinë e Kosovës. E ka një jetë të tërë të dhënë për kombin, pa kërkuar shpërblim. Prandaj, njerëzit si Muhamet Imeraj nuk duhet të mbeten në harresën e shoqërisë. Ata duhet të kujtohen, të nderohen dhe të dokumentohen. Sepse një shoqëri që harron njerëzit që i dhanë gjithçka për lirinë e saj, rrezikon të harrojë edhe vetë historinë e saj.

Muhamet Imeraj është njeri i artit dhe i pushkës, por mbi të gjitha është njeri i idealit. Dhe njerëzit e idealit nuk maten me atë se çfarë morën nga Kosova, por me atë se çfarë i dhanë Kosovës. Muhamet Imeraj i dha shumë.

Dhe për këtë, ai meriton të kujtohet e të nderohet!

Kuptimi i paqes në Islam, është ndryshe nga ai Perëndimor

0

Sten Branderne / Document.no

Nëse Hamas ende mund të vazhdojë luftën pas marrëveshjes së paqes, a është atëherë paqe – apo thjesht pushimi i rradhës për konflikt?

Problemi themelor në Gaza ndoshta nuk është që palët nuk bien dakord për kushtet e paqes. Mund të jetë se ato madje nuk i japin të njëjtin kuptim fjalës paqe.

Tradita diplomatike perëndimore bazohet në idenë e caktuar: Lufta është një devijim nga gjendja normale. Palët luftojnë sepse kanë konflikte interesi të pazgjidhura. Nëse gjendet kompromisi i duhur, tërhiqen kufijtë, vendosen mekanizma kontrolli dhe i jepet secilës palë diçka me të cilën mund të jetojë, lufta mund të përfundojë. Marrëveshja bëhet kështu fillimi i një gjendjeje të re.

Është kjo mënyrë e të menduarit që qëndron pas diplomacisë amerikane në Lindjen e Mesme. Problemi është se ajo supozon që pala tjetër ndan idenë e marrëveshjes si pikë përfundimtare.

Po sikur marrëveshja të kuptohej si një mjet në vend të kësaj?

Atëherë analizimi i të gjithave ndryshon.

Hudaybiyyah si precedent politik
Në historinë islame ekziston një marrëveshje që ka marrë një rëndësi shumë më të madhe se ngjarja konkrete: traktati i Muhamedit me Quraysh në Hudaybiyyah në 628.

Në atë kohë, Muhamedi ndodhej në një pozicion strategjik më të dobët se sa do të ishte më vonë. Marrëveshja përfshinte një ndalim të përkohshëm të armiqësive. Në vitet që pasuan, Muhamedi forcoi ndjeshëm pozicionin e tij, dhe pak më pak se dy vjet më vonë ai mund të hynte në Mekë si fitimtar.

Pika nuk është të thuhet që Muhamedi thjesht nënshkroi një marrëveshje që menjëherë planifikonte ta thyente. Narrativa tradicionale myslimane thotë që traktati dështoi për shkak të shkeljeve të bëra nga aleatët e Qureshit.

E interesanta qëndron diku tjetër.

Hudaybiyyah krijoi një presedencë politike që një armëpushim me një kundërshtar jo-mysliman më të fortë mund të jetë legjitim kur u shërben interesave të komunitetit mysliman.

Kjo gjendet edhe në ligjin klasik islam.

Në traditën juridike shafi’ite, hudna trajtohet pikërisht si një ndalim i përkohshëm i luftës me një fuqi jo-myslimane armike. Dobësia myslimane në numër ose resurse përmendet shprehimisht si një arsye e legjitimuar për të hyrë në një armëpushim të tillë.

Pyetja vendimtare nuk është domosdoshmërisht:

A ka përfunduar konflikti?

Por:

Çfarë i shërben çështjes nën raportin aktual të forcave?

Kjo është një logjikë politike krejt tjetër nga ajo që qëndron pas diplomacisë moderne perëndimore të paqes.

Arafat e dinte çfarë nënkuptonte referenca
Referimi i Yasir Arafat ndaj Hudaybiyyah pas Marrëveshjes së Oslos e bën atë shumë më interesant sesa zakonisht paraqitet.

Në Johannesburg në maj 1994, Arafat krahasoi procesin e Oslos me marrëveshjen e Muhammedit me Quraysh. Ai nuk e bëri këtë në një kontekst diplomatik perëndimor, por përpara një publiku mysliman.

Referenca nuk ishte me shumë gjasa e rastësishme.

Për një audiencë perëndimore, procesi i Oslos u prezantua përmes koncepteve sekulare: dy popuj, territor, vetëvendosje, njohje reciproke, negociata dhe paqe.

Për një audiencë myslimane, Arafati zgjodhi një referencë krejt tjetër historike:

Hudaybiyyah.

Kjo nuk tregon vetëm se procesi i Oslos ishte planifikuar si mashtrim. Por e bën historikisht dhe politikisht të papranueshme të pretendosh se referenca nuk ka rëndësi. Një udhëheqës shteti duhet të vlerësohet jo vetëm nga ajo që thotë për amerikanët dhe evropianët, por edhe nga mënyra se si shpjegon politikën e tij për publikun e tij vendas.

Dhe pikërisht këtu lind një model me të cilin Perëndimi ka pasur probleme për t’u marrë prej kohësh: E njëjta veprimi politik mund t’i jepet një arsyetim jashtë vendit dhe një arsye tjetër brenda tij.

Palestina si konflikt sekular
Këtu historia e PLO-së bëhet gjithashtu e rëndësishme.

Çështja palestineze u prezantua për dekada me radhë në Perëndim si një luftë kombëtare sekulare për çlirim. PLO-ja ishte kryesisht e formuar nga nacionalizmi arab sekular dhe e përshkruante qëllimin si krijimin e një shteti palestinez demokratik dhe sekular. Në të njëjtën kohë, lufta e armatosur ishte një pjesë e shprehur e projektit.

Kjo kornizë ishte efektive politikisht.

Një Evropë gjithnjë e më tepër sekularizuese mund të kuptonte nacionalizmin, antikolonializmin, vetëvendosjen dhe konfliktin territorial. Të gjitha këto hynin në botën e vet politike konceptuale të Perëndimit. Konflikti mund të trajtohej kështu si konflikte të tjera: të trasoheshin kufij, të ndaheshin territoret, të krijohej një shtet dhe të supozohej se shkaku vetë i konfliktit mund të hiqej.

Një konflikt eksplicite fetare ose civilizuese do të ishte shumë më e vështirë për t’u shitur.

Sepse nëse problemi nuk është vetëm se ku shtrihet kufiri, por edhe ekzistenca e sovranitetit hebre mbi territori që dikur ka qenë nën sundimin mysliman, nuk ka asnjë vijë kufitare që diplomatët amerikanë mund të vizatojnë dhe që domosdoshmërisht do të zgjidhte problemin.

Bëhet edhe më interesante kur shikohet deklarata e Zuheir Mohsen, udhëheqësit të fraksionit as-Sa’iqa të kontrolluar nga Siria brenda PLO-së.

Në një intervistë për gazetën holandeze Trouw në vitin 1977, Mohsen shprehu konceptin panarab për atë që jordanezët, palestinezët, sirianët dhe libanezët në të vërtetë i përkisnin një populli arab. Identiteti i veçantë palestinez, siç e formuloi ai, nxirrej në pah për arsye politike dhe taktike në luftën kundër sionizmit.

Mohsen përfaqësonte një drejtim të caktuar baathist dhe panarab dhe nuk mund të bëhet thjesht zëdhënës për të gjithë palestinezët ose për të gjithë PLO-n. Por pikërisht për këtë arsye, deklarata është interesante.

Ajo tregon se në disa pjesë të udhëheqjes palestineze, edhe identiteti kombëtar mund të kuptohej në mënyrë instrumentale.

Palestina nuk ishte thjesht një atdhe.

Ajo ishte gjithashtu një mjet politik.

Identitetet zhvillohen historikisht, dhe vetëdija kombëtare palestineze sot është një realitet politik. Por deklarata e Mohsenit zbulon diçka që është shumë më e rëndësishme për kuptimin e konfliktit: Çështja palestineze mund të rregullohej qëllimisht në mënyrën që shërbente më së miri luftës kundër Izraelit.

Për Perëndimin, nacionalizmi laik ishte i dobishëm.

Ai e bëri konfliktin të kuptueshëm.

Dhe ndoshta pikërisht për këtë arsye e bëri konfliktin edhe më pak të kuptueshëm.

Sepse nëse supozojmë se baza e konfliktit ka të bëjë me krijimin e një shteti palestinez, themelimi i një shteti palestinez do të duket si fundi natyral.

Por nëse krijimi i shtetit është vetëm një fazë brenda një lufte më të madhe, pyetja merr një tjetër kuptim.

Atëherë pyetja nuk është vetëm se çfarë do të marrin palestinezët.

Është çfarë pala palestineze është vërtetë e gatshme të heqë dorë.

Territorin mund ta ndajnë.

Kjo nuk mund të jetë një kusht absolut.

Nga PLO tek Hamas
Me Hamas, ky dallim bëhet shumë më i qartë.

Hamas nuk buron nga ideja e shtetit kombëtar evropian. Organizata ka rrënjë në Vëllezërinë Myslimane dhe e vendos konfliktin brenda një kuadri të qartë islamik.

Kështu, ideja sekulare që konflikti automatikisht mbaron me krijimin e një shteti palestinez bëhet shumë më pak bindëse.

Një aktor mund të pranojë një shtet brenda kufijve të caktuar pa pasur nevojë të deklarojë që këta kufij përfaqësojnë rendin përfundimtar dhe moralisht legjitim.

Kjo është dallimi midis të pranosh diçka dhe të lëshosh pjesën tjetër.

Të dyja nuk përfaqësojnë domosdoshmërisht të njëjtin gjë.

Këtu është pikërisht ku referenca e Hudaybiyyah merr kuptimin e saj politik.

Një marrëveshje mund të jetë e vërtetë.

Një armëpushim mund të jetë i detyrueshëm.

Një rregullim territorial mund të pranohet.

Por asnjë nga këto nuk do të thotë domosdoshmërisht që objekti politik përfundimtar është braktisur.

Horizonti i fundit politik i Muhammedit

Edhe jeta e fundit e Muhamedit është relevante kur përpiqesh të kuptosh horizontin politik klasik islamik.

Këtu duhet të jemi të saktë: Traditat lidhen me Gadishullin Arabik, jo me gjithë Levantin.

Në koleksionet authoritative të haditheve ekzistojnë transmetime ku Muhamedi drejt fundit të jetës urdhëron që politeistët të largohen nga Gadishulli Arabik, dhe një traditë paralele përmend hebrenjtë dhe të krishterët.

E rëndësishme nuk është se çfarë mendon çdo mysliman në Oslo, Londër ose Nju Jork për këto tekstet.

E rëndësishme është që tekstet ekzistojnë në traditën normative.

Për analizën politike duhet të bëhet dallimi midis njerëzve dhe doktrinave. Myslimanët janë individë me mendime shumë të ndryshme, nivele të besimit dhe qëndrime politike. Por shtetet që duan të udhëheqin politikën e sigurisë nuk mund ta kufizojnë analizën tek ajo që shpresojnë se njerëzit do të mendojnë. Duhet të studiojnë gjithashtu idetë, institucionet dhe lëvizjet që me të vërtetë formojnë veprimin politik.

Kjo është ajo që Perëndimi e bën përsëri dhe përsëri të njëjtin gabim.

Ne analizojmë tjetrin përmes vetes tonë.

Kontrata e amerikanëve – siguria e izraelitëve
Politika amerikane ka një besim pothuajse ligjor në marrëveshje.

Gjej formulimet e duhura. Krijo mekanizma mbikëqyrjeje. Vendos garantues. Përcakto territorin. Krijo institucione. Siguro nënshkrimet.

Më pas, diplomatët mund të mbajnë një konferencë për shtyp.

Por një shtet si Izraeli nuk ka mundësi të konsiderojë nënshkrimin si produkt përfundimtar.

Izraeli duhet të bëjë një pyetje më prozaike:

Çfarë mund të bëjë pala tjetër ditën pas nënshkrimit të marrëveshjes?

A ka Hamas-i ende armë?

A ka organizata një strukturë komandimi?

A ekzistojnë ende tunelet?

A ekziston prodhimi i armëve?

A funksionon ende aparati rekrutues?

A funksionon ende financimi?

Dhe mbi të gjitha: A ekziston ende qëllimi politik dhe fetar që e bëri të nevojshme armët?

Nëse përgjigjja është po, nuk do të thotë domosdoshmërisht se ka përfunduar lufta.

Është ndalur vetëm shkrepja e armëve.

Kjo nuk është e njëjta gjë.

Prandaj kërkesa e Netanyahut për çarmatim të vërtetë është më shumë se një detaj teknik në negociata. Kërkesa e tij shkon në thelbin e të gjithë problemit.

Për Netanyahun, nuk mjafton që Hamas të premtojë të heqë armët.

Hamas duhet të humbasë aftësinë për të bërë luftë.

Kjo është diferenca midis qëllimit dhe kapacitetit.

Shtetet që duan të mbijetojnë, duhet të interesohen kryesisht për kapacitetin.

Asimetria e rrezikshme
Asimetria e vërtetë në konflikt mund të jetë intelektuale.

Uashingtoni pyet:

Çfarë duhet të ofrojmë që palët të bëjnë paqe?

Izraeli pyet:

Çfarë duhet të hiqet që pala tjetër të mos mund të rifillojë luftën?

Pyetja e parë i përket diplomatëve.

Pyetja e dytë i përket atij që rrezikon të vritet nëse diplomati gabon.

Kjo nuk do të thotë që paqa e përhershme midis shteteve muslimane dhe jo-muslimane është historikisht e pamundur. Egjipti dhe Jordania tregojnë që marrëveshjet ndërshtetërore të paqes mund të qëndrojnë për dekada. E drejta klasike islame nuk është gjithashtu e njëtrajtshme në çështjen e kohëzgjatjes së traktateve.

Por kjo nuk e ndryshon pikat kryesore strategjike.

Kur një aktor konkret e sheh konfliktin si të papërfunduar, mban strukturat e tij ushtarake dhe nuk heq dorë nga qëllimi përfundimtar, Perëndimi nuk duhet të mendojë se një nënshkrim ka sjellë paqe.

Një armëpushim është paqe vetëm nëse të dyja palët e shohin atë si fund të luftës.

Përndryshe, është thjesht kohë.

Dhe koha mund të përdoret për të ndërtuar shtëpi.

Por mund të përdoret edhe për të hapur tunele, prodhuar raketa, rekrutuar ushtarë dhe pritur për një raport forcash më të favorshëm.

Ndoshta për këtë arsye Netanyahu refuzon të bëjë gabimin më të madh të diplomacisë amerikane: të ngatërronte një qëllim të shpallur me një realitet të ndryshuar.

SHBA ka distancë gjeografike nga pasojat nëse analiza është e gabuar.

Izraeli ka disa kilometra.

Atëherë lind pyetja e pakëndshme:

A nuk është pikërisht për këtë arsye që Izraeli – më mirë se SHBA – kupton thelbin e kësaj konflikti civilizuese?

Islams forståelse av fred er en annen enn Vestens

Kaliqani i Nikës, aty ku toka ruan kujtesën, shënime të Blerim Nikës

0
____
Fshati im, Kaliqani i komunës së Burimit (Istogut) është një nga vendbanimet e kësaj treve që ruan një pasuri të jashtëzakonshme mikrotoponimesh, shumë prej të cilave mbartin gjurmë të një tradite të vjetër shqiptare të krishterë dhe katolike. Këta emra nuk janë thjesht përcaktime gjeografike, por një arkiv i gjallë i kujtesës së vendit, i trashëguar brez pas brezi.
Në hapësirën e Kaliqanit ndeshen emërtime si Dardha e Kishës, Livadhi i Kishës, Livadhet e Markajve, Livadhi i Markut, Podi i Gjon Gegës, Gjon-Gegsi, Livadhi i Gjokës, Lugishta e Palgjonit, Fusha e Hasapalit, Kërshi i Gjon Gegës, Kërshi i Pap-Leksit, Kërshi i Peplekës, Kora e Nikës, Brini i Lecit, Hasakoci, Merleke, Merleket, Roga e Shalës, Mali i Paplekës, Lugu i Kelmendit, Lugu i Belegut, Qafa e Belegut dhe Livadhi i Priftit. Krahas tyre ruhen edhe Arat e Bujës, Dydeshi, Hakanishta, Bira e Arushës, Gurët e Arushës, Lojzet, Kroni i Zanave, Kroni i Azës, Kroni i Zabelit, Kroni i Lajthisë, Kroni i Mrizit, Kroni i Bungut, Kroni i Kaçamakut, Mali i Tapave, Rrasat, Brrakat, Gërbiba, Hithat, Poparci, Rudaku, Rrgalla, Qafa e Zhigut, Bregu i Kikës, Kallaba, Biga, Lugu i Shtjerrave, Lisi i Kaçamakut, Lugu i Kuajve, Xhuherja, Gropa e Nuses, Gropa e Shoshanit dhe Shkalla e Kaliqanit.
Në këtë mozaik toponimesh, disa emra kanë një peshë të veçantë në kujtesën historike dhe fetare të fshatit. Dardha e Kishës dhe Livadhi i Kishës lidhen me traditën vendore për një kishë të hershme, ndërsa emërtimet Kërshi i Pap-Leksit dhe Mali i Paplekës ruajnë në vetvete një jehonë të qartë të një tradite të vjetër kishtare. Po kështu, emrat Gjon, Mark, Gjokë, Pal, Lekë e Nikë, të pranishëm në Gjon-Gegsi, Podi i Gjon Gegës, Livadhi i Markut, Livadhet e Markajve, Livadhi i Gjokës, Lugishta e Palgjonit, Brini i Lecit dhe Kora e Nikës, janë pjesë e një shtrese të vjetër të emërtimit shqiptar që lidhet ngushtë me kujtesën e krishterë të kësaj treve.
Veçanërisht domethënës është emri Kaliqani i Nikës. Në kujtesën e vendit, Nika lidhet me zanafillën dhe identitetin e hershëm të fshatit. Prandaj, kur këto toponime shihen së bashku, ato krijojnë një mozaik që nuk mund të reduktohet vetëm në emra vendesh. Ato dëshmojnë për një hapësirë ku historia, familja, besimi dhe jeta e përditshme janë ndërthurur për shekuj.
Historia e Kaliqanit nuk është ruajtur vetëm në dokumente. Ajo është ruajtur edhe në gjuhën e njerëzve dhe në emrat e tokës. Në livadhe, në ara, në kroje, në male, në gurë, në shpella e në shtigje janë mbetur emra që banorët i kanë trashëguar nga paraardhësit e tyre dhe që kanë mbijetuar përballë ndryshimeve të mëdha historike.
Pikërisht për këtë arsye, toponimia e Kaliqanit përbën një trashëgimi të çmuar kulturore. Ajo duhet studiuar, dokumentuar dhe ruajtur, sepse me zhdukjen e këtyre emrave humbet edhe një pjesë e kujtesës historike të vendit.
Kaliqani i Nikës është më shumë se një emër në hartë. Është një vend ku kujtesa ka gjetur mënyrën për të mbijetuar. Është historia e treguar përmes emrave. Dhe sa herë që shqiptohen Dardha e Kishës, Livadhi i Kishës, Markajt, Gjon-Gegsi, Pap-Leksi, Gjoka, Palgjoni, Nika, Leci, Kelmendi apo Belegu, nuk përmendet vetëm një vend; rikthehet një pjesë e historisë së këtij fshati dhe e njerëzve që e kanë ndërtuar e trashëguar atë.
Kaliqani i Nikës mbetet kështu një dëshmi e fuqishme se toka nuk harron. Edhe kur muret bien, edhe kur brezat ndërrohen, edhe kur gjurmët e dukshme të së kaluarës zbehen, emrat mbeten.
Dhe në Kaliqan, këta emra vazhdojnë të flasin.

Shala e vendit po na thërret ?!

0
Kushtrimi i Shqiptar Shaljanit !
Shqiptare e shqiptarë, motra e vëllezër,
A po e dëgjoni zërin?
A po e dëgjoni kushtrimin e Shalës së VENIT?
A po e ndieni se një kapitull i ri po troket në dyert e kujtesës sonë?
Më 18 gusht 2026, Zogaj i Shalës së Bajgorës po na thërret!
Atje, në këtë trevë që sot përfshihet në territorin e Komunës së Vushtrrisë, në hapësirën e Vicianumit Antik, pritet të zhvillohet një ngjarje që synon të mbetet në kujtesën historike dhe shpirtërore të shqiptarëve.
Sipas paralajmërimeve, atë ditë në Zogaj do të pagëzohen qindra shqiptare e shqiptarë.
Dhe nuk është vetëm pagëzimi.
Për shumë pjesëmarrës, kjo ditë do të shënojë edhe rikthimin e emrit shqiptar, përmes riemërtimit me emra shqip të atyre që, për arsye e rrethana të ndryshme historike e familjare, ende mbajnë emra të huaj ose emra të huazuar nga kultura orientale.
Po atë ditë do të bekohet edhe Guri i Themeltë i kishës së re katolike apostolike shqiptare në Zogaj.
Një gur.
Por jo vetëm një gur.
Një gur kujtese.Një gur besimi.Një gur identiteti.Një gur i një fillimi të ri.
Dhe mbi këtë ditë të veçantë do të ndërtohet edhe një program kulturor e artistik, ku, ndër të tjera, do të jetë pjesë e festës edhe Ansambli “Shota”.
Pra, nuk do të jetë vetëm një ceremoni.
Do të jetë një ditë feste.
Një ditë kujtese.
Një ditë bashkimi.
Një ditë që synon të mbetet e shënuar në kujtesën historike dhe shpirtërore të kombit shqiptar.
BESIMI TRADICIONAL NDËR SHQIPTARËT?
Dhe këtu vjen pyetja që nuk mund ta shmangim:
Cili është besimi tradicional ndër shqiptarët?
A mund të flasim për historinë shqiptare pa folur për krishterimin?
A mund ta shkëputim historinë e shqiptarëve nga trashëgimia e hershme paleokristiane?
A mund ta harrojmë se krishterimi ka lënë gjurmë në trojet shqiptare prej shumë shekujsh, shumë përpara periudhës osmane?
Tradita e krishterë në hapësirat shqiptare lidhet me një histori shumë të hershme, të shtrirë në rreth dy mijë vjet histori të krishterimit, ndërsa prania dhe përhapja e Islamit në trojet shqiptare lidhet kryesisht me periudhën osmane dhe me disa shekuj të historisë sonë.
Këto nuk janë thjesht shifra.
Janë shekuj historie.
Janë shtresa kujtese.
Janë gjurmë mbi tokën ku jetojmë.
Prandaj, kur flasim për “rikthim”, nuk duhet ta kuptojmë si kthim kundër dikujt.
Rikthimi te rrënjët nuk është urrejtje ndaj të tjerëve.
Është njohje e vetvetes.
BESIMI ËSHTË PERSONAL — KOMBI ËSHTË I PËRBASHKËT
Motrat dhe vëllezërit tanë që sot besojnë në Islam i ftojmë gjithashtu të na bashkohen në këtë festë.
Ejani!
Ejani të festojmë së bashku si shqiptarë.
Si vëllezër e motra të të njëjtit gjak, të së njëjtës gjuhë dhe të së njëjtës histori.
Sepse besimi është çështje personale, ndërsa përkatësia kombëtare është një lidhje e përbashkët që na bashkon.
Askush nuk duhet ta urrejë tjetrin për shkak të besimit.
Por asnjë shqiptar nuk duhet të ketë frikë ta njohë dhe ta shprehë identitetin e vet.
Prandaj, dera e Zogajt është e hapur.
Ejani të festojmë së bashku.
KUSH NA NDALON?
Dhe tani pyetja tjetër:
Kush na ndalon?
Kush mund t’i thotë një shqiptari se nuk ka të drejtë të zgjedhë emrin e vet?
Kush mund t’i thotë një shqiptari se nuk ka të drejtë ta njohë historinë e vet?
Kush mund t’i thotë një komuniteti se nuk ka të drejtë të ndërtojë objektin e vet të kultit?
Askush.
Ne nuk i kërkojmë leje askujt për të qenë shqiptarë.
As “STOP”-i i Padishahut në emër të Allahut.
As Milazimi.
As Mazllumi.
As Shefqeti.
As Ekremi.
As Fatmiri.
As mullahët dhe as ajetullahët.
Sepse historia shqiptare nuk është shkruar me lejet e tyre.
Historia shqiptare është shkruar nga breza të tërë shqiptarësh që kanë mbijetuar përballë perandorive, pushtimeve dhe regjimeve.
Dhe nëse dikush mendon se një tabelë “STOP” mund ta ndalë një lëvizje që buron nga kujtesa, ai ndoshta ende nuk e ka kuptuar se:
kujtesa nuk ndalet me tabela rrugore.
NGA PELLAZGËT, ILIRËT E ARBËRIT TE SHQIPTARËT E SOTËM
Ne vijmë nga një histori e gjatë.
Nga bota pellazgo-ilire-arbërore, në vetëdijen tonë historike shqiptare.
Jemi populli që e ka lindur Gjergj Kastriotin-Skënderbeun një nga figurat më të fuqishme të kujtesës sonë kombëtare.
Jemi pasardhësit e atyre që kanë përballuar perandori dhe regjime.
Prandaj nuk ka arsye që sot të na dridhet syri para zërave të atyre që përpiqen të na imponojnë se çfarë duhet të jemi.
Ne dimë kush jemi.
Dhe nuk kemi nevojë ta urrejmë askënd për ta ditur këtë.
SHALA E VENIT PO NA THËRRET!
Prandaj:
Shqiptare e shqiptarë, ejani në Zogaj!
Ejani nga Kosova.
Ejani nga Shqipëria.
Ejani nga trojet tona.
Ejani nga mërgata.
Ejani ju që e ndieni këtë ditë si një kthim te rrënjët.
Ejani ju që dëshironi të pagëzoheni.
Ejani ju që dëshironi të merrni një emër shqiptar.
Ejani ju që dëshironi vetëm të jeni dëshmitarë të kësaj dite.
Ejani edhe ju që besoni ndryshe, por e ndieni veten shqiptar.
Ejani të festojmë së bashku!
Sepse më 18 gusht, Zogaj nuk do të jetë vetëm një fshat i Shalës së Bajgorës.
Do të bëhet një pikë takimi e kujtesës, besimit, kulturës dhe identitetit shqiptar.
Dhe ndoshta pas shumë vitesh, kur brezat e ardhshëm të pyesin:
“Ku filloi kjo kthesë?”
Ne do të mund t’u themi:
“Ishim në Zogaj.Në Shalë të Bajgorës.Atë ditë kur u vendos guri.Atë ditë kur u pagëzuan qindra shqiptarë.Atë ditë kur shumë shqiptarë morën përsëri emrin e tyre.Atë ditë kur Shala e VENIT na thirri — dhe ne iu përgjigjëm.”
Më 18 gusht — Zogaj na pret!
Shala e VENIT po na thërret!
A do t’i përgjigjeni kushtrimit ?