Kreu Blog

Thirrje e përsëritur për mbështetjen e botimit të librit të Bajram Kabashit, “Shqiptarët në luftë me Islamin Global”

0

THIRRJE E PËRSËRITUR PËR MBËSHTETJEN E BOTIMIT TË LIBRIT TË BAJRAM KABASHIT

Të nderuar miq, bashkatdhetarë, intelektualë dhe dashamirës të librit shqip,

Po e përsërisim thirrjen tonë për solidaritet dhe mbështetje financiare për studiuesin dhe autorin Bajram Kabashi, i cili po përgatit botimin e veprës së tij voluminoze «Shqiptarët në luftë me Islamin Global».

Kjo vepër trajton çështje të historisë, identitetit kombëtar dhe sfidave ideologjike e kulturore të shoqërisë shqiptare. Pavarësisht pikëpamjeve të ndryshme, botimi i librave dhe debati i hapur janë pjesë e rëndësishme e jetës sonë intelektuale.

Aktualisht nevojitet mbështetje për përfundimin e redaktimit gjuhësor dhe përgatitjen e librit për botim. Redaktorja gjuhësore ndodhet në Vjenë të Austrisë dhe pagesa për punën e kryer mund t’i dërgohet drejtpërdrejt përmes Western Union, sipas marrëveshjes me autorin.

I ftojmë të gjithë ata që kanë mundësi të kontribuojnë financiarisht, qoftë edhe me një shumë modeste. Çdo ndihmë e dokumentuar dhe e dhënë vullnetarisht e afron këtë vepër drejt lexuesit.

Për hollësitë e pagesës dhe të dhënat e redaktores, ju lutemi kontaktoni autorin përmes Messenger-it.

Le të dëshmojmë se solidariteti ynë për librin, kulturën dhe mendimin e lirë nuk mbetet vetëm në fjalë!

Nëse nuk kujdesemi vetë për trashëgiminë tonë kulturore, kush do të kujdeset për të?

Me respekt dhe mirënjohje për çdo kontribues,

Luan – Asllan Dibrani, Durrës

31 tetor 2026

Diaspora shqiptare – zemra që mban gjallë kombin

0

“Besëlidhja për Dardaninë”, një nismë e re për historinë, kulturën dhe vlerat kombëtare

0

Luan – Asllan Dibrani, Durrës

Shqiptar Shaljani me iniciativë për themelimin e një organizate të re – prezantohen edhe emblema dhe modeli i vulës së saj

Një nismë e re me karakter kulturor, historik dhe qytetar po merr formë nën emrin “Besëlidhja për Dardaninë”, e ndërmarrë nga veprimtari publik Shqiptar Shaljani, i njohur për angazhimet e tij në çështje shoqërore, kombëtare dhe të lirive qytetare.

Kjo nismë synon të bashkojë studiues, intelektualë, krijues, veprimtarë dhe qytetarë rreth një qëllimi të përbashkët: ruajtjes, studimit dhe promovimit të trashëgimisë historike e kulturore të Dardanisë, duke e lidhur atë me zhvillimet bashkëkohore dhe edukimin e brezave të rinj.

Dardania – nga lashtësia në kujtesën kombëtare

Dardania përfaqëson një kapitull të rëndësishëm të historisë së Ballkanit antik dhe të hapësirës ku jetojnë shqiptarët sot. Nga Mbretëria Dardane, qytetërimi i periudhës romake dhe monumentet arkeologjike, deri te trashëgimia kulturore e mëvonshme, kjo hapësirë ruan dëshmi që meritojnë kërkim shkencor, mbrojtje dhe njohje publike.

Në këtë kuptim, “Besëlidhja për Dardaninë” synon ta shndërrojë kujtesën historike në një burim dijeje, bashkëpunimi dhe frymëzimi qytetar.

Emblema – një histori e përmbledhur në simbole

Në frymën e kësaj nisme, me propozimin dhe angazhimin tim, në bashkëpunim dhe mirëkuptim me Shqiptar Shaljanin, u përgatit edhe emblema artistike e titulluar “Besëlidhja për Dardaninë”.

Në qendër të saj paraqiten tri figura alegorike: luftëtari që simbolizon trimërinë dhe qëndresën, gruaja që përfaqëson dinjitetin, urtësinë dhe vazhdimësinë e jetës, si dhe prijësi që shpreh përvojën dhe përgjegjësinë e udhëheqjes.

Dielli i artë simbolizon dritën, jetën dhe dijen; harta e Dardanisë kujtesën historike; malet dhe kalatë qëndrueshmërinë; ndërsa degët e lisit rrënjët dhe lidhjen ndërmjet brezave.

Këto figura janë interpretime artistike të frymëzuara nga historia, jo portrete të identifikuara të sundimtarëve antikë.

Logoja dhe vula e propozuar

Për përdorimin në dokumente institucionale është përgatitur edhe një variant i thjeshtuar i vulës, ku ruhen emri i organizatës, dielli, harta simbolike dhe motivet e trashëgimisë. Ky model mund të miratohet si vulë zyrtare nga organet përkatëse të organizatës.

Emblema e plotë dhe vula e thjeshtuar synojnë të krijojnë një identitet të përbashkët, të dallueshëm dhe të qëndrueshëm.

Një urim për nismën dhe të ardhmen

Me këtë rast, i përcjell mikut tim Shqiptar Shaljani urimet më të përzemërta për shëndet, mbarësi, jetë të gjatë dhe suksese në realizimin e kësaj nisme.

Uroj që “Besëlidhja për Dardaninë” të bëhet një hapësirë e dobishme për hulumtime, veprimtari kulturore, debate të hapura dhe bashkëpunim ndërmjet brezave.

Le të jetë kjo besëlidhje një urë që lidh të kaluarën me të ardhmen, kujtesën me dijen dhe dashurinë për atdheun me përgjegjësinë qytetare.

Sepse historia nuk ruhet vetëm duke e kujtuar, por edhe duke e studiuar, mbrojtur dhe përcjellë me dinjitet te brezat që vijnë.

Më 31 tetor 2026

Bashkësia Islame e Serbisë, organet shtetërore serbe dhe pyetja e madhe: A po përdoret feja si instrument ndikimi në Kosovë dhe Ballkan?

Luan – Asllan Dibrani, Durrës

Një karikaturë politike, me simbolikë të fuqishme dhe mesazh provokues, ka ngritur një çështje që meriton vëmendje: raportin ndërmjet institucioneve fetare të Serbisë, politikës shtetërore serbe dhe ndikimeve të mundshme në Kosovë e në hapësirën shqiptare.

Në karikaturë paraqitet një përfaqësues i Bashkësisë Islame të Serbisë, i cili shpall ndërtimin e xhamive të reja në çdo komunë, qytet, fshat dhe lagje të Kosovës e të Ballkanit.

Por çfarë qëndron pas këtij mesazhi satirik? A është thjesht shprehje e veprimtarisë fetare, apo një paralajmërim për mundësinë e përdorimit të fesë si instrument ndikimi politik?

Historia shqiptare na detyron të jemi vigjilentë.

Përgjatë shekujve, shqiptarët kanë kaluar sundime të huaja, përpjekje asimiluese, shpërngulje, luftëra dhe sakrifica të mëdha për ruajtjen e identitetit, gjuhës dhe lirisë kombëtare.

Nga Dardania antike deri te Rilindja Kombëtare dhe lufta për lirinë e Kosovës, një mësim mbetet thelbësor: identiteti kombëtar, institucionet dhe e drejta e vetëvendosjes duhen mbrojtur me përgjegjësi.

Sot, pyetja nuk është nëse qytetarët duhet të kenë xhami, kisha apo objekte të tjera fetare. Kjo është e drejtë themelore.

Pyetja është nëse ndërtimi dhe financimi i objekteve fetare mund të përdoren nga struktura politike për të ushtruar ndikim mbi qytetarët dhe institucionet e një shteti tjetër.

Marrëdhëniet institucionale ndërmjet organeve serbe dhe përfaqësuesve fetarë janë çështje publike. Ato nuk provojnë vetvetiu ndërhyrje ose asimilim. Megjithatë, aty ku lindin dyshime konkrete, duhen kërkuar dokumente financiare, transparencë institucionale dhe hetime të pavarura.

Kosova është republikë laike. Sovraniteti i saj nuk mund të negociohet përmes ndikimeve të fshehta politike, qofshin ato të veshura me simbole fetare, kulturore apo humanitare.

Në vend që qytetarët të përçahen sipas besimit, duhet të kërkojnë përgjegjësi nga çdo institucion që vepron në hapësirën publike.

Pse të mos flasim njëkohësisht për shkollat, universitetet, spitalet, bibliotekat, muzetë dhe qendrat e kërkimit shkencor? Pse të mos investojmë më shumë në njohjen e Dardanisë, kulturës ilire, Rilindjes Kombëtare dhe historisë së shtetformimit shqiptar?

Një shoqëri që e njeh të kaluarën e saj është më e përgatitur të dallojë bashkëpunimin e sinqertë nga instrumentalizimi politik.

Besimi i qytetarit duhet respektuar. Ndikimi i paligjshëm politik duhet kundërshtuar. Financimi duhet të jetë transparent. Sovraniteti i Kosovës duhet mbrojtur.

Prandaj, mesazhi që duhet të nxjerrim nga kjo karikaturë nuk është armiqësia ndaj besimtarëve të fesë islame, por kërkesa për të mos lejuar që feja të shndërrohet në mjet të interesave shtetërore ose të politikave asimiluese.

Kosova nuk ka nevojë për përçarje fetare. Ka nevojë për qytetarë të lirë, institucione të forta, vetëdije historike dhe përgjegjësi kombëtare.

Historia na ka mësuar se liria fitohet me sakrifica, por ruhet me dije, drejtësi dhe vigjilencë demokratike.

Islami Politik, ka synime infiltrimi në jetën institucionale të vendit, jo vetëm “të rri” nëpër xhami!

0

Fjala e Dr. Aleksander Albert për Gjergj Kastriotin dhe për Shqiptarët

0
Ismet M Hasani, Suedi
____
Përderisa ne nuk e njohim vetveten mirë, përderisa ngremë zërin, nxijmë gazetat e çajmë mikrofonat duke përbotëruar sa monstruozë jemi, duke harruar vlerat, kështu ka për të ndodhur. Të huajt, shumica absolute e tyre, ata që përbëjnë mëhallën e madhe rrotull shtëpisë, nuk do të na japin vendin që na takon kurrë nëse një ditë ne nuk do të mësojmë të duam para së gjithash vetveten. Dhe që të kesh respekt për vetveten, së pari duhet të fiksosh në memorie vlerat, pozitivitetin.
Kombe të tjera, më agresivë, më të fuqishëm, duket veçse na kanë marrë me përdhunë në çdo kohë pasurinë dhe vetë jetën, kanë punuar me kujdes për të na vdekur në shpirt edhe atë pjesë e cila na bënte krenarë: – Historinë. Të vrarë, të vjedhur, të kafshuar dhe së fundmi të izoluar, mbase vërtet ne nuk dukemi më shumë se tregojmë. Porse është turp gjithsesi që të huajt të na mësojnë të jemi më shumë krenarë. Dhe ndërsa grekët, për shembull, na vendosin kufirin, jo vetëm imagjinar, në Shkumbin, dhe këtë ua trashëgojnë brezave, sa nacionalistë mbetet të jemi? Sa dimë ne se Aleksandri i Madh ishte ilir, apo edhe vetë Pirrua i Epirit. Dhe nëse ata më pas folën një tjetër gjuhë, pse nuk tentojmë të përvetësojmë atë pjesë që na takon? Por ky le të mbetet një ilustrim.
Vonë nuk është kurrë. Dr. Aleksandre Lambert, me që ju i njihni problemet e vendeve të Evropës Juglindore, sidomos shqiptarët, a mund t’u flitni lexuesve tanë, por edhe botës, se si i njihni ju shqiptarët? Përballë tendencës së përgjithshme të shtypit dhe mediave të tjera ndërkombëtare, pjesërisht të ndikuara nga propaganda serbe dhe greke, si dhe nga gjithë ata që i mbështesin, duke folur keq për shqiptarët – dhe duke qenë se bashkësia ndërkombëtare bën pyetjen për të ardhmen e këtij populli në Evropën Juglindore, unë mendoj se është koha që të paraqitet ky popull në një mënyrë objektive, konstruktive, dhe pse jo edhe të drejtë. Më lejoni t’ju them që në fillim se unë nuk mendoj se shqiptarët janë engjëj dhe popuj të tjerë duke përfshirë edhe serbët të jenë të tillë. Unë do t’ju flas për faktin se me përhapjen e klisheve, këtyre ideve të rreme shumë herë të përsëritura me fyerje kundër shqiptarëve, askush nuk do mund t’u ndërrojë bindjen shqiptarëve për dinjitetin e tyre të shquar, as edhe për identitetin e tyre kombëtar, për të cilin ata kanë të drejtë të jenë krenar.
Me fjalë të tjera, të flasësh qëllimisht keq për dikë dhe pa argumente tregon se kemi të bëjmë me një vogëlsi shpirtërore që mbulon me turp atë që shpif, sidomos kur nuk ia njeh, por edhe më keq kur ia mohon vlerat një populli. Çfarë mund të na thoni për zhvillimin e ngjarjeve në vendet e Ballkanit pas përmbysjes së regjimeve komuniste, sidomos për ato lidhur me shqiptarët? Pas Luftës së Ftohtë, Evropa dy herë nuk ka qenë në gjendje të ndalojë genocidet dhe “spastrimet etnike” në kontinentin e vet. Po të mos kishin ndërhyrë më në fund Shtetet e Bashkuara për të ndaluar masakrat në Bosnje dhe në Kosovë, asgjë nuk do ta kishte ndaluar regjimin e Milosheviçit të çonte deri në fund genocidin e tij të bërë kundër popullsive myslimane në Ballkan. Duhet pranuar se Evropa ka disa vështirësi në punën për të integruar në mënyrë të drejtë komunitetet e veta myslimane.
Gjithashtu mund të supozojmë se po të kishin qenë të krishterë 8 mijë burrat dhe djemtë që u masakruan në Srebrenicë, Mladiçi dhe Karaxhiçi nuk do t’i kishin shpëtuar proceseve të tyre për një kohë kaq të gjatë. Nga ana tjetër duhet të jemi të ndërgjegjshëm se afiliacionet fetare dhe konfesionale të shqiptarëve nuk kanë qenë shumë të rëndësishme për ta, as edhe qenësore në përcaktimin e identitetin të tyre kombëtar. Në fakt, Gjergj Kastrioti Skënderbeu, Hero i tyre kombëtar, ishte katolik kur ai luftonte kundër otomanëve për 25 vjet rresht, duke mbrojtur lirinë e Shqipërisë dhe duke penguar ushtritë otomane të mbërrinin deri në Vatikan. Nuk është një gjë e rastit që shumë Papë atë e kanë nderuar me emrin “Kampion i Kristianizmit”. Kurse Volteri ka shkruar për të: “Po të kishte qenë në krye të Perandorisë Bizantine, Gjergj Kastrioti Skënderbeu, Konstandinopoli nuk do të kishte rënë në duart e Otomanëve”, që në atë kohë përfaqësonin Perandorinë më të fuqishme të botës. Edhe Napoleon Bonaparti e ka vlerësuar Skënderbeun si një nga katër “Gjeneralët” më të mëdhenj të historisë. E vërteta është se shqiptarët po ta kishin konsideruar fenë islame dhe çdo fe tjetër më të rëndësishme se identitetin kombëtar, nuk do ta kishin bërë Skënderbeun hero të tyre kombëtar.
Si e shpjegoni ju çështjen e kthimit të shumicës së shqiptarëve në fenë myslimane dhe mendimin e ndokujt që e konsideron këtë fakt si negacion për hyrjen e shqiptarëve në Evropë? Unë mendoj se Evropa duhet të jetë krenare që të ketë në gjirin e saj kombin shqiptar, i cili duhet vlerësuar si shumë tolerant. Për shqiptarët çfarëdo që të jesh mysliman, ortodoks, katolik, por edhe atë, je po aq shqiptar dhe po aq i respektuar sa gjithë të tjerët. Eshtë e vërtetë se gjatë pushtimit otoman shumë shqiptarë u kthyen në myslimanë. Por e vërteta është se kryengritjet më të shumta kundra Perandorisë Otomane janë bërë më tepër nga shqiptarët se sa nga popujt e tjerë të krishterë. Përkundrazi, ndërrimi i fesë për shqiptarët ka qenë një mjet për të ruajtur identitetin e tyre kombëtar, dhe ata e kanë ruajtur këtë identitet për një kohë shumë të gjatë.
Shumë kohë përpara ardhjes së qytetërimit sllav në Evropën Perëndimore dhe shumë përpara ardhjes së serbëve në Ballkan (ata erdhën në shekullin e VII-të pas Krishtit). Shqiptarët kishin një qytetërim të tyre në juglindje të Evropës dhe e kanë ruajtur kulturën e tyre gjatë shekujve, edhe pse janë ndodhur midis dy kulturave më të rëndësishme të Evropës të asaj kohe, greke dhe romake. Dhe kjo është një provë që flet në të mirë të shqiptarëve, po të kemi parasysh se në të njëjtën kohë shumë popuj të tjerë të Evropës u romanizuan, u gjermanizuan dhe u sllavizuan. Te shqiptarët ky fenomen asimilimi ndodhi vetëm te popullsia ortodokse e atyre krahinave kufitare që jetonin afër serbëve dhe grekëve. Ata nuk i qëndruan presionit fetar të drejtuar nga kisha ortodokse, që është e njohur shumë mirë në histori për çështje asimilimi. Ata e humbën identitetin e tyre kombëtar për t’u bërë grekë, serbë e malazezë vetëm për të ruajtur fenë ortodokse. Shqiptarët katolikë e kanë patur më të lehtë ta ruajnë identitetin e tyre shqiptar, sigurisht nga mbështetja e fuqishme e Vatikanit.
Shqiptarët që u konvertuan në myslimanë e patën më të lehtë ruajtjen e identitetit kombëtar shqiptar, se feja myslimane ishte feja zyrtare e pushtuesit. Një meritë e tyre është fakti se ata morën vetëm kulturën osmane, dhe nuk u asimiluan prej tyre siç mund të ketë ndodhur me popuj të tjerë në Perandorinë Otomane, të cilët humbën edhe gjuhën. E vërteta është se shqiptarët e konvertuar në fenë islame, u sollën gjithmonë si vëllezër me shqiptarët ortodoksë e katolikë, duke ndihmuar këta të fundit në zgjidhjen e drejtë të shumë problemeve me administratën turke.
Pasi sqaruam çështjen e konvertimit fetar të shqiptarëve në Mesjetë, çfarë mund të na thoni ju për ilirët, paraardhësit e shqiptarëve të sotëm, ose më mirë si i njihni ju shqiptarët e Lashtësisë? Ilirët, paraardhës dhe stërgjyshër të shqiptarëve janë regjistruar nga historia në Evropën Juglindore të paktën po aq herët sa edhe grekët. Ata janë unikë në Evropë, sepse prania e tyre në këtë zonë ngjitet të paktën deri në periudhën neolitike, siç e dëshmojnë arkeologjia, antropologjia dhe vazhdimësia kulturore dhe etnolinguistike. Grekët dhe shqiptarët kanë të përbashkët faktin se kanë gjuhë indoevropiane që dallohen nga gjuhët e tjera indoevropiane, ashtu sikurse edhe armenishtja. Studimet e gjysmës së dytë të shekullit XX, provojnë se shqipja është gjuha më e vjetër indoevropiane. Gjuha shqipe ndryshe nga greqishtja dhe armenishtja e sanskritishtja në shkrimin e saj përdor alfabetin latin, dhe shqiptohet ashtu sikurse shkruhet.
Po të hyjmë në historinë e lashtësisë, ne mund të gjejmë se Aleksandri i Madh, i biri i Olimpias, epirote – ilire, kishte si gjuhë amtare ilirishten. Greqishten atij ia mësoi Aristoteli. Shumë e përhapur është në botën e sotme shprehja “Një fitore si e Pirros”. Dhe kjo shprehje të kujton fitoren e famshme që Pirroja pati kur mundi romakët në Askulum në vitin 279, para Krishtit. Plutarku e ka vlerësuar Pirron si strategun më të madh të lashtësisë. Kjo betejë që humbën romakët mbeti në histori edhe si beteja që karakterizon fillimin e ngjitjes së tyre, kurse për Epirotët dhe për Pirron kjo betejë u shënua si pika e dekadencës së tyre. Bota e ka konsideruar Pirron si grek, edhe pse ai e mësoi greqishten në moshën 12-vjeçare në Aleksandri, ku vazhdonte edukatën e tij princore.
Eshtë e vërtetë se romakët i mundën ilirët pas luftërash dhe kryengritjesh që zgjatën me shekuj. Konsulli romak Paul Emili nuk mundi të nënshtrojë ilirianët edhe pasi ai rrafshoi për tokë më se 70 qytete të tyre dhe dërgoi në Romë si skllevër 150.000 epirotë – ilirë, me në krye mbretin e tyre Genc. Sipas historianit romak Suetona, kryengritja e ilirëve në vitet 6 dhe 9 pas Krishtit ishte më e tmerrshmja nga të gjitha luftërat që Roma ka bërë në botën e jashtme pas luftërave Punike. Roma nuk arriti t’i asimilojë ilirët. Përkundrazi, janë me dhjetëra perandorët që Iliria i dha Romës, sidomos kur Perandoria romake filloi të bjerë. Midis perandorëve më të famshëm le të përmendim Konstantinin e Madh, që lindi në Kosovë. Qe Konstantini i Madh ai që u rreshtua vendosmërisht në anën e kishës Kristiane me Ediktin e Milanos të vitit 313, i cili u garantoi të krishterëve një tolerancë që ishte e barabartë me njohjen e kristianizmit si fe e shtetit. Sundimi i Konstantinit të I-rë shkëlqeu me ndërtimin e monumenteve kristiane, prej të cilëve po përmend Vatikanin. Edhe Perandori Justiniani i I-rë ishte ilir. Ai la si trashëgimi të lavdishme veprën e tij legjislative Kodi i Justinianit, që ka mbetur edhe sot e kësaj dite themeli i të drejtës civile moderne.
Përkthyesi i parë i Biblës në gjuhën latine ka qenë iliriani Shën Hieronim. Kompozitori dhe himni kristian “Laudamus …” me përdorim edhe sot e kësaj dite është vepër e kompozitorit Niket Dardani, edhe ai ilirian nga Kosova. Duhet të pranojmë se ilirët në Evropë kanë qenë një nga popujt e parë që u kristianizuan, kjo vërtetohet edhe nga Bibla. Kur Shën Pavli shkoi në Iliri për të kristianizuar ilirët, ai gjeti në Durrës një kishë kristiane. A mund të na thoni diçka lidhur me shqiptarët që lanë gjurmë në historinë e Evropës gjatë Mesjetës, duke na e konkretizuar këtë dhe me emra? Në Mesjetë shqiptarët i kanë dhënë udhëheqës botës, udhëheqës laikë ose fetarë dhe personalitete kulturore që i kalojnë kufijtë e Evropës.
Disa Papë kanë qenë shqiptarë, për shembull, – Klementi i XI-të më i dalluari prej tyre. Por shqiptarët kanë qenë në krye të feve me rëndësi botërore, si në krye të fesë ortodokse, ashtu edhe të asaj myslimane. Në histori gjejmë udhëheqës të shquar shqiptarë në shumë vende të Evropës, madje edhe prej atyre që ngandonjëherë kanë përcaktuar fatin e shumë betejave historike (në vitin 1515 qe Merkur Bua me kalorësinë e lehtë të Venedikut, e përbërë e gjithë nga shqiptarë që përcaktoi fitoren e betejës së Marinjanit, që historia e emëroi beteja e gjigandëve dhe jo Françesku i I-rë i Francës, 19 vjeç, që ato dy ditë beteje mësoi se si luftohet). Shqiptarët i kanë dhënë shumë kryeministra dhe gjeneralë të shquar Perandorisë Otomane (vetëm familja Qyprili i dha 5 kryeministra Perandorisë). Shqiptarët i kanë dhënë shumë heronj të pavarësisë greke, prej të cilëve po përmend Kundurjotis, Marco Boçari, Kanaris, Kolokotroni, Karaiskaqis, Bubulina. Që ishin në udhëheqje të revolucionit grek, prej të cilëve edhe disa kryeministra të shtetit të ri të pavarur grek. Rumania gjithashtu ka pasur një familje princore me origjinë shqiptare (Aleksandër dhe Vladimir Gjika si dhe princesha Eleonora e njohur me emrin Dora Distria). Françesko Crispi, shok i Garibaldit, Kavurit e Macinit që ka qenë një kryeministër i madh Italisë, ishte me origjinë shqiptare.
Piktorë si Carpacci, Albani etj., humanisti Leonic Tome, profesori i Kopernikut dhe shumë personalitete shqiptare, janë nderuar nga historia e Italisë. Muhamet Aliu, reformatori i Egjiptit Modern, që historia franceze e ka quajtur “Napoleon i Lindjes së Afërt” qe shqiptari që themeloi dinastinë mbretërore të Egjiptit që mbretëroi gati 150 vjet. Arkitekti i “Taxhmahallit” në Agra të Indisë, kryevepra e arkitekturës islamike, ishte vepër e një shqiptari ashtu sikurse edhe “Xhamia Blu” e shumë xhami të rëndësishme të Stambollit. Dhe më në fund Heroi Kombëtar i shqiptarëve, Gjergj Kastrioti Skënderbeu, një shembull gati universal i luftëtarit të lirisë, i nderuar në botën mbarë me përmendore jo vetëm në Tiranë, Prishtinë e Shkup, po gjithashtu në Romë, Bruksel, Gjenevë, Detroit, Buenos Aires.
Të tjera përmendore për Skënderbeun janë projektuar të ngrihen në Londër, Varshavë, Melburn, Manila etj. Kur shqiptarët kanë kontribuar kaq shumë për qytetërimin e njerëzimit, përse pak njerëz në botë janë të ndërgjegjshëm për këtë, përkundrazi shumë as nuk kanë dashur ta pranojnë këtë realitet? Duhet thënë se një gjë e tillë shpjegohet edhe nga izolimi relativ jo pa qëllim i shqiptarëve nga komuniteti ndërkombëtar, dhe në mënyrë të veçantë nga ai evropian, që nga Kongresi i Berlinit e këtej (1878). Në të vërtetë pas mundjes së turqve në luftën ruso-turke, shtypi ndërkombëtar filloi punën për të injoruar shqiptarët duke i ndërruar emrin gadishullit të dikurshëm të Ilirisë të banuar që nga kohët parahistorike dhe deri në ditët e sotme nga ilirianët – shqiptarët. Atë e pagëzuan me emrin e ri që ka edhe sot, Gadishulli i Ballkanit, vetëm duke u nisur nga vargu i maleve Ballkan.
Përse iu vërsulën shqiptarëve? Pjesa më e madhe e diplomacisë konservatore evropiane ka përdorur termin pexhoratif “turq” për t’i cilësuar si turq të gjitha komunitetet myslimane në Ballkan, edhe pse shumica prej tyre nuk janë aspak turq. Evropa ka mbështetur dhe ka zmadhuar tokat e Greqisë, të Serbisë dhe të Malit të Zi, në kurriz të shqiptarëve. Asnjëra nga fuqitë e mëdha evropiane nuk e ka mbështetur çështjen shqiptare, kur shqiptarët krijuan Lidhjen e Prizrenit për të mbrojtur çështjen e tyre të drejtë kundër vendimeve të Kongresit të Berlinit. Ata u lanë në baltë nga të gjithë. A mund të na flitini për shqiptarët pas Kongresit të Berlinit dhe Lidhjes së Prizrenit deri në Pavarësi? Duhet pranuar se krijimi i shtetit shqiptar është relativisht i vonshëm.
Që nga dalja në arenën ndërkombëtare të çështjes shqiptare në saj të Lidhjes së Prizrenit, shqiptarët nuk kanë pushuar së luftuari për autonominë e tyre politike. Vetëm në vitin 1912 gjatë luftës së I-rë ballkanike, shqiptarët arritën të shpallin pavarësinë e tyre. Në vitin 1913 Konferenca Ndërkombëtare e Ambasadorëve në Londër e ka njohur pavarësinë e Shqipërisë dhe në një farë mënyre kufijtë e saj. Sigurisht duke paguar shumë shtrenjtë këtë pavarësi, shqiptarët me gjysmën e territoreve të populluara nga shqiptarë që diplomacia botërore ia dhuroi serbëve, grekëve dhe malazezëve. Dhe që nga kjo kohë bota filloi të përdorë shprehjen “Shqipëri e Madhe”, duke i paraqitur keq shqiptarët dhe duke dekurajuar çdo dëshirë të tyre që të formojnë në mënyrë të ligjshme shtetin komb shqiptar. Ja që dhe padrejtësia historike ndaj shqiptarëve që përgatiti një përmbysje të vërtetë në Ballkan, duke e cilësuar këtë të fundit “depo baruti”).
Si e njihni ju Shqipërinë dhe shqiptarët pas shpalljes së Pavarësisë Kombëtare dhe çfarë ndodhi me ta deri në mbarimin e Luftës së Parë botërore? Në vitin 1912, Shqipëria e pavarur shpallet shtet asnjanës. E vërteta është se që nga pavarësia dhe në vitet që erdhën dhe gjatë gjithë shekullit të XX-të, Shqipëria, shteti më i vogël i Evropës ka vuajtur agresione dhe pushtime të huaja më shumë se çdo shtet tjetër evropian. Për shqiptarë shekulli i XX-të filloi me ekspeditat ushtarake dënuese të Turqisë që shkatërruar vendin për t’i nënshtruar shqiptarët kryengritës kundër pushtimit turk, në emër të vendosjes së rendit perandorak.
Pastaj gjatë Luftës së I-rë Ballkanike, të gjitha palët ndërluftuese të këtij konflikti, Serbia, Mali i Zi, Bullgaria dhe Greqia, në emër të luftës kundër Turqisë pushtuan toka shqiptare dhe luftën e bënë po në territore të banuara nga shqiptarë, duke dhunuar në këtë mënyrë asnjanësinë e Shqipërisë. Gjatë Luftës së II-të Ballkanike (1913), kur Serbia dhe Greqia u lidhën për të luftuar kundër Bullgarisë, shtetet ndërluftuese zhvilluan luftime edhe në toka të banuara nga shqiptarë.
Edhe para shpërthimit të Luftës së I Botërore, Greqia pushtoi Shqipërinë e Jugut, ku bëri një genocid të vërtetë duke djegur 400 fshatra me popullsi shqiptare – myslimane. Në shembullin e genocidit që kishin bënë serbët kundër shqiptarëve në vitin 1912 e 1213. Serbia pushtoi përsëri Shqipërinë e Veriut (1915) kur serbët ishin në luftë kundër ushtrisë austro – hungareze. Merrni me mend Shqipërinë e Veriut që u bë prapë fushë lufte. Dhe sikur kjo të mos mjaftonte, italianët filluan pushtimin e tokave të Shqipërisë Jugperëndimore (1915). Edhe francezët dërguan ushtritë e tyre për të pushtuar Shqipërinë Juglindore në vitin 1915. Ja se si evropianët e kanë trajtuar një shtet sovran dhe asnjanës të vetë Evropës.
Kush është Aleksandre Lambert Dr. Aleksandre Lambert, historian, që ka si gjuhë amtare gjermanishten dhe është doktoruar në Relacione Ndërkombëtare në Institutin Universitar të Studimeve të larta Ndërkombëtare në Gjenevë është Drejtor akademik i “School of International Training” në Gjenevë. Ai është autor i disa librave dhe artikujve në fushën e relacioneve ndërkombëtare të filozofisë politike, të politikës së sigurisë dhe lidhjeve civile-ushtarake.
Eshtë ekspert i OSBE dhe i kontrollit demokratik të reformës së Forcave të armatosura. Ai ka dhënë kontributin e vet në shumë takime ndërkombëtare në Amerikë, në Evropë, në Kaukaz, në Azinë Qendrore dhe në veçanti në Evropën Juglindore si në Slloveni, Kroaci, Serbi, Bosnjë, Mal të Zi, e në shumë forume ndërkombëtare si atë të Kran Montanës, ku ka njohur delegacionet e Shqipërisë, të Kosovës etj. Ai e ka vizituar Shqipërinë dhe ka filluar të njohë çështjen shqiptare që në rini të tij me kërkimet e bëra në Arkivin e Lidhjes së Kombeve Gjenevë, kur njohu mirë edhe çështjen çame. “Aleatët ia lanë Lindjes Shqipërinë, edhe pse e dinim se s’ishit sllavë” Historiani zviceran Dr. Aleksandre Lambert, flet për Shqipërinë pas Luftës së Dytë Botërore. Këmbëngul se nuk është e rastit që shqiptarët në asnjë moment të historisë nuk njihen si komb që ka sulmuar kombet e tjerë dhe se shumë shqiptarë kanë shkëlqyer duke drejtuar qoftë perandori, qoftë shtete të tjera.
Po kështu, sipas tij, të tjerë shqiptarë kanë lënë emrin e tyre në fusha të ndryshme të shkencave në shtete të ndryshme të botës. Më tej historiani ndalet në zhvillimet pas Luftës së Dytë Botërore, duke shprehur bindjen se ajo që ndodhi me Shqipërinë, me lënien e saj në Bllokun e Lindjes ishte një llogari e bërë nga aleatët që fituan luftën. Në fund edhe disa këshilla se si duhet të veprojnë shqiptarët për t’u ngjitur pranë shumicës, aty ku ata tentojnë. Sipas jush, cili është qëndrimi i Shqipërisë dhe shqiptarëve kundër agresionit fashist italian dhe gjatë Luftës së Dytë Botërore? Në prill të vitit 1939 re të zeza i afrohen përsëri Shqipërisë, kur ky shtet që nuk ka sulmuar kurrë një vend tjetër, u sulmua dhe u pushtua nga Italia fashiste, por jo pa i bërë një qëndresë të armatosur asaj fuqie të madhe.
U derdh gjak në Shqipëri për mbrojtjen e pavarësisë, në vigjiljen e shpalljes së Luftës së II-të Botërore, pasi dy shtete me emër të mirë evropian i’u dorëzuan Gjermanisë naziste pa shkrepur asnjë pushkë. Në shtator të vitit 1939, kur shpërtheu Lufta e II Botërore, Shqipëria asnjanëse, por e pushtuar shërbeu sërish si fushë lufte kur ajo nuk i kishte deklaruar luftë asnjë shteti tjetër. Në vitin 1940 pas agresionit të ushtrisë fashiste italiane kundër Greqisë, historia e deshi që grekët që mbrojtën vendin e tyre kundër italianëve zhvilluan luftimet më të shumta në tokën e Shqipërisë së Jugut. Pas gjithë sa na thatë del se mbi shqiptarët kanë rënë të gjitha pasojat e konflikteve ushtarake që kanë ndodhur në Evropë gjatë shekullit XX-të. Nuk ka asnjë dyshim.
Le të dalë një historian për të kundërshtuar të vërtetën tragjike shqiptare, duke na treguar një popull a shtet tjetër në Evropë, që të ketë pësuar më shumë pushtime dhe më shumë luftëra të zhvilluara në territorin e tij se shqiptarët asnjanës, e për më tepër që nga çdo konflikt të kenë dale jo vetëm pa asnjë përfitim, por me humbjet që bota u ka shkaktuar atyre. Po vetë shqiptarët, që kanë vuajtur kaq shumë nga luftërat që shtetet e tjerë kanë zhvilluar padrejtësisht në territoret e tyre, a kanë bërë ata vetë luftëra gjatë shekullit XX-të? Dhe përse? Po, shqiptarët kanë bërë vetëm luftëra për çlirim kombëtar dhe për mbrojtjen e pavarësisë së tyre, sigurisht në një masë që i përgjigjet atyre si shteti më i vogël i Evropës edhe pse i provuar historikisht si më i vjetri.
Ata vetë kanë organizuar vetëm luftëra për çlirim dhe jo luftëra për të pushtuar vende të tjera. Kështu në shembullin e luftës së Vlorës ata organizuan luftën e çlirimit kombëtar pa pasur asnjë ndihmë të huaj. Shqiptarët bënë luftën e tyre për mbrojtjen e integritetit tokësor nga sulmi i Italisë fashiste. Dhe gjatë Luftës së Dytë Botërore edhe pse pati në Shqipëri një rezistencë popullore nacionaliste kundër pushtuesit italian e gjerman, atje u bë një luftë e organizuar kundër pushtuesit për çlirim kombëtar nga zgjedha nazifashite. Shqipëria u çlirua. Lufta e Dytë Botërore mori fund. Po çfarë u bë me Shqipërinë dhe shqiptarët? Në mbarim të Luftës së Dytë Botërore aleatët e perëndimit u kujdesën shumë për të mos lejuar që në Greqi të fitonin komunistët dhe ajo të mbetej në kampin komunist. Greqia mbeti me perëndimin. Por Shqipërinë aleatët ia lanë bllokut të lindjes edhe pse e dinin mirë se shqiptarët, si edhe grekët nuk bënin pjesë në popujt “sllavë”, dhe ç’është më e keqja ata e dinin se një pjesë e mirë e popullit shqiptar nuk ishin me komunistët. Ata e njihnin mirë këtë realitet.
Dhe ja fati i popullit shqiptar kur ai iu la bllokut të lindjes për të provuar kështu të gjitha tmerret e sistemit komunist. Si fillim diktatura komuniste e Enver Hoxhës bëri një politikë të jashtme shumë të keqe, duke u prishur në mënyrë të prerë me aleatët perëndimorë të luftës, anglezët dhe amerikanët. Një prishje tjetër aleance ndodhi kur në vitin 1948 u prenë marrëdhëniet diplomatike me Jugosllavinë e Titos. Pastaj i erdhi radha prishjes me Moskën në vitin 1961. Dhe më në fund me Kinën komuniste në vitin 1978. Sigurisht diktatori Enver Hoxha asgjësoi dhe zhduku fizikisht pjesën më të madhe të shokëve të afërt të luftës, duke vazhduar deri në fund të jetës së tij luftën e klasave të ushtruar kundër një populli të tërë.
Ai nuk kërkoi të bënte aleanca strategjike, por preferoi të ndërtojë 700 000 bunkerë në të gjithë vendin. Enver Hoxha nuk pranoi asnjë ndihmë të perëndimit “kapitalist”, madje as edhe ndihmën e Kryqit të Kuq ndërkombëtar të destinuar për të dëmtuarit nga tërmetet dhe fatkeqësi të tjera natyrore. Kjo ka ndodhur në të njëjtën kohë që drejt Jugosllavisë shkonin miliarda dollarë me vlerën e asaj kohe, prej të cilave vetëm një pjesë shumë e vogël caktohej për shqiptarët e Kosovës. Qeveria jugosllave në vend që t’u jepte shqiptarëve të Kosovës mundësi pune dhe vende në administratë e kulturë, ajo parapëlqente t’i punësonte jashtë shtetit si emigrantë.
Po t’ju japim si shembull Zvicrën mund t’ju themi se në Zvicër kanë emigruar më shumë shqiptarë nga ish- Jugosllavia se në asnjë vend tjetër të botës po të merret në përpjesëtim me popullsinë dhe territorin që ka ky shtet, relativisht i vogël i Evropës. Me këtë rast më lejoni të bëj konstatimin, se Titoja me anë të emigracionit bëri një spastrim etnik të shqiptarëve të Kosovës nga Jugosllavia. A kanë bërë shqiptarët në historinë e re luftëra pushtuese qoftë në aleanca, ose masakra kundër popujve të tjerë? Shqiptarët nuk kanë sulmuar asnjë komb tjetër dhe nuk kanë marrë pjesë në masakra. Eshtë e njohur se shqiptarët e kanë për turp të vrasin një armik që dorëzohet. Edhe gjatë Luftës së Dytë Botërore, pas kapitullimit të Italisë fashiste (1943) shqiptarët me traditën e tyre të mikpritjes strehuan ushtrinë italiane, edhe pse një ushtri fashiste dikur pushtuese kishte vrarë, djegur e shkretuar vendin. Ata e prishën realizimin e planit nazist gjerman për internimin në Gjermani të ushtrisë italiane. Shqiptarët fill mbas Luftës së II–të Botërore i riatdhesuan të gjithë ushtarët italianë. Për të vlerësuar fisnikërinë dhe vlerën e këtij qëndrimi tepër humanitar ndaj ushtrisë dhe popullit italian në atë epokë historike, mjafton të kujtojmë se mijëra ushtarakë italianë pas kapitullimi të Italisë (1943) u masakruan nga nazistët në ishullin grek të Qefalonisë.
Për ironi të fatit, gjysmë shekulli më vonë nga shpëtimi i ushtrisë italiane nga shqiptarët në kohën e luftës, qeveria italiane harroi gjestin fisnik të tyre. Në vitin 1991, i priti shumë keq 15 000 refugjatët e eksodit shqiptar, duke i mbyllur për disa ditë në stadiumin e Barit në atë vapë gushti, duke u hedhur ushqimet dhe ujin me helikopter nga qielli. Ky qëndrim nuk i përgjigjej sjelljes plot mirëkuptim të popullit Italian. A jeni optimist për shqiptarët se një ditë ata do të ecin me të njëjtin hap të ndonjë vendi të përparuar të Lindjes komuniste? Unë kam besim tek e ardhmja e shqiptarëve të Ballkanit. Eshtë një nga popujt më të rinj të Evropës, me një moshë mesatare prej 27 vjeç.
Shqiptarët kanë mundësi të mëdha në vendin e tyre për zhvillimin e bujqësisë, shfrytëzimin racional të pyjeve, rritjen e blegtorisë, peshkimin. Në territoret e tyre ka rezerva kromi, bakri, boksiti, qymyri, rezerva hidro – energjie, etj. Në Shqipëri mund të zhvillohet shumë mirë turizmi në zonat malore, por edhe në 440 kilometra bregdet gati të virgjër të detit Adriatik dhe të detit Jon, deri diku në qendër të Evropës, në 41 gradë të gjerësisë veriore. Dhe shqiptarët nuk kanë mbetur në vend. Pas krizave që ata pësuan vihet re se brezi i ri i është futur ndërtimit të vendit, duke ndryshuar faqen e fshatrave dhe qyteteve kryesore me godina të një teknologjie, që nuk ndryshon shumë nga ajo e vendeve të tjera evropiane. Të huajt i çmojnë hotelet, restorantet dhe baret pse jo dhe shërbimin e shqiptarëve, të cilët nuk qëndrojnë më poshtë nga çfarë ata gjejnë në vendet e tjera, qofshin me tradita shekullore në turizëm. Sigurisht në Shqipëri vihen re edhe raste ndërtimesh të egra, fryt i mungesës apo zbatimit të ligjshmërisë. Por dhe kjo ka shpjegimin e vet. Ekonomia nuk mund të presë, duhet të shkojë përpara. U takon legjislatorëve të nxjerrin ligjet dhe të kërkojnë që ato të zbatohen.
Emigracioni i ri i shqiptarëve, pas shembjes së regjimeve komuniste në Ballkan, është një dukuri krejt e re me specifikën e vet në këtë etapë të historisë së tyre, le ta quajmë këtë etapën e demokratizimit a të tranzicionit drejt sistemit ekonomik kapitalist me globalizim ose jo. Ajo që është specifike dhe masive tek emigrantët e rinj shqiptarë është patriotizmi, dashuria e madhe për vendin e tyre, dhe çuditërisht krenaria e tyre atavike. Dhe nuk e kanë pasur të lehtë ta ruajnë dhe ta manifestojnë atë krenari shqiptare, kur mediat e të gjitha vendeve kanë paraqitur si shqiptarë, gjithmonë te publiku i tyre, vetëm ata mijëra të rinj shqiptarë të hapërdarë nëpër Evropë që merren me veprimtari të jashtëligjshme.
Studiuesit kanë nxjerrë se emigrantët shqiptarë më shumë se emigrantë të popujve të tjerë janë bërë një faktor me peshë jo vetëm për përmirësimin e jetës, por edhe të kulturës, e sidomos të ekonomisë së atdheut që ata lanë pas në kohën e eksodeve biblike… Sot duhet theksuar, se brenda një viti ata dërgojnë në atdhe vetëm nëpërmjet institucioneve bankare një miliard euro. Dhe kjo është pare me djersë që i dërgohet atdheut për ndihmë. Merreni me mend se sa mund të investojnë emigrantët kur shteti shqiptar të sigurojë investimet!
Me eksperiencën që keni fituar edhe në studimet e vendeve të sotme të Ballkanit, çfarë mund të na thoni lidhur me zgjidhjen e drejtë që duhet të gjendet për ta paqësur Ballkanin? Mendoj se virusi që ka shkaktuar sëmundjen që u bë një epidemi që ka brejtur dhe ka vënë në rrezik demokracitë e reja në zhvillim e sipër në vendet e Juglindjes së Evropës, ky virus mund të mund të asgjësohet në Ballkan po qe se ka një vullnet të mirë te qeveritarët e atyre vendeve, si për të kontrolluar nacionalizmin e egër, ashtu edhe korrupsionin shtetëror.
Kjo mund të bëhet vetëm po qe se i jepet një pavarësi e vërtetë popujve dhe kombeve, si edhe një autonomi e paevitueshme minoriteteve kombëtare, kudo qofshin në Ballkan. A keni ndonjë mesazh për popullin shqiptar në këtë muaj nëntori, muaj festash të kombit shqiptar? Eshtë një kënaqësi për mua t’u uroj nëpërmjet jush të gjithë shqiptarëve të Ballkanit, si dhe shqiptarëve kudo që ndodhen në botë, festën jubilare të 95-vjetorit të Shpalljes së Pavarësisë në Vlorë.
Një përshëndetje u dërgoj edhe delegacioneve shqiptare të Shqipërisë, Kosovës që kam njohur në takime në OKB Gjenevë, në forume ndërkombëtare si ai i Kran Montanës e në kolokiume e simpoziume të tjera, ku është trajtuar çështja shqiptare, të cilën unë e kam mbrojtur me bindje shkencore, por edhe do ta mbroj.

Këshilli Kombëtar Shqiptar: rol dhe përgjegjësi për shqiptarët në tërë Serbinë

0

Lumi Rashka në Pazarin e Ri (Novi Pazar)

Ismet Azizi, Gjilan

Veprimtaria e KKSH-së duhet të arrijë kudo ku jetojnë shqiptarët në Republikën e Serbisë. Bashkëpunimi me shoqatat brenda dhe jashtë vendit mund të ndihmojë në ruajtjen e gjuhës, kulturës dhe identitetit, siç dëshmon edhe përvoja e “Kosova për Sanxhakun” me Këshillin Kombëtar Boshnjak.

Këshilli Kombëtar Shqiptar është një institucion me rëndësi të veçantë për ruajtjen dhe zhvillimin e identitetit të shqiptarëve në Republikën e Serbisë. Si organ i vetëqeverisjes së pakicës kombëtare shqiptare, ai ushtron kompetenca në katër fusha themelore: arsim, kulturë, informim dhe përdorim zyrtar të gjuhës e të shkrimit.

Këto fusha lidhen drejtpërdrejt me jetën e komunitetit: me mundësinë që fëmijët të mësojnë gjuhën amtare, që trashëgimia të dokumentohet e të përcillet ndër breza dhe që qytetarët të informohen e t’i ushtrojnë të drejtat gjuhësore.

Përqendrimi i veprimtarisë së KKSH-së në Luginën e Preshevës është i kuptueshëm për shkak të përqendrimit të popullsisë shqiptare atje. Megjithatë, mandati i tij lidhet me pakicën kombëtare shqiptare në tërë Republikën e Serbisë. Selia në Bujanoc nuk përbën kufi territorial të veprimtarisë së tij.

Përkujdesje institucionale kudo ku jetojnë shqiptarët

Shqiptarët që jetojnë jashtë Luginës së Preshevës mund të përballen me vështirësi të veçanta: mungesë të mësimit në gjuhën amtare, qasje të kufizuar në përmbajtje kulturore e informuese dhe mundësi më të pakta për organizim shoqëror. Për komunitetet e vogla ose të shpërndara, lidhja me KKSH-në mund të ketë rëndësi të madhe.

Brenda kompetencave të veta, Këshilli mund të zhvillojë takime me qytetarë e shoqata, të evidentojë nevojat e tyre, të propozojë masa pranë institucioneve kompetente dhe t’i përfshijë këto komunitete në programet e veta.

Kjo përkujdesje duhet të arrijë edhe te shqiptarët në Sanxhak dhe në pjesë të tjera të Serbisë. Realizimi konkret i të drejtave varet nga kushtet dhe procedurat ligjore të secilës fushë, por njohja e nevojave, komunikimi dhe përfaqësimi institucional kërkojnë angazhim të vazhdueshëm.

Në këtë punë duhet të respektohet plotësisht vetëidentifikimi i qytetarëve. Prejardhja familjare, gjuha, feja dhe përkatësia kombëtare e sotme janë elemente që duhen trajtuar me kujdes, pa ia përcaktuar askujt identitetin nga jashtë.

Nga kompetencat te veprimtaria konkrete

Në arsim, KKSH-ja mund të angazhohet për evidentimin e kërkesave për mësim në gjuhën shqipe dhe për bashkëpunimin me prindërit, mësimdhënësit, shkollat dhe autoritetet përkatëse. Materialet mësimore, përmbajtjet digjitale dhe nismat arsimore mund të ndihmojnë veçanërisht komunitetet që kanë më pak mundësi për ta ruajtur gjuhën amtare.

Në kulturë, hapësira e veprimit përfshin botime, ekspozita, takime letrare, dokumentim të trashëgimisë dhe mbështetje të nismave lokale. Historia dhe kultura e shqiptarëve në Serbi duhet të pasqyrohen në larminë e tyre, duke përfshirë edhe komunitetet më pak të pranishme në jetën publike.

Presheva

Në informim, rëndësi ka krijimi dhe shpërndarja e përmbajtjeve që trajtojnë jetën, nevojat dhe veprimtarinë e shqiptarëve në tërë vendin. Në fushën e gjuhës, nevojitet ndjekja e zbatimit të të drejtave gjuhësore dhe adresimi i pengesave pranë instituc

Pioneve kompetente.

Pesha e Këshillit rritet kur këto kompetenca shndërrohen në programe pune, kërkesa të argumentuara dhe rezultate të dukshme për qytetarët.

Shoqatat si partnerë të Këshillit

Organizatat joqeveritare mund të jenë partnerë të rëndësishëm të KKSH-së. Ato shpesh kanë kontakte të drejtpërdrejta me qytetarët, njohin rrethanat lokale dhe zotërojnë përvojë profesionale ose organizative që mund t’i shërbejë punës institucionale.

Bashkëpunimi mund të zhvillohet përmes konsultimeve, grupeve të punës, projekteve të përbashkëta, botimeve dhe shkëmbimit të materialeve. Marrëveshjet e shkruara ndihmojnë në përcaktimin e përgjegjësive, mënyrës së pjesëmarrjes, përdorimit të ambienteve dhe financimit të aktiviteteve.

Një formë e dobishme mund të jetë edhe statusi participues-konsultativ, i formalizuar në përputhje me aktet përkatëse të Këshillit. Përmes tij, shoqatat mund të kontribuojnë në diskutime tematike, të paraqesin propozime dhe të ofrojnë mendime profesionale. Të drejtat dhe përgjegjësitë që lidhen me këtë status duhet të përcaktohen qartë.

Përvoja e “Kosova për Sanxhakun” me Këshillin Kombëtar Boshnjak

Një përvojë konkrete në këtë drejtim është bashkëpunimi i OJQ-së “Kosova për Sanxhakun” me Këshillin Kombëtar Boshnjak në Novi Pazar.

Që në ditët e para të themelimit të shoqatës, me iniciativën e Këshillit Kombëtar Boshnjak, është lidhur një memorandum bashkëpunimi, përmes të cilit “Kosova për Sanxhakun” ka fituar status participues-konsultativ, sikurse edhe organizata joqeveritare lokale në Sanxhak.

Në kuadër të kësaj marrëdhënieje, shoqata ka të drejtë të marrë pjesë në mbledhjet e Këshillit, të zhvillojë projekte të përbashkëta dhe të shfrytëzojë ambientet e tij për organizimin e aktiviteteve, sipas marrëveshjes.

Kjo ka krijuar hapësirë institucionale për bashkëpunim kulturor, shkencor dhe shoqëror ndërmjet shqiptarëve dhe boshnjakëve. Fakti se iniciativa erdhi nga vetë Këshilli Kombëtar Boshnjak shpreh gatishmërinë e tij për të bashkëpunuar me shoqërinë civile, përfshirë organizata jashtë Serbisë që kanë veprimtari të lidhur me Sanxhakun.

Kjo përvojë tregon vlerën praktike të hapjes së këshillave kombëtare ndaj partnerëve: njohuritë, lidhjet dhe nismat e shoqatave mund të përfshihen në veprimtari me interes për komunitetin.

Mundësitë e bashkëpunimit me KKSH-në

Duke u mbështetur edhe në këtë përvojë, “Kosova për Sanxhakun” ka përgatitur një propozim për memorandum bashkëpunimi me Këshillin Kombëtar Shqiptar në Bujanoc. Me KKSH-në ende nuk është lidhur një marrëveshje e tillë.

Propozimi synon zhvillimin e projekteve në arsim, kulturë, histori dhe informim, si dhe shqyrtimin e mundësisë për një status participues-konsultativ pranë Këshillit. Botimet, përkthimet, hulumtimet, konferencat dhe dokumentimi i trashëgimisë përbëjnë fusha ku mund të ndërtohet bashkëpunim konkret.

Për KKSH-në, partneritetet me organizata brenda Serbisë mund të përmirësojnë njohjen e gjendjes në terren. Bashkëpunimi me organizata jashtë saj mund të sjellë ekspertizë, materiale, kontakte dhe mundësi për projekte, brenda kompetencave dhe kuadrit ligjor përkatës.

Këto marrëdhënie kërkojnë objektiva të qarta, transparencë dhe përgjegjësi. Ato duhet të ndërtohen mbi nevojat e komunitetit dhe të mbeten të hapura ndaj kontributeve profesionale e shoqërore.

Fshat i braktisur në Medvegjë

Rëndësia e Këshillit Kombëtar Shqiptar matet me aftësinë për t’i dëgjuar qytetarët dhe për t’i kthyer nevojat e tyre në veprim institucional. Një KKSH aktiv dhe i hapur ndaj bashkëpunimit mund ta bëjë më të prekshme të drejtën për gjuhë, arsim, kulturë dhe informim për shqiptarët kudo që jetojnë në Republikën e Serbisë.

Bashkëpunimi i heshtur që mban në këmbë Berishën dhe Ramën

Nga: Xhemil Zeqiri

____

Thank you for reading this post, don’t forget to subscribe!Në dukje të parë, Sali Berisha dhe Edi Rama paraqiten si armiq të papajtueshëm?!!! Ata shkëmbejnë akuza, fyerje dhe kërcënime politike, ndërsa PD-ja dhe PS-ja e ushqejnë prej vitesh idenë kinse, përfaqësojnë dy botë krejtësisht të kundërta. Por, pas kësaj përplasjeje publike duket se fshihet një bashkëpunim i heshtur politik, nga i cili përfitojnë të dyja palët.
Sali Berisha, nuk mund të ikën nga përgjegjësia politike për ngjarjet më të rënda të “tranzicionit” shqiptar: shkatërrimin institucional të viteve 1991-1992, krizën ekonomike dhe politike dhe gjakderdhjen e vitit 1997 pas shembjes së skemave piramidale, tragjedinë e Gërdecit dhe vrasjen e katër protestuesve më 21 janar 2011 e të tjera. Megjithatë, në vend që kjo trashëgimi kriminale të merrte një përgjigje të plotë institucionale, PS-ja e Edi Ramës e mbajti Berishën në qendër të skenës politike.
Rama e përdori Berishën si “kundërshtarin” ideal. Sa herë qeveria përballej dhe po përballet me akuza për korrupsion, keqqeverisje, largimin masiv të shqiptarëve apo dobësimin e institucioneve, rikthimi i figurës së Berishës shërbente si paralajmërim: alternativa ndaj Ramës ishte e kaluara. Në këtë mënyrë, Berisha u shndërrua në alibinë më të dobishme të pushtetit socialist.
Por, edhe Berisha i ka shërbyer gjatë Ramës. Me gjuhën e tij përçarëse, akuzat e pakontrolluara dhe konfliktin e pandërprerë, ai e ka penguar krijimin e një opozite të re, të besueshme dhe të aftë për ta sfiduar realisht qeverinë. Në vend të një debati për përgjegjësinë dhe alternativat, politika shqiptare është rrudhur vazhdimisht në përplasjen personale Rama-Berisha.
Sot, po shfaqet edhe ana tjetër e këtij mekanizmi. Duke e paraqitur Ramën si armikun e vetëm dhe duke e kthyer çdo kritikë ndaj qeverisë në betejë personale, Berisha rrezikon ta rehabilitojë politikisht Kryeministrin; përballë zullumeve për të cilat akuzohet. Njëri mbijeton duke frikësuar si prej gogolit shqiptarët; me tjetrin; ndërsa strukturat e PD-së dhe PS-së e mbajnë vendin të mbyllur brenda të njëjtit rreth të hajnive dhe të krimeve…
Ky nuk është domosdoshmërisht një bashkëpunim i shkruar, apo një marrëveshje formale. Është një bashkëjetesë interesash: Rama ka nevojë për Berishën; si kundërshtar të konsumuar, ndërsa Berisha ka nevojë për Ramën si “armik” që po e justifikon qëndrimin e tij në krye të opozitës. Konflikti i tyre publik prodhon zhurma, por njëkohësisht pengon ndryshimin e vërtetë pozitiv në Shqipërinë tonë.
Shqipëria, nuk mund të vazhdojë të jetë peng i dy politikanëve dinakë që ushqejnë njëri-tjetrin përmes “konflikteve”. Përgjegjësia për të shkuarën dhe të tashmen duhet të vendoset nga institucionet, drejtësia dhe faktet, jo nga propaganda partiake e tyre. Alternativa reale fillon vetëm kur qytetarët refuzojnë të zgjedhin mes dy figurave reaksionare që e përdorin njëra-tjetrën për të mbijetuar politikisht.
Kopenhagë, 30. 10. 2026

Pas lirisë dhe çlirimit, Kosova duhet të fitojë edhe betejën për drejtësi!

Lustracion, drejtësi, ligj dhe konfiskim i pasurisë së paligjshme!
Mirënjohje për kolonel Gazmend Hoxhën! Drejtësi për Arlinda Zekajn!
Për Portalin DRINI – 30 tetor 2026
⸻
LIRINË E FITUAM ME GJAK, SAKRIFICA E QËNDRESË! ÇLIRIMIN E FITUAM ME LUFTË! POR BETEJA PËR DREJTËSI, PËR SHTETIN LIGJOR DHE PËR DINJITETIN E QYTETARIT NUK KA PËRFUNDUAR!
Kosova jonë e dashur, për të cilën breza të tërë shqiptarësh përjetuan burgje, tortura, përndjekje, dëbime e sakrifica të panumërta, nuk duhet të mbetet peng i padrejtësisë, korrupsionit dhe mosndëshkueshmërisë.
Sot, më shumë se kurrë, kërkohet guxim kombëtar për të hapur një kapitull të ri: lustracionin, reformimin e sistemit të drejtësisë, sundimin e ligjit dhe konfiskimin e çdo pasurie për të cilën vërtetohet se është fituar në mënyrë të paligjshme!
Për mua, pas tri periudhave të qeverisjeve të mëparshme që i kam kundërshtuar për mënyrën e ushtrimit të pushtetit, është koha që çdo dyshim për kapje institucionale, ndikim politik dhe pasurim të paligjshëm të hetohet me seriozitet.
Jo me hakmarrje politike! Jo me gjyqe publike! Por me prova, ligj dhe drejtësi të barabartë për të gjithë!
KOLONEL GAZMEND HOXHA – MIRËNJOHJE PËR GUXIMIN DHE SHËRBIMIN NDAJ ATDHEUT!
Më 30 tetor 2026, kolonel Gazmend Hoxha dha dorëheqje nga posti i Drejtorit të Përgjithshëm të Policisë së Kosovës.
Kjo ngjarje nuk duhet të na bëjë të harrojmë kontributin e tij dhe të gjithë pjesëtarëve të Policisë së Kosovës në mbrojtjen e rendit, sigurisë dhe sovranitetit të Republikës sonë.
Veçanërisht në veriun e Kosovës, ku për vite me radhë autoriteti i shtetit është sfiduar nga strukturat kriminale dhe të dhunshme, puna e policëve tanë meriton respekt dhe vlerësim.
Kolonel Gazmend Hoxha!
Faleminderit për shërbimin ndaj Republikës! Të rritet ndera!
Uniforma e Policisë së Kosovës nuk është vetëm veshje zyrtare. Ajo është simbol i shtetit, i përgjegjësisë dhe i besimit të qytetarëve.
Por pikërisht sepse e duam Policinë e Kosovës, duhet të kërkojmë përgjegjësi të plotë kur qytetarët nuk marrin mbrojtjen që u takon.
Një dorëheqje nuk mund ta zëvendësojë zbardhjen e të vërtetës.
ARLINDA ZEKAJ – NJË TRAGJEDI QË DUHET TA ZGJOJË NDËRGJEGJEN E SHTETIT!
Më 25 tetor 2026, Arlinda Zekaj u vra në Pejë, pasi kishte kërkuar vazhdimisht ndihmë dhe mbrojtje nga institucionet.
Çfarë tragjedie për familjen! Çfarë dhimbjeje për Kosovën!
Një grua që kërkon mbrojtje nuk duhet të mbetet vetëm përballë kërcënimit.
Një nënë që kërkon siguri duhet ta ndiejë shtetin pranë saj, jo vetëm në letra, vendime dhe procedura!
Pas kësaj tragjedie, janë pezulluar përkohësisht njëmbëdhjetë zyrtarë policorë dhe dy prokurore, përfshirë kryeprokuroren e Pejës, Lumturije Vuçetaj, dhe prokuroren e rastit, Arlinda Nallbani-Gacaferri.
Këto masa kërkojnë hetim të plotë, të pavarur dhe të drejtë. Pezullimi nuk është dënim, por as hetimi nuk duhet të përfundojë në heshtje!
DREJTËSI PËR ARLINDA ZEKAJN!
Drejtësi për të gjitha gratë dhe vajzat që kanë kërkuar mbrojtjen e shtetit dhe nuk janë dëgjuar në kohë!
Kujtimi i Arlindës duhet të shndërrohet në përgjegjësi institucionale, në mbrojtje më të fuqishme për viktimat dhe në ndryshim të vërtetë.
KULLAT E ZALLIT TË PADREJTËSISË NUK MUND TË QËNDROJNË PËRJETË!
Më 2 tetor 2026, Këshilli Prokurorial i Kosovës e largoi Blerim Isufajn nga pozita e Kryeprokurorit të Prokurorisë Speciale, duke përmendur mangësi serioze në drejtim dhe performancë. Ai vazhdoi të mbetej prokuror dhe e kundërshtoi vendimin.
Ky është një zhvillim institucional që duhet vlerësuar mbi bazën e ligjit dhe jo të shndërrohet në paragjykim personal.
Por pyetja ime është më e madhe:
KUR DO TË NDËRTOJMË NJË SISTEM DREJTËSIE KU ASKUSH NUK ËSHTË MBI LIGJIN?
Ku gjyqtari dhe prokurori japin llogari për shkeljet e provuara?
Ku politikanit, zyrtarit apo cilitdo person që është pasuruar përmes korrupsionit, pasuria e paligjshme i konfiskohet sipas një procesi të drejtë ligjor?
Ku viktima nuk endet nga një zyrë në tjetrën duke kërkuar ndihmë?
Korrupsioni është si një kullë e ndërtuar mbi zall. Mund të duket i fuqishëm, por nuk mund ta ketë themelin te e vërteta.
Prandaj Kosova ka nevojë për kontroll të pasurisë, reforma të thella institucionale, transparencë, lustracion të mbështetur në ligj dhe përgjegjësi individuale për çdo shkelje të provuar.
ALBIN KURTI, DONIKA GËRVALLA DHE XHELAL SVEÇLA – KOSOVA KËRKON REZULTATE DHE DREJTËSI!
Kryeministër Albin Kurti, ministre Donika Gërvalla dhe ministër Xhelal Sveçla!
Ju uroj guxim dhe sukses në çdo përpjekje të ligjshme për forcimin e shtetit të Kosovës.
Por suksesi nuk matet vetëm me fjalë, as vetëm me veprime në mbrojtjen e sovranitetit territorial.
Ai matet edhe me sigurinë e qytetarit, mbrojtjen e gruas, pavarësinë e drejtësisë dhe përgjegjësinë e institucioneve përballë popullit.
Screenshot
Nëse kemi fituar lirinë nga pushtuesi, duhet ta fitojmë edhe lirinë nga frika, korrupsioni, padrejtësia dhe pandëshkueshmëria.
Kjo është betejë që nuk duhet të njohë ndarje partiake.
NJË MESAZH NGA ZEMRA E NJË ISH-TË BURGOSURI POLITIK!
Si njeri që kam përjetuar burgjet politike të ish-Jugosllavisë, e di se çfarë vlere ka liria dhe sa i rëndë është çmimi i padrejtësisë.
Ne nuk sakrifikuam që në Kosovën e lirë qytetari të ketë frikë nga institucionet e veta.
Ne ëndërruam një Republikë ku ligji është më i fortë se pushtetari, ku drejtësia nuk blihet dhe ku jeta njerëzore vlen më shumë se çdo interes politik!
Prandaj sot thërras nga zemra:
LAVDI DËSHMORËVE TË LIRISË!
RESPEKT POLICISË SË REPUBLIKËS SË KOSOVËS!
MIRËNJOHJE KOLONEL GAZMEND HOXHËS!
DREJTËSI PËR ARLINDA ZEKAJN!
LUSTRACION, DREJTËSI, LIGJ DHE KONFISKIM TË PASURISË SË PALIGJSHME!
Sepse shteti nuk bëhet i madh vetëm kur mbron kufijtë e tij.
SHTETI BËHET I MADH KUR MBRON JETËN, LIRINË DHE DINJITETIN E ÇDO QYTETARI!
Liria pa drejtësi mbetet një premtim i papërmbushur.
E Kosova jonë e shtrenjtë meriton më shumë!
RROFTË REPUBLIKA E KOSOVËS! 🇽🇰
RROFTË KOMBI SHQIPTAR! 🇦🇱
Me respekt, dhimbje dhe përkushtim atdhetar,
SAK MUJI
Ish-i burgosur politik, 1981–1990
Shkrim autorial për Portalin DRINI
30 tetor 2026
DËSHMI:
Faktet e kontrolluara për redaksinë: Dorëheqja e Gazmend Hoxhës dhe emërimi i Fehmi Hotit u njoftuan më 30 tetor. 
Për rastin Zekaj janë raportuar 13 pezullime të përkohshme dhe dokumente mbi kërkesat e saj për mbrojtje. 
Shkarkimi i Blerim Isufajt nga posti drejtues ndodhi më 2 tetor dhe është çështje e veçantë nga rasti Zekaj. 
Shënim për mozaikun: Figura e vajzës në ilustrim është artistike, jo fotografi e verifikuar e Arlinda Zekajt.
Për botim në portal, do të ishte më e përshtatshme një fotografi autentike e përdorur me leje, ose një simbol përkujtimor me qiri dhe trëndafil të bardhë.

Vrasjet e grave në Kosovë dhe përgjegjësia e shtetit: pse historia institucionale duhet hetuar që nga viti 2008?

1

Drejtësia për viktimën nuk është çështje e pushtetit apo e opozitës. Është çështje e shtetit dhe e dinjitetit të shoqërisë.

Hyrje

Vrasja e një gruaje nuk është vetëm një krim kundër jetës së një individi. Kur paraprihet nga kërcënime, dhunë e paralajmërime të shpërfillura, ajo shndërrohet edhe në një aktakuzë të rëndë ndaj institucioneve që kanë detyrimin kushtetues dhe ligjor për ta mbrojtur jetën e qytetarit.

Rasti tragjik i zonjës Arlinda Zekaj e rikthen në qendër të debatit publik një pyetje që shoqëria jonë, për fat të keq, e ka shmangur për shumë kohë e vite: sa jetë duhet të shuhen që institucionet e drejtësisë, policisë dhe të politikës ta kuptojnë se nuk kemi të bëjmë me raste të izoluara, por me një problem që kërkon përgjegjësi sistemike?

Nuk është e mjaftueshme të shprehet keqardhje, të mbahen konferenca shtypi, të bëhen homazhe apo të premtohen hetime të gjithanshme vetëm pasi një grua të jetë vrarë. Shteti ekziston pikërisht për të parandaluar që kërcënimi të shndërrohet në vrasje dhe që paralajmërimi i viktimës të mbetet një dokument pa pasoja.

1. Shifrat që nuk duhet të harrohen: Të dhënat për periudhën 2015–2024

Raporti i Rrjetit të Grave të Kosovës, From Words to Action? Monitoring the Institutional Response to Gender-Based Violence in Kosovo (2018), publikon të dhëna të Policisë së Kosovës për viktimat e krimeve sipas gjinisë.

Për kategoritë e vrasjes dhe vrasjes së rëndë, tabela paraqet:

Viti Viktima gra – vrasje Viktima gra – vrasje e rëndë
2015 11 3
2016 10 5
2017 13 7

Burimi: Rrjeti i Grave të Kosovës, 2018, tabela “Victims of Crimes by Gender, as Reported to the Kosovo Police, 2015–2017”.

Një dokument shumë i rëndësishëm është raporti i vitit 2024 i Qendrës AIRE që përmban të dhënat për femicidin 2018–2022: Femicide in the Republic of Kosovo: Legal Framework and Judicial Practice (2018–2022).

Ky studim është përgatitur në bashkëpunim me ekspertë të drejtësisë dhe organizata që merren me mbrojtjen e të drejtave të grave. Ai përdor të dhënat e Policisë së Kosovës dhe aplikon një përkufizim të gjerë të femicidit.

Të dhëna të dokumentuara në studimin e vitit 2024

Viti Femicidet e dyshuara Përpjekje për femicid
2018 6 1
2019 4 0
2020 4 1
2021 3 1
2022 3 1
Gjithsej 20 4

Raporti thekson se këto janë shifra të përafërta, jo statistika përfundimtare zyrtare. Përkufizimi i përdorur përfshin vrasjet e qëllimshme të grave nga burrat, ndërsa mungesa e të dhënave mbi motivin e kufizon saktësinë e klasifikimit.
Ndërkaq raporti i Komisionit Evropian për Kosovën 2025 përmban një grafik të bazuar në të dhënat e Policisë së Kosovës dhe Këshillit Gjyqësor të Kosovës:

Viti Femicidet
2022 3
2023 4
2024 3
Gjithsej 10

Këto të dhëna janë në përputhje me serinë e mëparshme të raportit AIRE për vitin 2022.1

Raporti i Amnesty International i vitit 2023 evidentoi mangësi në mbrojtjen e viktimave, trajtimin e tyre nga policia dhe politikën ndëshkimore. Ndërkaq, raporti i OSBE-së i vitit 2024, i bazuar në monitorimin e 141 rasteve të dhunës në familje gjatë vitit 2023, evidentoi vonesa procedurale dhe përdorim të shpeshtë të dënimeve alternative ose të buta.2

2.Nga statistika e vrasjeve te përgjegjësia e shtetit

Problemi i Kosovës nuk qëndron vetëm te numri i grave të vrara, por edhe te mungesa historike e një sistemi të besueshëm të llogaridhënies që do të na tregonte sa prej këtyre vdekjeve mund të ishin parandaluar. Prandaj, hetimi retrospektiv nuk është kërkesë për hakmarrje ndaj institucioneve të së kaluarës, por domosdoshmëri për reformimin e shtetit të së ardhmes.

Këto shifra, përpara se të përdoren si statistikë zyrtare, qoftë edhe pa i trajtuar ato si një seri statistikore të konfirmuara, ato e shtrojnë një çështje thelbësore: dhuna ndaj grave nuk mund të analizohet vetëm në momentin kur një rast i caktuar trondit opinionin publik.

Duhet të kthehemi te historia e këtyre rasteve. Duhet të hulumtojmë se çfarë ka ndodhur, si janë trajtuar denoncimet, çfarë masash mbrojtëse janë ndërmarrë, cilat kanë qenë vendimet e prokurorive dhe gjykatave dhe, mbi të gjitha, a është ndëshkuar neglizhenca eventuale institucionale?

Prandaj, pyetja pse do të duhej të hetoheshin rastet e vrasjeve të grave, së paku që nga viti 2008, është plotësisht legjitime.

Nuk bëhet fjalë për ta trajtuar çdo rast të së kaluarës sikur të kishte ndodhur sot, as për t’i rihapur automatikisht të gjitha dosjet gjyqësore. Bëhet fjalë për një rishikim retrospektiv institucional, për të identifikuar modelet e përsëritura të dështimit, neglizhencën, shpërfilljen e denoncimeve, mangësitë në vlerësimin e rrezikut dhe mungesën e koordinimit ndërmjet policisë, prokurorisë, gjykatave dhe mekanizmave të mbrojtjes sociale.

Nëse një sistem ka dështuar disa herë në të njëjtën mënyrë, atëherë problemi nuk mund të shpjegohet pafundësisht me gabime individuale.

3. Një histori rastesh që kërkon përgjigje: nga Diana Kastrati te Sebahate Morina

Nëse duam ta kuptojmë seriozisht krizën e llogaridhënies institucionale në Kosovë, duhet të kthehemi te disa prej rasteve që kanë tronditur shoqërinë tonë gjatë viteve të fundit.

Rasti i Diana Kastratit, më 2011, është një ndër dëshmitë më të rënda të dështimit të mekanizmave shtetërorë të mbrojtjes. Ajo kishte kërkuar urdhër mbrojtjeje, por kërkesa e saj nuk ishte trajtuar në kohë. U vra nga ish-partneri i saj. Gjykata Kushtetuese konstatoi më pas përgjegjësinë e institucionit gjyqësor për mosveprimin. Megjithatë, edhe pas shumë vitesh, procedura penale ndaj të dyshuarit nuk kishte marrë epilog, ndër të tjera për shkak të mosrealizimit të ekstradimit të tij.

Rasti i Antigona Morinës, po në vitin 2011, zbuloi një tjetër dimension të krizës. Jo vetëm që procedura fillestare gjyqësore përfundoi me lirimin e të akuzuarit, por ankesa e Prokurorisë nuk arriti fare në Gjykatën e Apelit. U desh ndërhyrja e mediave dhe presioni i organizatave të grave që procedura të rifillonte. Përfundimisht, bashkëshorti i saj u dënua me dy vjet burgim për shkelje të detyrimeve familjare.

Në vitin 2021, rasti i Sebahate Morina-Sopit e riktheu në mënyrën më dramatike këtë problem. Edhe pse dhuna ishte raportuar paraprakisht, institucionet nuk arritën ta mbronin. Gjykata Kushtetuese konstatoi shkeljen e së drejtës për jetë nga Policia dhe Prokuroria. U ndërmorën masa disiplinore ndaj prokurores përgjegjëse dhe u raportua për procedura ndaj zyrtarëve policorë, por mbetet e rëndësishme që publiku të informohet për përfundimin e plotë të procesit të llogaridhënies.

Edhe rasti i Marigona Osmanit, megjithëse përfundoi me konfirmimin e dënimeve të rënda në vitin 2025, kaloi nëpër anulim të aktgjykimit dhe rigjykim. Rasti i Sabile Mavrovqanit, ndërkaq, shënoi kalimin nga burgimi i përjetshëm në një dënim prej 25 vjetësh pas rigjykimit.

Këto raste nuk janë identike dhe nuk mund të trajtohen me të njëjtën masë juridike. Por ato kanë një emërues të përbashkët: nevojën që institucionet të japin përgjigje të plota, transparente dhe të verifikueshme.

Prandaj, kërkesa për një hetim retrospektiv të rasteve të vrasjeve të grave që nga viti 2008 nuk është as hakmarrje politike, as përpjekje për të rihapur arbitrarisht dosjet e përfunduara. Është kërkesë për të kuptuar nëse shteti ka bërë gjithçka që ka qenë juridikisht dhe institucionalisht e mundur për ta mbrojtur jetën e qytetareve të tij.

Nuk mjafton të dënohet dorasi. Duhet të hetohet edhe çdo dështim institucional që ka mundur ta bëjë vrasjen të parandalueshme.

4. Përgjegjësia penale, institucionale dhe politike

Në këtë debat duhet të bëjmë një dallim themelor: përgjegjësia penale nuk është e njëjtë me përgjegjësinë institucionale dhe as me atë politike.
Përgjegjësia penale përcaktohet nga gjykata, mbi bazën e provave dhe procedurës së rregullt.
Përgjegjësia institucionale kërkon të zbulohet se ku ka dështuar sistemi: kush e ka pranuar denoncimin, kush e ka vlerësuar rrezikun, çfarë masash janë ndërmarrë dhe pse mekanizmat mbrojtës nuk kanë funksionuar.
Ndërkaq, përgjegjësia politike ka një dimension tjetër. Ministrat nuk mund të mbajnë përgjegjësi penale për çdo krim që ndodh nën juridiksionin e ministrive të tyre. Por ata kanë detyrimin të shpjegojnë funksionimin e institucioneve që mbikëqyrin, të garantojnë mbikëqyrje efektive dhe të marrin masa kur evidentohen dështime sistemike.
Në këtë kuptim, suspendimi i zyrtarëve të përfshirë në trajtimin e një rasti është masë e nevojshme për të krijuar kushtet e hetimit të paanshëm. Por suspendimi nuk është as dënim dhe as përfundim i llogaridhënies.
Pyetja që duhet të shtrohet tashmë më zëshëm është: a kemi të bëjmë me një dështim individual apo me një kulturë institucionale që ka lejuar përsëritjen e të njëjtave gabime?
Nëse kjo e dyta vërtetohet, atëherë përgjegjësia duhet të shkojë përtej nivelit operativ.

5. Protesta qytetare dhe rreziku i instrumentalizimit politik

Protesta për vrasjen e një gruaje është shprehje e një të drejte demokratike dhe e një kërkese legjitime për drejtësi. Dhimbja e familjes, zemërimi qytetar dhe kërkesa për llogaridhënie nuk mund të reduktohen në kalkulime partiake.
Megjithatë, duhet bërë kujdes që tragjedia të mos shndërrohet në instrument të përplasjes politike ndërmjet pushtetit dhe opozitës.
Synimi i protestës duhet të jetë i qartë: drejtësi për viktimën, hetim i pavarur, identifikim i përgjegjësive dhe reforma institucionale. Por, duke ruajtur kufinjtë e qëndrimit human, pa kaluar në histeri.

Nëse protesta shndërrohet në një betejë për kapital politik, siç ka shenja të qarta se po ndodhë, rrezikohet të humbasë pikërisht thelbi i saj. Rasti individual mund të përvetësohet nga agjenda partiake, ndërsa pyetjet thelbësore për funksionimin e policisë, prokurorisë dhe gjykatave mbeten pa përgjigje. Kjo nuk guxon të ndodhë asesi.

6. Kur tragjedia shndërrohet në kauzë politike: dorëheqjet ministrore dhe interesi i shtetit

Një dimension tjetër i kësaj krize, që nuk mund të anashkalohet, është mënyra se si opozita po e trajton politikisht rastin e vrasjes së zonjës Zekaj. Kërkesat për dorëheqjen e ministres së Drejtësisë dhe të ministrit të Punëve të Brendshme, të parashtruara në një moment të ngarkuar emocionalisht për shoqërinë, shtrojnë një pyetje që shkon përtej përgjegjësisë individuale të këtyre dy bartësve të funksioneve publike: a po synohet realisht vendosja e një standardi të ri të llogaridhënies institucionale, apo tragjedia po shndërrohet në pretekst për ndërtimin e një kauze politike që do t’i paraprinte rrëzimit të qeverisë?

Kjo pyetje nuk është e parëndësishme. Në një demokraci parlamentare, opozita ka të drejtë të kërkojë dorëheqjen e ministrave, të iniciojë mocion mosbesimi dhe të synojë ndryshimin e qeverisë. Këto janë instrumente legjitime të konkurrencës politike. Por legjitimiteti i instrumentit nuk e bën automatikisht legjitim çdo përdorim të tij, sidomos kur në qendër të debatit qëndron një tragjedi njerëzore dhe një familje që përballet me humbjen e pakthyeshme të njeriut të saj të dashur.

Pikërisht këtu qëndron dallimi ndërmjet opozitarizmit konstruktiv dhe instrumentalizimit të një tragjedie. E para synon ta detyrojë pushtetin të japë llogari, të korrigjojë dështimet dhe të garantojë që raste të tilla të mos përsëriten. E dyta rrezikon ta zhvendosë vëmendjen nga viktima, nga përgjegjësia institucionale dhe nga reforma e domosdoshme, drejt një beteje për mbijetesën ose ndryshimin e pushtetit.

Nëse kërkesa për dorëheqjen e dy ministrave nuk mbështetet në një analizë të qartë të kompetencave të tyre, të informacionit që kanë pasur, të masave që kanë ndërmarrë apo të mosveprimit eventual, atëherë ajo rrezikon të shndërrohet në një akt të paracaktuar të gjykimit politik. Përgjegjësia politike nuk mund të jetë e shkëputur nga faktet dhe as të reduktohet në logjikën se, sa herë ndodh një krim i rëndë, duhet të largohet automatikisht ministri përkatës.

Pyetja që duhet t’i shtrohet opozitës është: nëse qëllimi është drejtësia për viktimën dhe mbrojtja e grave të tjera, pse debati duhet të përqendrohet para së gjithash te rrëzimi i qeverisë dhe jo te një platformë konkrete për hetimin e të gjitha rasteve, identifikimin e përgjegjësive dhe reformimin e institucioneve?

Një opozitë që synon ta ushtrojë rolin e saj si alternativë qeverisëse do të duhej ta shndërronte këtë tragjedi në një mundësi për të propozuar standarde më të larta të sigurisë publike, mekanizma më efikasë të mbrojtjes së viktimave dhe mbikëqyrje më të fortë institucionale. Kërkesa për dorëheqje mund të jetë pjesë e këtij debati, por nuk mund të jetë zëvendësim për të.

7. Pse instrumentalizimi politik i tragjedisë mund ta dëmtojë interesin e shtetit?

Këtu çështja merr një dimension edhe më të gjerë, atë të interesit shtetëror.
Kosova nuk ndodhet në një realitet të zakonshëm politik e gjeopolitik. Ajo përballet me sfida të vazhdueshme të sigurisë, të konsolidimit institucional, të njohjes ndërkombëtare dhe të integrimit euroatlantik. Në një kontekst të tillë, stabiliteti institucional, besueshmëria e sistemit të drejtësisë dhe kohezioni shoqëror nuk janë vetëm çështje të politikës së brendshme. Ato janë pjesë e kapacitetit të shtetit për të mbrojtur interesat e veta strategjike.
Kjo nuk do të thotë se qeveria duhet të mbrohet nga kritika në emër të interesit shtetëror. Përkundrazi, një qeveri që nuk jep llogari për dështimet institucionale e dobëson vetë shtetin që pretendon ta përfaqësojë. Por është po aq e papërgjegjshme që një tragjedi njerëzore të shndërrohet në instrument të një përplasjeje politike, pa u përcaktuar më parë përgjegjësitë konkrete dhe pa u ndërtuar një alternativë serioze për zgjidhjen e problemit.

Një proces i tillë instrumentalizimi mund ta dëmtojë interesin e shtetit në disa drejtime.

Së pari, duke e zëvendësuar llogaridhënien me polarizimin politik. Në vend që të krijohet një konsensus minimal për mbrojtjen e jetës së grave dhe reformimin e institucioneve, shoqëria ndahet në kampe politike që garojnë se kush do të përfitojë më shumë nga tragjedia.

Së dyti, duke e dobësuar besimin në institucionet e drejtësisë. Nëse prokuroria, policia dhe gjykatat trajtohen kryesisht si instrumente të betejës ndërmjet pushtetit dhe opozitës, atëherë rrezikohet të dëmtohet pavarësia e tyre dhe besimi i publikut në procedurat ligjore.

Së treti, duke e zhvendosur vëmendjen nga reforma sistemike. Dorëheqja e një ministri, edhe nëse ndodh, nuk garanton vetvetiu ndryshimin e kulturës institucionale. Nëse pas saj mbeten të njëjtat struktura, të njëjtat praktika dhe të njëjtat mangësi, atëherë shoqëria do të ketë fituar një episod të ri politik, por jo siguri më të madhe për qytetarët.

Së katërti, duke e ekspozuar Kosovën ndaj një imazhi të paqëndrueshmërisë institucionale. Partnerët ndërkombëtarë presin që institucionet e Kosovës të jenë në gjendje të trajtojnë krizat përmes sundimit të ligjit, transparencës dhe mekanizmave demokratikë të përgjegjësisë. Një debat i reduktuar në akuza të ndërsjella dhe kalkulime për rrëzimin e qeverisë nuk e ndihmon këtë objektiv.

Prandaj, interesi i shtetit nuk mbrohet duke heshtur përballë dështimeve, por as duke i shndërruar ato në instrumente të një beteje partiake. Ai mbrohet duke ndërtuar një standard të përbashkët: asnjë pushtet nuk është mbi përgjegjësinë dhe asnjë opozitë nuk duhet ta vendosë interesin e vet elektoral mbi të drejtën e qytetarëve për drejtësi.

Në këtë kuptim, çështja nuk është nëse qeveria duhet të mbetet apo të largohet. Kjo është çështje që zgjidhet përmes mekanizmave kushtetues dhe vullnetit parlamentar. Çështja është nëse tragjedia e zonjës Zekaj do të shërbejë për të ndërtuar një standard të ri të llogaridhënies apo do të mbetet vetëm një episod tjetër i konfliktit politik kosovar.

8. Përfundim: Interesi i shtetit kërkon drejtësi, jo kalkulim partiak

Në fund, duhet të jemi të qartë: kërkesa për drejtësi nuk mund të jetë monopol i opozitës, sikurse përgjegjësia institucionale nuk mund të jetë monopol i pushtetit. Asnjëra palë nuk mund ta përvetësojë dhimbjen e familjes së viktimës dhe as ta përdorë atë si kapital politik.

Opozita ka të drejtë të kërkojë dorëheqje dhe të synojë ndryshimin e qeverisë. Por ajo duhet të dëshmojë se përtej kësaj kërkese ka një koncept për reformimin e shtetit dhe për parandalimin e tragjedive të ardhshme. Pushteti, nga ana tjetër, nuk mund të fshihet pas argumentit të politizimit për t’iu shmangur përgjegjësisë dhe llogaridhënies.

Interesi i Kosovës kërkon që kjo tragjedi të mos shndërrohet as në mburojë për pushtetin, as në shkallë për ambiciet e opozitës.

Ajo duhet të shndërrohet në pikënisje të një procesi të thellë institucional: hetim të pavarur, auditim retrospektiv të rasteve të vrasjeve të grave që nga viti 2008, identifikim të përgjegjësive dhe reformim të mekanizmave të mbrojtjes.
Kjo do të ishte një kauzë me interes të vërtetë shtetëror. Çdo kauzë tjetër që e vendos fatin e një qeverie mbi të drejtën e viktimës për drejtësi rrezikon ta humbasë thelbin e kësaj tragjedie.
_____

1. https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/127563ea-4c03-44a4-b56c-2d569afd86a5_en?filename=kosovo-report-2025.pdf&utm_source=chatgpt.com
2. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/08/kosovo-authorities-are-failing-domestic-violence-victims/?utm_source=chatgpt.com