Kosova e paqes thërret Presidentin Trump!
Sukseset e Konsullatës së Republikës së Kosovës në Cyrih, që udhëhiqet nga Vigan Berisha







Dick Marty, Shtëpia e Verdhë dhe shpifjet ndaj përfaqësuesve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës
Në foto është Shtëpia e Verdhë, një shtëpi fshati afër Burrelit në Shqipëri, e lakuar në raportet e Dick Marty-t dhe librat e Carla Del Ponte-s për pretendimet rreth trafikut të organeve pas luftës në Kosovë.

Flori Bruqi, Prishtinë
Ish anëtari i Këshillit të Europës,ish eurodeputeti zvicran Dick Marty (7 Janar 1945 – 28 Djetor 2023)në një raport të përgatitur për luftën e Dardanisë, hodhi akuza mjaft të rënda ndaj Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës dhe ish kryeministrit-presidentit prof. Hashim Thaçi, i cili në atë kohë ishte drejtori politik i I Ushtrisë Çlirimtare të Dardanisë.
Në të vërtetë historia nis shumë vite më parë, pas disa denoncimeve të mbërritura në zyrat e UMNIK, ku thuhej se në disa zona të Shqipërisë ishin kryer eksperimente mjekësore me robër serb dhe shqiptarë kolaboracionistë ose ishin vrarë në varreza masive. Historia më pas vijoi me disa verifikime të kryera nga Shqipëria në Tribunalin e Hagës.
Por kjo ngjarje u rikthye në qendër të vëmendjes pas akuzave të kryera nga Carla Del Ponte, ish-kryeprokurorja e Hagës, në librin e saj “Gjuetia: Unë dhe kriminelët e luftës”. Sipas saj, këto krime nuk u hetuan dot asnjëherë, duke provokuar në këtë mënyrë Këshillin e Europës për të nisur hartimin e një raporti special.
Ky raport iu ngarkua Dick Marty-t, një prej anëtarëve të tij më pro serb. Misteri më i madh është me një shtëpi në Burrel, e quajtur “Shtëpia e verdhë”, e cila zë vendin dominues në raportin e Dick Marty-t.
Në një emisioni televiziv “Opinioni” para disa kohësh u fokusua te pyetja e prokurorit të Prokurorisë së Rrethit Gjyqësor Lushnje, Arben Dyla dhe një prej drejtuesve të Prokurorisë së Rrethit Gjyqësor Tiranë, Ardian Visha.
Më datën 4 Shkurt të vitit 2004, Arben Dyla, në detyrën e prokurorit të Matit, shoqëroi përfaqësuesit e Tribunalit të Hagës për të verifikuar “Shtëpinë e verdhë” në fshatin Rrip. I ftuar në emisionin “Opinion”, Arben Dyla tregoi se grupi i ekspertëve, i përbërë nga 12 persona, erdhi në Mat për të verifikuar nëse kjo Shtëpi kishte shërbyer si burg i UÇK-së.
Ai rrëfeu se Prokuroria e Burrelit nuk ishte në dijeni të pretendimeve për këtë shtëpi, e cila ishte në pronësi të Abdullah Katuçit. I pyetur nga prokurori Arben Dyla, pronarët mohuan të kishin lidhje me UÇK-në.
Prokurori tha se pretendimin që kjo shtëpi ishte përdorur për trafikim organesh e ka mësuar në librin e Carla Del Pontes“Gjuetia: Unë dhe kriminelët e luftës”, ndërkohë që nuk ishte përdorur nga asnjë familje kosovare.
Por në raportin e ish eurodeputetit Dick Marty-t pretendohet se në “Shtëpinë e verdhë” grupi i ekspertëve ka gjetur shiringa, pajisje mjekësore dhe një aparat për transfuzionin e gjakut, i cili ishte shumë i sofistikuar për t’u përdorur në këtë fshat.
Prokurori Dyla e mohoi në mënyrë kategorike, duke thënë se janë gjendur vetëm dy flakonë peniciline në mbeturinat e banesës. Pronarët shpjeguan se fshati nuk ka qendër shëndetësore, ndaj i blejnë ilaçet në farmaci dhe mjeku i kryen shërbimet në banesa.

Tribunalia e Hagës nuk kishte të drejtë të kryente asnjë veprim hetimor në Shqipëri, pasi verifikimi i takonte vetëm Prokurorisë së Rrethit Gjyqësor Mat. Përfaqësuesit kryen vetëm verifikime në Mat për rreth 11 orë. Ata kërkuan zhvarrosjen e trupave në varrezat që ndodheshin pranë “Shtëpisë së verdhë”, por kjo nuk ishte kompetencë e tyre, pasi nuk kishin ardhur për procedim penal.
Prokurori Arben Dyla rrëfeu me detaje në studion e emisionit “Opinion” gjithçka ndodhi gjatë shoqërimit të përfaqësuesve të Tribunalit të Hagës. Sipas tij, pas këtyre verifikimeve, ekspertët thanë se nuk kishte as një provë që “Shtëpia e verdhë” kishte shërbyer si burg i UÇK-së.
Nga ana tjetër, familjarët u shprehën të shqetësuar për sjelljen e tyre dhe padrejtësinë që u është bërë. Familja Katuçi nuk e kupton pse gjenden të përfshirë në këtë histori të tejmbushur me fantazi.
Prokurori Arben Dyla tha se nuk kanë mbajtur asnjë procesverbal gjatë vizitës së ekspertëve, por pas publikimit të librit të Prokurorë Carla Del Pontes, nëpërmjet të cilit mësuan se verifikimi ishte kryer për trafikim organesh dhe femrash, hartoi një raport të detajuar mbi atë çfarë kishte ndodhur gjatë vizitës së tyre.
Prokurori Arben Dyla e përmbylli duke thënë nëse autoritetet shqiptare do të nisin një procedim penal.
“Nëse do të ketë dyshime të arsyeshme, të bazuara në prova, patjetër që edhe autoritetet shqiptare do të mund të nisin një procedim penal. Por në stadin aktual, ku as zonja Carla Del Ponte dhe as zoti Dic Marty nuk venë në dispozicion burimet e provave apo se çfarë provash kanë, më duket e vështirë që të fillohet një procedim penal vetëm me kaq”.
Gjithashtu në emisionin “Opinion” dëshmoi edhe ish-drejtori i Marrëdhënieve me Jashtë në Prokurorinë e Përgjithshme, Ardian Visha.
Ai rrëfeu se iu përgjigjën pozitivisht kërkesave të Tribunalit të Hagës dhe se u kërkuan kopjet autentike të akteve për të iniciuar një procedim të pavarur, nëse rezultatet do të ishin pozitive dhe do të kishin fakte për ta provuar.
Por nga përfaqësuesit u tha se nuk ishte produktuar asgjë nga aktiviteti investigativ i realizuar në Burrel. Si rrjedhojë, prokuroria mbylli praktikën dhe e arkivoi.
Kjo nuk ishte e vetmja kërkesë për këtë Shtëpi.
Prokurori serb I Beogradit për Krimet e Luftës i drejtoi Prokurorisë së Shqipërisë një kërkesë për ekzekutimin e të njëjtës letër-porosi në subjekt dhe në përmbajtje. Kjo letër-porosi u refuzua nga autoritetet shqiptare, por për prokurorin Visha do të ishte mirë të realizohej, pavarësisht shkaqeve ligjore dhe morale të refuzimit.
Sipas Vishës, raporti i Dick Marty-t nuk është një investigim i mirëfilltë procedurial, ndaj dhe nuk përmban prova. Mungesa e bashkëpunimit që theksoi ky i fundit, është një padrejtësi kundrejt autoriteteve shqiptare, pasi ka akte që e provojnë.
“Unë mendoj që përsa i përket institucioneve shqiptare, kazusi sado absurd në dukje, është vlerësuar si real dhe i mundshëm, përsa i takon përkushtimit institucional dhe bashkëpunimit të ofruar. Për sa kohë ky bashkëpunim dhe veçanërisht ekspertiza e drejtuesve të Hagës nuk provoi gjë për të iniciuar një procedim të pavarur tonë, është arkivuar. Por kjo nuk e privon prokurorinë serbe të kërkojë kryerjen e veprimeve në territorin shqiptar për të hedhur dritë mbi atë që pretendojnë”, shpjegoi Ardian Visha.
Nga ana tjetër, përkthyesi i Tribunalit të Hagës, Artan Grubi tha se ishte i vetmi shqiptar i punësuar në grupin e ekspertëve. Me përgjegjësinë më të madhe ai theksoi se Lulzim Basha nuk ishte pjesë e këtij grupi ekspertësh. Grubi nuk pranoi të përgjigjej përsa i përket materialeve të gjetura në “Shtëpinë e verdhë”.
“Unë vura re një dallim mes përshtypjeve të hetuesve të kualifikuar të Tribunalit të Hagës dhe mjekëve ligjorë. Nuk do të doja të flisja për detajet se çfarë është hetuar apo gjetur aty sepse nuk më takon mua të flas për këtë çështje. Por gjithnjë iu referoj në deklaratat zyrtare të Tribunalit të Hagës, të hetimit të UNMIK-ut apo të EULEX-it, që e kanë përfunduar hetimin rreth të ashtuquajturës ‘shtëpi e verdhë’, në lidhje me pretendimet. Deklarata është dhënë më 27 Maj 2010, e ka dhënë hetuesi i këtij rasti, që i kishte të gjitha materialet. Në atë deklaratë, të dhënë për BBC, ai thotë që nuk ka dëshmitarë, nuk ka dëshmi”, tregoi përkthyesi.
Në pjesën e tretë emisioni “Opinion” transmetoi një përmbledhje të intervistës së kryeministrit të Kosovës dhe ish liderit politik të Ushtrisë Çlirimtare, prof.Hashim Thaçi, ku flet për akuzat e Dick Marty, për çkaa Tribunali I Hagës I dënoi çlirimtarëet e Daradanisë më 81 vjet burg.
Prishtinë,9/21/2026
______________
Kur një shoqëri nuk përballet me të kaluarën komuniste, e kaluara rikthehet

Gjykata Speciale & Pohimet Deviante

Nga: Besim Prishtina
Në procesin përfundimtar të leximit dhe shqiptimit të dënimit të zhvilluar kundër 4 liderëve të UÇK-së, vëmendjen ma morën disa pohime akuzuese absurde të gjykatës sikurse:
”UÇK ishte themeluar para fillimit të luftës”!
Gjykata Speciale nuk e ka mandatin të caktojë kur ka filluar lufta në Kosovë. Parlamenti i tashëm dhe parlamentet e kaluara të zgjedhura në mënyre demokratike e kanë mandatin dhe mundësinë të e përcaktojnë se kur ka filluar lufta në Kosovë.
Besoj se në bazë të fakteve historike lufta në Kosovë ka filluar në ditën kur Kosova si pjesë e Shqipërisë u çlirua nga perandoria otomane më 1912, me shpalljen e pavarësisë Shqiptare.
Kosova ishte pjesë e pavarësisë më 1912 por u sulmua nga Sërbia dhe Mali i Zi, dhe lufta 6 vjeçare për okupimin e Kosovës “përfundoi” me 1 dhjetor 1918, kur forcat europiane (ENTANTA) pas përfundimit të luftës botërore e themeluan shtetin Mbretëria SKS, dhe me dhunë e futën Kosovën në SKS (së bashku me kryeqytetin e Kosovës, Shkupin).
Shteti SKS mbijetoi deri me 1941 kur u shpërbë me themelimin e Kroacisë, si dhe me çlirimin e teritoreve të okupuara Shqiptare që u bënë Shqipëri (1941-1945). Jugosllavia u ri-themelue në 1945 me ndihmën e forcave komuniste të BRSS dhe RFPJ, në të cilin shtet me dhunë u futën: Sllovenia, Kroacia, Bosna, Mali i Zi, Maqedonia, dhe Kosova që poashtu me dhunë u bë autonomi në SR (10 korrik 1945).
RSFJ u shpërbë kur njësitë federative patën mundësi demokratike (1991) të vendosin statusin e tyre, dhe u krijuan shtetet: Sllovenia, Kroacia, BeH, Maqedonia, Mali i Zi, dhe Kosova (2008).
Në 2002, RFJ e ndryshoi emrin në SeMZ, dhe u shpërbë me 2005. Në momentin e shpalljes të pavarësisë në 2008, Kosova ishte teritor nën protektorat të NATO-s, dhe e administruar nga UNMIK-u.
Rrjedhimisht Kosova nuk ishte në luftë prej 5 marsit 1998, prej 24 marsit 1999, prej 28 shkurtit 1989, prej 10 korrikut 1945, mirepo ishte në lufte për liri prej vitit 1912 deri në 12 qershor 1999.
UÇK nuk është themeluar para lufte siq pohonte gjykata speciale, por gjatë luftës (1912-1999), sepse Shqiptarët e Kosovës asnjë ditë në periudhën 87 vjeçare s’kanë dashtë të jetojnë të okupuar, por të lirë dhe të pavarur.
Gjykata speciale ka mandatin të caktojë përgjegjësi ligjore ekskluzivisht nga kompetencat që ky ligj i përcakton, dhe s’ka përgjegjësi ndaj asnjë ligji të shtetit i cili 2 here u themelue me dhunë, (1918 dhe 1945) dhe 2 here u shpërbë me vullnetin e banorëve të saj (1941 dhe 1991).
Gjykatësit pohuan se UÇK ka vra edhe njerëz pa uniformë duke paragjykuar se njerëzit civilë nuk janë armiqë të lirisë, ose nuk janë pjesë e forcave terrorizuese.
Shumë civil ishin formalisht civil, por realisht ishin pjesëtarë të ushtrisë dhe policisë të RFJ që masakronte popullatën. Shteti i RFJ i vrau 6 të rinj të nacionalitetit Sërb në 1998 (rasti PANDA në Pejë), për t’i fajësue Shqiptarët, dhe si pasojë të arsyetohen masakrat e planifikuara ndaj Shqiptarëve. Krimi u krye nga “civilët”.
Shumë vrasje që i atribuohen UÇK-së, besohet se janë bërë nga nga persona “civil” të shtetit RFJ.
Pohimi i Gjykatës Speciale se “UÇK i ka pasë burgjet jo-ligjore” është poashtu trillim perfid politik. Nëse burgu i UÇK-së ka qenë jo-ligjor, atëhere edhe UÇK paska qenë jo-ligjore dhe pjesëtarët e saj paskan kryer vepër jo-ligjore sepse nuk e paskan regjistruar UÇK-në si organizatë çlirimtare, në administratën e shtetit të RFJ, i cili okuponte Kosovën.
Në burgjet e UÇK-së thelbesore është: a ka pasë abuzime apo krime, e jo a ka qenë jo-ligjore.
Nëse burgu cilësohet si jo-ligjor, atëhere, edhe nëse trajtohet një i arrestuar-ndaluar, si në hotel super luksoz, prap është vepër jo-ligjore.
Çfarë pritshmërie paskan pasë gjykatësit e speciales? Që UÇK të ndërtojë burg me standarde të larta, të kërkojë leje ndërtimi nga organet shtetërore okupuese për ndërtim të burgut, dhe pasi të e merr lejen dhe të e ndërton burgun, me ftue komisionin shtetror të RFJ-së me ia dhënë lejen për për përdorim, pas kontrollimit teknik të burgut?
Ose gjykatësit kanë menduar se UÇK-ja duhet të ketë burgun ligjor të ngjajshëm me burgun “ligjor” Dubrava ku u vranë 160 shqiptarë të burgosur politik, të vrarë sipas ligjeve të RFJ? Për këtë krim ”ligjor” ende ska të dënuar, sepse është krim “ligjor”.
Gjykata speciale nuk e ka përmend, as evidentuar, as cilësuar aktin humanitar të UÇK-së, kur në vitin 1998 UÇK-ja i liroi 8 ushtarë të burgosur të RFJ-së, të cilët me ndërmjetësimin ndërkombëtar (William Walker, USA) u liruan. Ky veprim humanitar ishte mirëpritur nga NATO dhe BE.
UÇK-ja ka luftuar për liri dhe për themelimin e shtetit në të cilin shtet do të kishte liri, demokraci dhe zhvillim ekonomik për banorët e të gjitha etnive. Këto qëllime u arritën me luftën e saj, dhe ndihmën epokale, madhështore të Amerikës dhe Britanisë (NATO).
Si rezultat i këtyre të arriturave epike, sot Kosova ka edhe burgje me standarde të larta, të cilat burgje janë pasardhëse të atyre burgjeve që funksiononin gjatë luftës, në kuadër të rrethanave të atëhershme të rënda okupuese.
UÇK ka qenë ushtri çlirimtare dhe legjitime, çë ka funksionuar edhe sipas ligjit natyror të instiktit njerëzor për liri dhe vetëmbrojtje.
UÇK-ja ka vepruar poashtu sipas ligjit të ”aksionit dhe reaksionit” ku në aksion ishte brutaliteti vrastar okupues i RFJ-së, ndërsa reaksion ishte UÇK-ja, e cila bënte përpjekje monumentale “davidiane” për çlirim prej ‘goliatit”.
Duke i kalkuluar rrethanat jashtzakonisht të vështira në Kosovë, mund të konkludohet se UÇK ishte: ndërmarrje legjitime madhëdhështore e kombit Shqiptar në Kosovë për çlirim.
Ndërsa gjykata speciale poshtërsisht e ka cilësue UÇK-në si ndërmarrje kriminele duke u bazuar në fjalorin politik të ish RFJ. Fatkeqësisht ngjajshëm e kanë cilësue UÇK-në edhe disa individ që mentalisht janë: “banorë spiritual” të Sindromit të Stokholmit, e fizikisht janë banorë në KS.
Meqenëse gjykata speciale i dënoi 4 liderët, në emër të shtetit të Kosovës, ndoshta do të ishte një solucion çë Kosova, të e themelojë komision shtetror për vlerësimin e komplet procesit gjyqësor, sepse ligji u keqpërdorë me thyerje ligjore, si dhe devijoi nga qëllimi për të cilin është themeluar, në bazë të intrigave koruptive të një Dick-u monstruoz nga Zvicra.
Gjykata më shumë mirrej me cilësimin e legjitimitetit të UÇK-së se sa me veprimet kriminele eventuale të saj.
Pastaj në bazë të të gjeturave të komisionit, të bëhen rekomandimet për veprime të mëtejshme, deri në ndryshim apo abrogim të ligjit. Sepse ai që e ka miratuar ligjin, ai mundet të e ndryshojë ose abrogojë ligjin.
P.S.
Me stërzgjatjen e procesit gjyqësor u vërtetua arsyeja pse e korruptuara e OKB-së vajtuese, Carla Del Ponte në 2007, kërkonte të shtyhet pavarësia e KS deri të përfundojnë proceset e gjykatave ndërkombtare për krime lufte…
Shtator 2026
Clinton e shpëtoi, Bush e pavarësoi, Obama e kushtëzoi
Vigan Berisha, Konsull i përgjithshëm i Kosovës në Zvicër, ia ndanë poetit dhe njërit prej udhëheqësve të demonstratave të marsit 1981, Sak Mujit, Dekoratën e Pavarësisë së Kosovës


TRI NGJARJE TË VEÇANTA NGA KONSULLATA E KOSOVËS NË ZYRIH





Shih videon e nderimit të Sak Mujit (Sylë Mujajt), njërit ndër udhëheqësit e demonstrateve të vitit 1981;
Kur Hanifja u kthye nga Siria me çertifikatë ndërkombëtare të shtatzënësisë
Marrëzia që nga moçali ngjitet në karrigë dhe merr nënshtetësinë






