Kreu Blog

Çfarë mësova duke ecur nëpër jetë

0
Nga Ismet M. Hasani, Suedi
____
Çfarë mësova duke ecur nëpër jetën? (2)
*Jetë nuk është vetëm të qenurit gjallë, por të qenurit mirë.
* Jeta është vuajtje, shkaku i vuajtjeve është dëshira për jetë, për t’u liruar nga vuajtjet duhet liruar nga emocionet dhe dëshira për jetë.
* Kam ëndërruar që jeta të jetë e lumtur. Kur jam zgjuar kam kuptuar se jeta është e vështirë. Kam punuar dhe jam bindur se te vështirësia qëndron lumturia.
* Duhet të mësohemi t’i përballojmë si burra(t)fatkeqësit dhe mërzitjet. Kjo është një nga zotësitë për të jetuar.
* Nuk është fort me rëndësi se ku njeriu jeton, por si jeton ai!
 Ashtu sikurse në pjesën e parë, edhe në këtë pjesë, do të përpiqem, që çdo atë që e shënoj, të ketë qenë e shënuar më parë edhe diku tjetër, ku bëhet fjalë për ecjen nëpër jetën.
Në këtë pjesë do të shënoj disa nga momentet e ecjës nëpër jetën time, të shënuara në Intërvistën e dhënë (më 15 maj 2012) profesorit të respektuar, mësimdhënsit dhe publicistit të mirëfillët z. Sokol Demaku, nga qyteti Borås i Suedisë, e të cilën, profesori i nderuem e ka publikuar në disa faqe interneti, e nga e cila shihet se çfarë mësova unë duke ecur nëpër jetën dhe ai mësim gjëndet i shënuar në sa vijon:
O zë i ëmbël! Sa bukur tingëllon gjuha amtare të atdhé të huaj.
Në qoftë se dëshiron të njohësh e ta duash edhe më shumë atëdheun tënd, jeto pak në atëdhé të huaj!
Mendoj se shetitja në natyrë luan rol kyq në frymëzim, zakonisht kur je vetëm. Unë këtë e shfrytëzoj, nga se në Suedi natyra është terheqëse, ka shumë gjelbërim, lule, livadhe të gjelbërta, liqenj, ku njeriu pushon dhe kur pak ndalet e mendon, disi “i vjen dicka në mendje”.
Unë them: veprat vlerësohen në bazë të qëllimit që kanë, por edhe gjykohën e sanksionohen në bazë të pasojave të tyre. Në krijimet e mia temë dhe motiv është jeta e njeriut – e përshkruar me të vërteta. Kur dëshiroj të zgjërohëm, prej njeriut kaloi të shoqëria, të populli dhe të Kombi shqiptar.
*
Për dallim nga vendet tjera, nxënësit suedezë mësuesin/mësuesën e thërrasin në emër dhe kjo s’paraqet pëngesë fare për ta. Suedia është shtet demokratik dhe ekonomikisht shtet i fortë, prandaj po them: nëse dëshirojmë shtet të fortë, duhet ta kemi themelin e fortë, e themeli i cdo shteti është a r s i m i!” Poashtu, edhe për nxënsit e emigrantëve (refugjatëve) kanë të njejtat kushte, vetëm se mësimi në gjuhën e tyre amtare mbahet brenda orarit të mësimit në shkollë e jo si mësim shtesë i ndonjë nacionaliteti. Mendoj së në arsimimin e fëmijve shqiptarë, rol evident luajnë prindërit. Nuk ka pasurit tjetër më të madhe që ia lën në trashëgim prindi fëmiut, sesa edukata e mirë. Mirëpo, qëndron edhe tjetra sa u përket fëmijve të tyre: Sa më të mëdhenj e sa më të njohur t’i kemi prindërit, aq më të madhe e kemi përgjegjsinë dhe obligimin që ata mos t’i koritim.
Të lumtur më bën e vërteta dhe e drejta. Prandaj porosis: thuaje të vërtetën, edhe kur ajo është në dëmin tënd! Më mundon gënjeshtra. Andaj porosis: mos gënje, edhe nëse nga ajo gënjeshtër ke ndonjë dobi/fitim! Ai që të gënjen, është në gjendje më t’i bërë të gjitha të këqijat. Gënjeshtarët shndrrohen në hipokritë. Në se nuk dini së cilët janë hipokritët dhe cila është hipokrizia, ja unë po ua bëj të ditur. Hipokritët bëjnë punë dhe veprime, që janë edhe më të fshehta se sa gjurma e bubrrecit të zi në rrasë natën e errët! Kjo është e tmerrshme. Dhe né ata i quajmë njerëz. Në botë ka vetëm dy lloj njeriu: njeri dhe jonjeri. Me e quajtë njeriun”shtazë” e ofendon shtazën, nga se atë që e bën njeriu, shtaza nuk do e bënte.
*
Pak fjalë për vendlindjen, veten dhe jetën e fëmijërisë
  • Përgjigje  në pyetjen e intërvistuesit –
 Jam i lindur më 20 mars 1945 pra, para 68 vjetësh në Pacaj, fshat ky i cili ka marrë emrin sipas po të njejtit fshat që gjëndet në Rrethin e Tropojës, prej nga kanë ardhur tre vëllezër: Jakupi, Caka dhe Maksuti, të cilët pas emigrimit nga fshati i tyre Pac, kanë jetua një kohë në fsh. Dobrosh e më vonë ka zbritë në Luginën e Trravës (emri i lumit) në Lugun e Carragojës dhe kanë formuar fshatin e ri, të cilit i ka mbetur emri Pacaj, në bazë të prejardhjës se tyre. Duke u rritur e shtuar familjet, nga tre vëllezërit janë bërë tri mëhallë/lagje: Jakupaj, Cakaj dhe Maksutaj. Kur isha i vogël i numronin sa shtëpi ka katundi, na delshin vetëm 8 shtëpi, 4 këndej Trrave e 4 andej Trrave*(lumi i fshatit quhej Trrava). Si të ri, argëtoheshim me lojërat e asaj kohe: topin na e mbarojshin nënat prej cuklave e arrnave, ose kur prehej ndonjë shtazë, porcin e saj e frynim me gojë dhe e bënim top, kur kanë dalë topat e parë të lastikut, aq shumë kërcenin sa na bijshin në therra dhe shpërtheshin; lujshim “guxhas” (si loja e hokejit në barë), luejshim “kut e klic” apo “mash e klinc”, luejshin “shafa qok” (me u fshehë), luejshim “n’gilaz”, luejshim me shtaga (shkopa), luejshim “vizak”, luejshim “cici-mic” (dëgërxhik), e tjera lojna të fëminisë në fshat. Kur na i blejshin “apongat” e reja, na thojshin “i bajsh me sh’net, i shtjerrësh – i shkefsh’!” e na i shtijshim nën jastëk gjithë natën me i rujtë. Ashtu edhe për ndonjë teshë (rrobe) që na blenin të reja. Gëzoheshim shumë kur na thoshte nëna: “kemi me shkue të dajtë!”, na lante, na i veshte teshat e reja. Kështu edhe për “Bajram” u gëzojshim kur na jepshin “shiqera”, për “Shëngjergj” u gëzojshim se na lajshin me lule, por edhe me hithi e na djegëte trupi, na thonte nëna: “Ju bâhet sh’net!”. Për “Natën e Sulltan Nevruzit” rrijshin tërë natën zgjuar se na thonin: “Sonte ka me u hapë qiella e shka të lypni, ju plotësohet!”. Kur na qitshin me hangër “bukë e long”, neve si fëmijë na u dukte “longi i keq” e e “zo’ja e shpisë” na thoshte: “hani se longu ja u kuq’ faqet!” Gjatë dimërit, kur na qitëshin për darkë “përzhit me suxhuk”, përzhitin e hajshim e copën e suxhukut veq e lëpijshim e e lënim për të nesërmen për kaftjall. Eh, kështu ishte në fshat atëherë.
Shkollimi fillor dhe ai i mesëm?
Pas lojërave të fëmijërisë, erdhi ”koha e derteve, telasheve”, pra koha e shkollës. Për katër klasët e fillorës, shkova në Shkollë në fashtin Sheremet, që e kishim ”10 dakika larg prej shtëpie!” Aty kurgjë nuk ishte zor, vetëm me mësue. Mësuesi im i parë  në katër klasët e fillorës ishte Hadi Ferizi nga Gjakova , kurse mësuesi tjetër ishte Hatip Lluhani, poashtu nga Gjakova. Dy mësues na mësonin të katër klasët, kështu pra, në një paralele ishim nga dy klasë: klasa e parë me klasën e tretë dhe klasa e dytë me të katërtën dhe mësuesi, gjatë një ore zhvillonte mësimin me të dyja klasët e kombinueme: derisa njënës klasë i jepte mësim, klasës tjetër i qitte dëtyra.
 Zori i madh filloi pas kryerjes se shkollës në Sheremet. Prej klasës së Pestë, mësimet në Shkollën Tetëvjeçare, duhej t’i ndiqnim në Junik. Shumë nxënës, pas katër klasëve të fillores, nuk e vazhdonin Tetëvjeçarën, e mo vajzat hiç se hiç. Gjatë katër klasëve në tetëvjeçare, thuaja se nuk kishte fare vajza, edhe ato pak që ishin, vinin nga Juniku, e jo nga katundet tjera.
Për në Junik, në fillim prej katundit Pacaj udhëtonim tre nxënës: Demë Isufi – në klasën e Tetë, Ismet Bajrushi – në Klasën e gjashtë dhe unë – në klasën e Pestë. Bashkë me né vinte dhe Mujë Dema nga Sheremeti. Udhëtonim në këmbë 6 km në një drejtim Pacaj-Junik. Është interesant se kur mbërrinim në Qënder të Junikut, në Trogovishtë ndjehej era e bukëve që posa dilnin nga furra, e avullonin të nxehta, e neve, që për kaftjall kishin hangër bukë kallamoqe të ftoftë me dy lugë kos me pak krypë, që i thojshin long, na kishte lëshue krejt buka, dhe na shkonte lëng nga goja…për ate, pasi nuk kishim 20 dinarë të blenim një bukë, gjatë rrugës mbledhnin arra të pikura në rrugë dhe i shitnim me e ble një tajm bukë* (një kg) me e nda në 4 pjesë me shokët. Me e hangër nga një çerek të bukës së grytë, gjithë kohën e mësimit ishim të disponuar, se kemi hangër bukë të grytë. Pas mësimit, kah u kthehënim Junik-Pacaj 6 km. rrugë, ishim të uritur dhe rrugës për në shtëpi hanim kulumria (fryte të murrizave). Kishim shumë dëtyra shtëpie dhe, pasi nuk kishim rrymë na duhej të perdornim llamën e gazit/vajgurit, të cilës babi im i “rrinte gati” për çdo mbrëmje e mbushte me gaz/vajguri dhe ia pastronte gastarën/shishen për “me bâ dritë ma mirë.” Ishin vitet 1950-ta.  Rryma elektrike tek né “ka ardhë” tek në vitin 1972, pra, shumë vite më vonë se në rajonet tjera të Kosovës, pasi unë e kam kryer edhe fakultetin e p ana ”ardhë” rryma hala. Sot, kur u tregoj suedezëve mbesin të habitur dhe më pyesin: “po si keni mundur dot të jetoni pa rrymë?!”
 Edhe një të vërtetë interesante po e theksoj të regjionit “Reka e Keqe” në Dukagjin. Sa unë isha i ri, popullata e asaj treve i ka pasë “Letërnjohtimet e veçanta” në të cilat shënonte: “Pograniqna zona (zona kufitare), sepse ishin afër kufirit me Shqipërinë dhe kurdoherë që vinte ndonjë mysafirë nga regjionet tjera të Rrafshit të Dukagjinit apo të Kosovës, i zoti i shtëpisë ishte i dëtyruar ta informoi policinë, përndryshe “me ardhë e me ta gjetë brenda” apo me e takua diku në rrugë, i zoti i shtëpisë pësonte nga policia, sepse konsiderohej se  ”mysafiri ka ardhë me ikë nga Jugoslavia e me dalë në Sh’ipni!?”
Shkollimi i mesëm
Shkollimi i mesëm në Gjakovë (1960-64) nuk ishte i lehtë
Pas mbarimit të Shkollës Tetëvjeçare në Junik, në vitin shkollor 1960/61 u regjistrova në Shkollën e Mesme Ekonomike në Gjakovë. Shumica e shokëve nga tetëvjeçarja u rregjistruan në Shkollën Normale e në Gjimnaz – me qëllim që pas kryerjës të punojnë në arsim. Unë u vendosa për ekonomi. Ishim gjenerata e dytë e ekonomistëve, nga se Shkolla ekonomike ishte hapur vetëm një vit më parë, e tek unë pat ndikim miku nga Deva, Bilall (Izlom) Asllani, i cili ishte rregjistrua si gjenerata e parë. Ja se si u rregjistrova!
Gjatë muajve të verës shitësha qumështin e bagëtive, të cilin e çoja me kalë prej fshatit në Gjakovë, diku nja 20 kilometra. Ato cikërrime parash që m’i jepshin ”zotnitë”, unë i ruaja dhe me to kompletoja dokumentet që më nëvojiteshin për rregjistrim në Shkollë të Mesme. Së pari shkoja në Drejtorinë e Shkollës Ekonomike që gjëndej në ndërtesën e Gjimnazit e të Normalës  së Gjakovës dhe interesohesha për kushtet e rregjistrimit. Por askujt në shtëpi nuk i tregoja se do të vazhdoj shkollën e mesme. Kur erdhi shtatori dhe duhej të fillonte mësimi, për fatin tim erdhi mysafir daja nga Gjakova. Kur e pyeti daja, babën se a e ke ndonjë djalë në shkollë? Babi i tha: ”Që ky djali jem i vogli e ka kryer shkollen në Junik e  po ka qejf me vazhdue shkollën në Gjakovë! Atëherë daja më pyeti se a kam qejf me vazhdue shkollën e unë pa hamendje i thashë se jam rregjistrue në shkollën e ekonomike. Pastaj daja më pyeti, se a kam vend ku të banoj, e unë i thashë: ”Qëllimin e kam pasë  të rregjistrohem njëherë, e sa për banim?” Pas këtune fjalëve daja i tha babës: ”Nipash, djali e paska vullnetin me ardhë në shkollë në Gjakovë, sa mirë paska bâ që asht rregjistrue, e mos ja prish qejfin, po le ta vazhdojë shkollen, e sa për ku me ndejtë, këtë djalë me e pru te unë, të banon të unë, shka të hajmë unë me q’etë grue e me q’etë djalë, edhe ky han me neve”. Baba e falenderoj dajën e unë nga përmallimi fillova të qajë. Kështu që prej shtatorit të vitit 1960 deri në qërshor të vitit 1961 banova të daja dhe klasën e parë e mbarova me sukses…Mirëpo, me fillimin e klasës së dytë, vendosa që ta liroj dajën nga obligimi dhe  med isa shokë të klasës vendosëm ”të banojmë privatisht” se na binte ma lirë sesa në konvikt.
 Pasi nuk kishin mundësi prindërit me e pagua internatin/konviktin, u detyronim të banojmë nëpër shtëpia private të “gjakovalive” ku paguanim qira, nga 4 vetë në një dhomë me “kreveta feder” nga dy e tre flenim bashkë me teshat e shtrojës tonat: kishin nga një jorgan pa bez, një jastëk të fortë ”si guri” dhe në vend të dyshekut, një postoçi/lëkura e terun e dashit. Ushqimin e përgatisnim vetë. Më ka ngjarë që tre racionet e ushqimit i kam ngrenë vetëm bukë e djathë. Ishte gëzim i madh kur shkonim për “gjysëmvjetor”  në katund, në shtëpi i prenin “pastërmat” e kur donim të kthehëshim në qytet, e zo’ja e shpisë na jepte me veti suxhuk, mish të terun, pasul e u kënaqëshim disa ditë tuj shti “mish e pasul”, tuj “përzhitë suxhuk” e kështu. Nuk kishim të holla me u ushqye në qytet. Vetë e përgatshim ushqimin. I kursenim t’hollat dhe i ruanim edhe me “shkue m’i pa n’i film”, se restoranet e hotelet nuk i shijonim kurrë. Qëllimin e kishim të mësojmë dhe duke mos përsëritë klasën të kryejmë shkollën në afat; bëhej dallimi “midis sheherlive e katun’arëve, sheherlitë kalojshin “me intërvenim” e me të “njofshëm” e na s’kishim “intërvenime” as “të njohshëm; na quanin apongë, katundarë, qyli (katundar); na thonin: “na jemi shqiptarë, ju nuk jeni shqiptarë, po jeni katun’arë!” S’kishin ç’të bëjmë, duhej duruar, se përndryshe na u hakmerëshin arsimtarët me nota. Vetëm që na shihte arsimtari në qytet pas orëve të mësimit, e dijshim se  të nesërmen ka me na pyetë, dhe, veç me dijtë tepër mirë, se na jepte notën e dobët. Për këtë, dalja në qytet për né ka qenë ”mollë e ndalueme”. Edhe kur shkojshim në kinema, na duhej të ruhemi mos po na sheh ndonjë profesor, e të nesermëm na pyetë, e né të ngratit, e lenin ndonjë racion pa e ngrënë, për t’i ruajtur të hollat (paratë) me e shiqua ndonjë film.
Është interesant se në atë banesë e kishim kaftorrin/stufën dhe mbi stufë e zijshim gjellën. Drutë na i bijshin prej katundi dhe, për mos i ndaluar policia, né e merrnin një vërtetim se jemi nxënës, e me këtë rast prindërit edhe na shifshin hajrin se me atë vërtetim i binin disa kerr me dru dhe i shitshin, e tek kur ua merrte policia vërtetimin atë kerr na bijshin dhe fund. Pasi, nga Kuvendi i Komunës, disi ”e nxirrem” stipendionin/bursin për shkollim, për disa muaj e shijonim edhe konviktin ku ishin kushtet shumë më të mira, sesa nëpër banesa private. Me rëndësi është që shkollën e mesme e kryem në afat dhe me sukses.
Eh, vakt o vakt!
                                       (v a z h d o n )

Bashkëkremtimi me hierarkun serb në Gjirokastër – një akt i turpshëm ndaj kombit dhe Kosovës

0
Bashkëkremtimi me hierarkun serb në Gjirokastër – një akt i turpshëm ndaj kombit dhe Kosovës
Jam thellësisht i ofenduar.
____
Më 6 shtator 2026, Mitropoliti i Gjirokastrës, Nathanael, priti dhe bashkëkremtoi Liturgjinë Hyjnore me Mitropolitin e Kishës Ortodokse Serbe, Joanikije II. E bëri këtë në katedralen e Gjirokastrës, në tokën shqiptare, para syve të besimtarëve shqiptarë.
Ky nuk është “bashkëpunim shpirtëror”. Ky është një akt i rëndë, i turpshëm dhe i papranueshëm.
Si mund të pretësh me nderime një hierark të Kishës Ortodokse Serbe – asaj kishe që historikisht ka ushqyer idenë e “Kosovës serbe”, që ka bekuar armatimet kundër shqiptarëve dhe që vazhdon të pretendojë mbi tokat dhe objektet e kultit në Dardani – dhe pastaj të shkëmbesh dhurata dhe fjalë të ëmbla për “marrëdhëniet midis dy kishave”?
Si mund të harrohen kaq lehtë mijëra shqiptarë të vrarë, të dhunuar e të dëbuar?
Si mund të harrohen ortodoksët shqiptarë të Kosovës?
Si mund të harrohet se kisha serbe ka mbajtur dhe pretendon ende kisha e manastire që u përkasin tokës shqiptare?
Kjo nuk është dashuri e krishterë. Kjo është indiferencë ndaj gjakut dhe ndaj kujtesës së kombit.
Kjo është një fytyrë e rëndë ndaj çdo shqiptari që e di se çfarë ka bërë Serbia.
Unë kërkoj që Kryepeshkopi Joan dhe Sinodi i Shenjtë të marrin qëndrim të qartë dhe të vendosur.
Kërkoj që ky akt të dënohet publikisht.
Kërkoj që kisha shqiptare të qëndrojë me popullin e vet dhe me Kosovën, jo me ata që ende ëndërrojnë “kthimin” në Kosovë.
Unë nuk e pranoj këtë bashkëkremtim.
Nuk e pranoj këtë heshtje.
Nuk e pranoj këtë turp.
Ky është krim moral ndaj atdheut dhe ndaj viktimave.
Dhe nuk do të mbetet pa zë.

Kush e mbajti Kosovën gjallë: ata që punuan, apo ata që sot tregojnë përralla?

0
Thorbjørn Jagland, duke ia dhënë në Oslo NOBEL-in për Paqe Nënë Terezës…!
___
Islami politik po gënjen publikisht.
___
Po ndërton me paftyrësi një tregim të rreme: se BIK ishte shtylla e kontributit për liri. Kjo nuk është thjesht e pasaktë. Është falsitet i pastër.
Shtylla e vërtetë ishte Shoqata “Nëna Terezë”.
U themelua më 10 maj 1990 me 127 themelues – nga Ipeshkvi Nikë Prela dhe intelektualë si Dom Lush Gjergji, Dom Zef Gashi e Anton Çetta. Jo nga xhamitë. Nga njerëz që e kuptuan se populli po vdiste nga uria.
Nëse ka një organizatë që e mbajti gjallë popullin shqiptar të Kosovës nga vitet ’90 e deri pas lufte, ajo është Shoqata Humanitare Bamirëse “Nëna Terezë”. Jo me fjalë, por me vepra konkrete.
Sipas dëshmisë së drejtorit Zef Shala, kjo shoqatë krijoi një rrjet të jashtëzakonshëm: 44 degë dhe 636 nëndegë në Kosovë, dhjetëra degë në diasporë, rreth 96 ambulanca ku punonin mijëra mjekë e infermierë vullnetarë, maternitet ku lindën mbi 12–13 mijë fëmijë pa humbur asnjë jetë nëna apo fëmijë. Mbi 3 milionë shërbime shëndetësore, ushqim, strehim dhe mbështetje për qindra mijëra familje. Në bashkëpunim me Programin Botëror të Ushqimit dhe partnerë ndërkombëtarë, vetëm në një periudhë të shkurtër para bombardimeve të NATO-s u shpërndanë rreth 20 mijë tonë ushqim (20 milionë kilogramë). Konvoji i fundit u dërgua më 15 mars 1999.
Kjo nuk ishte thjesht bamirësi. Ishte shtyllë logjistike e mbijetesës kombëtare dhe e rezistencës. Në kohën kur regjimi serb kishte shkatërruar institucionet, “Nëna Terezë” ndërtoi sistemin paralel që e mbajti popullin në këmbë dhe u dha hapësirë edhe luftëtarëve të UÇK-së.
Intervista e Zef Shalës e hedh poshtë me fakte narrativën e atyre që përpiqen ta zbehin këtë kontribut historik ose ta zëvendësojnë me legjenda të tjera. Kur flitet për shifra: një organizatë si BIK që njihet për ndihma të vogla (si 3000 kg mish në raste të veçanta) krahasuar me mbi 100 milionë vlerë kontributi të “Nënës Terezë” dhe 20 mijë tonë ushqime vetëm në një fazë kritike… nuk ka krahasim. Këto sasi nuk maten me të njëjtën peshore.
Populli shqiptar e di shumë mirë kush e ushqeu, kush e mjekoi dhe kush e mbajti gjallë në ditët më të errëta. Historia nuk shkruhet me deklarata, por me tonë ushqimesh, me ambulanca të hapura në shtëpi private dhe me mijëra vullnetarë që rrezikuan jetën.
Nëna Terezë – jo si simbol fetar, por si simbol i solidaritetit kombëtar që e shpëtoi Kosovën.
Historia nuk rishkruhet me propagandë.
Zef Shala e ka thënë me fakte, me data dhe me emra. Historia nuk rishkruhet me propagandë.
https://www.youtube.com/watch?si=THNsNIgqOGeHTATR&fbclid=IwY2xjawUQjJFwZG9mBWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR7qBN1-90PUOrqw4kMulgJPj0mdjGfO85cr0KIYyH-Mc_BDlSnDW3J9EeQdfA_aem_dOH1IwS2vSr3PtNTe5KO1g&v=A6H4ifimPVs&feature=youtu.be

Intervista e Jusuf Buxhovit prekë në thelb të gjitha dobësitë që i kemi si shoqëri

0
Një intervistë shumë realiste, që prek në thelb të gjitha dobësitë tona si shoqëri, të cilat po e vënë në pikëpyetje vetë ekzistencën tonë si shtet dhe komb.
Jusuf Buxhovi në vazhdimësi kishte guximin intelektual që gjërat t’i thoshte ashtu siç ishin dhe janë, pavarësisht reagimeve absurde, deri në ekstrem, të atyre që ishin protagonistë, madje edhe drejtues të së keqes.
Një intelektual i kalibrit të tillë i duhet Kosovës, i cili nuk bën kompromis me të keqen. Fatkeqësisht, i kemi të paktë intelektualë të tillë.
Ky zë i së vërtetës historike duhet të dëgjohet me më shumë vëmendje dhe të përkrahet me shpirt e zemër. Duhet të rreshtohemi në krah të tij.
E vërteta është një dhe vetëm një. Ajo nuk duron kompromise me gënjeshtrën, e cila ndërtohet mbi krime nga ata që i kanë bërë ato.
Jusuf Buxhovi nuk është zë i vetmuar, por ka shumë përkrahës, për fat të keq, që rrinë të heshtur. Koha po thërret për rreshtime në krah të së vërtetës, hapur, jo më të heshtur.
E ardhmja u takon guximtarëve që e thonë dhe e mbrojnë të vërtetën në kohën e duhur.
Jusuf Buxhovi ishte dhe mbetet guximtari intelektual që e tha dhe e mbrojti trimërisht të vërtetën në të gjitha etapat e historisë, edhe atëherë kur u kërcënua me jetë.
Ky është modeli më i mirë i një intelektuali që i duhet Kosovës.

Agim Vuniqi: “Në emër të popullit serb” vs. Kushtetuta e Kosovës

0
Sovraniteti dhe Populli: Siç reagoi edhe Kryetarja e Kuvendit, Albulena Haxhiu, Kushtetuta e Kosovës (Neni 1 dhe Neni 2) përcakton se sovraniteti i takon popullit të Kosovës si një tërësi qytetarësh. Kushtetuta nuk njeh “popull serb” brenda strukturës së saj shtetërore, por njeh komunitetin serb si pjesë të barabartë të popullit të Kosovës.
Implikimi Nacionalist: Thirrja në një “popull” të ndarë etnikisht nga shteti ku po betohesh, bart një mesazh të qartë nacionalist dhe irredentist. Kjo tenton të transferojë besnikërinë politike nga institucionet e Kosovës drejt Beogradit
Diskrepanca me betimin Kushtetues
Ndryshimi i “Betimit me Shkrim”: Çdo deputet i Kuvendit nënshkruan tekstin e betimit zyrtar ku zotohet se do të mbrojë sovranitetin, integritetin territorial dhe rendin kushtetues të Kosovës.
Kur një deputet e zëvendëson këtë frymë me ligjërim që injoron shtetësinë e Kosovës, krijohet një diskrepancë e rëndë ligjore. Deputeti nuk mund të gëzojë privilegjet e mandatit të rregulluar nga Kushtetuta e Kosovës, ndërsa nga foltorja e mohon po këtë Kushtetutë.
Konteksti i varrosjes së Ratko Mladiqit
Keqpërdorimi i mikrofonit në një ditë të ndjeshme: Veprimi i Simiqit merr një përmasë edhe më tendencioze kur lidhet me kontekstin rajonal. Varrosja e kriminelit të dënuar për gjenocid, Ratko Mladiq, me nderime shtetërore në Beograd, shpërfaqi një valë të rrezikshme të glorifikimit të krimeve të luftës në Serbi.Përdorimi i një diskursi të tillë përjashtues në Kuvendin e Kosovës pikërisht në këtë periudhë tregon se Lista Serbe po sinkronizonte narrativën e saj me Beogradin. Ky veprim rihap plagët e luftës dhe sfidon parimet elementare të drejtësisë dhe bashkëjetesës
Monopolizimi i Komunitetit dhe Rasti “Rashiq”
Lista Serbe (LS) është vetëm një subjekt politik që garon brenda komunitetit serb. Ajo nuk është vetë komuniteti.Sulmet e vazhdueshme të Simiqit ndaj figurave si Nenad Rashiq (duke e cilësuar si të palegjitimtë) synojnë të shtypin pluralizmin partiak brenda serbëve të Kosovës. Kushtetuta garanton ulëse për komunitetin serb si të tillë, dhe asnjë parti nuk ka pronësi absolute mbi ato mandate qoftë edhe nëse fiton shumicën e votave.
Përfundimisht, veprimet e Simiqit në foltore dëshmojnë keqpërdorim të funksionit publik. Ata përdorin të drejtat demokratike që ua jep Kosova për të minuar vetë themelet e kësaj demokracie.

Misioni i dashurisë

0
Atdhe Geci
____
MISIONI I DASHURISË
____
Dashuria për atdheun nuk mund të gjykohet, as të dënohet. Ajo është e shenjtë, sepse buron nga thellësia e shpirtit dhe nga kujtesa e një populli. Dashuria për atdheun nuk pranon të mbyllet në heshtje dhe as të burgoset në pranga.
Ajo është e lirë si fjala, e fuqishme si e vërteta dhe e guximshme përballë çdo rreziku.
Dashuria për atdheun është fuqi e së vërtetës dhe guxim i ndërgjegjes. Ajo lind aty ku njeriu e ndien se toka mbi të cilën ka lindur nuk është vetëm një copë dheu, por kujtesë, gjak, gjuhë, histori dhe amanet.
E veçanta e kësaj dashurie qëndron në fuqinë e vullnetit dhe të ndërgjegjes së popullit, në gatishmërinë e tij për të qëndruar në këmbë dhe, kur koha e kërkon, për t’u flijuar për lirinë, dinjitetin dhe të drejtën e tij.
Në epokën tonë historike nuk kanë munguar furtunat, rrëbeshet dhe përpjekjet për ta zbehur dashurinë për atdheun. Por dashuria e vërtetë nuk shuhet nga stuhitë. Ajo bëhet më e fortë pikërisht atëherë kur atdheu dhe liria rrezikohen.
Një popull që e do atdheun nuk mund të rrijë i heshtur përballë padrejtësisë. Ai e ngre zërin kur duhet të flasë, qëndron kur duhet të qëndrojë dhe ecën përpara kur historia e thërret.
Dashuria për atdheun, në çdo kohë dhe në çdo rrethanë, mbart në vetvete natyrën e paqes, natyrën e qëndresës dhe natyrën e ndryshimeve të mëdha. nAjo është paqe kur drejtësia triumfon; është rebelim kur padrejtësia bëhet ligj; është ndryshim kur koha kërkon një fillim të ri.
Ajo është edhe mision i fisnikërimit: të pastrojë atë që është ndotur, të ngrejë atë që është rrëzuar, të rikthejë dinjitetin aty ku është cenuar dhe shpresën aty ku është shuar.
Dashuria për atdheun është fuqi e së vërtetës vetëm atëherë kur udhëhiqet nga njerëz të ditur, të drejtë, të ndërgjegjshëm dhe me duar të pastra. Sepse atdheu nuk kërkon vetëm fjalë të mëdha; ai kërkon përgjegjësi, sakrificë dhe besnikëri ndaj së vërtetës.
Shqiptarët e kanë këtë dashuri në zemër.
Prandaj, le t’i dalim zot atdheut, kujtesës dhe trojeve tona. Le ta mbajmë gjallë amanetin e brezave dhe ta përcjellim atë si një dritë nga një brez te tjetri.
Lavdi Pirros!
Lavdi Gjergj Kastriotit!
Lavdi Adem Jasharit!
Atdhe Geci

Nga Kuvendi te pasarela: kur deputetët harrojnë se ku ndodhen — Shalë jashtë, dinjitet jashtë? Çfarë po ndodh me Kuvendin e Shqipërisë?

0

Nga Frank Shkreli

Ndonese jam ne plazh per nje jave, ishin deputetet e Kuvendit te Shqiperise qe me frymezuan per kete shenim. Sesioni i ri i Kuvendit të Shqipërisë nisi, por disa prej përfaqësuesve të popullit duket se kishin vendosur qe ne vend te perfaqsimit te popullit, të na kujtonin se parlamenti shqiptar mund të shërbejë edhe si pasarelë  ose plazh.

Në vend të kostumeve dhe veshjeve që lidhen tradicionalisht me një institucion shtetëror, pamë deputetë me shalë të shkurtra, sikur sapo kishin dalë nga plazhi apo nga një shëtitje verore. Ndoshta dikush do të thotë se kjo është “modë”, “modernitet” apo “liri personale”. Mund të jetë. Por ka një pyetje shumë më të thjeshtë: A ka më rëndësi se çfarë duan të veshin deputetët, apo ku dhe për çfarë arsye janë zgjedhur?

Nuk është fjala për moralizim dhe as për të diktuar se si duhet të vishet një qytetar në jetën e tij private. Secili është i lirë të vishet si të dëshirojë, natyrisht. Por Kuvendi nuk është hapësirë private. Është institucioni më i rëndësishëm përfaqësues i vendit.

Kur një deputet hyn në sallën e parlamentit, ai nuk hyn vetëm si individ. Hyn si përfaqësues i mijëra qytetarëve që i kanë dhënë votën. Për këtë arsye, edhe paraqitja e jashtme është pjesë e respektit për institucionin.

Dhe këtu problemi bëhet më i madh se një palë shalë. Sepse ajo që shohim në pamjen e jashtme shpesh është vetëm simptomë e një problemi më të thellë: rënies së standardeve morale,  institucionale dhe të kulturës së përgjegjësisë publike.

Një parlament nuk bëhet modern duke braktisur etikën. Nuk bëhet evropian duke kopjuar çdo modë të rrugës. Dhe nuk bëhet demokratik duke harruar se demokracia kërkon edhe përgjegjësi.

Shqiptarët kanë probleme të mëdha: korrupsionin, drejtësinë, emigracionin, varfërinë, demografinë, arsimin, shëndetësinë dhe perspektivën evropiane të vendit. Shqipëria nuk mund të hyjë në Evropë vetëm me fjalë, ndërsa institucionet e saj shfaqin mungesë të standardeve elementare të seriozitetit dhe etikes.

Nderkaq, qytetari shqiptar qe sheh Kuvendin pret të dëgjojë debate serioze, argumente dhe zgjidhje. Ose të pyesë veten: “A kemi ardhur në parlament apo në plazh?” Nje shfaqje e turpshme kombetare.

Kjo mund të duket si një çështje e vogël. Por institucionet e mëdha ndërtohen edhe nga gjëra që duken të vogla. Respekti për institucionin fillon nga detajet. Kuvendi i Shqiperise nuk eshte lokal nate dhe as nje podium mode.

Dhe nëse përfaqësuesit e popullit nuk e kuptojnë këtë, atëherë nuk është çudi që edhe qytetarët ta humbin respektin për institucionin.

Shqipëria nuk ka nevojë për një parlament që të tërheqë vëmendjen me shalët e deputetëve. Ka nevojë për një parlament që të tërheqë vëmendjen me punën e deputetëve te vertete dh jo te despoteve te zgjedhur.

Prandaj nuk eshte e tepërt të kërkohet që edhe në Shqipëri të kuptohet se Kuvendi nuk është pronë personale e deputetëve. Është shtëpia e përfaqësimit të popullit.

Kjo është diferenca midis një institucioni serioz dhe një shfaqjeje. Dhe shqiptarët meritojnë më shumë se një shfaqje nga perfaqsuesit e tyre ne Kuvendin e Shqiperise.
At Gjergj Fishta: “Njerzit e shtetit, nuk jane Shqipnia”.

1785406122237.jpeg476857196_939829531594044_1183549060172568358_n.jpg

Konceptet mbi të vjetrën dhe të renë

0

Fahri Dahri, Tiranë

Me koncept sipas fjalorit kuptohet: “Formë themelore e mendimit, në të cilën pasqyrohen tiparet më të përgjithshme e më thelbësore të një klase sendesh a dukurish”.

Sot do përqendrohem tek fenomeni shoqëror i cili është i njohur në të gjitha kohërat, por i rrallë dhe i pa pranueshëm në tërësi – Divorci-.

Çthotë fjalori shqip për divorcin,?

“Zgjidhje ligjore e martesës; ndarje”!

                  ●●●

Ishim ulur në një lokal dhe si zakonisht ne, pensionistët kalojmë disa orë duke bashkëbiseduar me njëri-tjetrin. Të themi të vërtetën nuk na mungojnë përvojat dhe ndodhitë e mira dhe jo të mira; si ato që kanë prekur dhe prekin individë, apo grup individësh; madje të mirat dhe të dëmshmet në rang shoqëror dhe shtetëror. Që të mos krahasohemi “me Belulin”, arritjet tona janë rrjedhojë e viteve që na kanë paisur me përvojat brenda familjeve tona dhe ngjarjet në familjet e tjera, në shoqëri apo vende e popuj të tjerë.

Siç thashë ishim tre shokë që po shtynim orët në lokale ku kryesisht rrufisim kafetë. Nja dy tavolina më tej, dy veta, jo shumë të moshuar, me zë pak të lartë, diskutonin se në familje u kishte ndodhur një divorc. Këtu nuk do ndalem në ç’farë ata bisedonin, sepse ishte problem i tyre.

Vërtet nuk e ndoqëm atë bisedë, por filluam të diskutojmë për fenomenin “divorc”,si një fenomen që po gjen shtrat gjithnjë e më shumë në shoqërinë tonë dhe në disa vende të tjera, ku koha na ka shtrirë hapësira edhe tej vendit tonë. E muhabetisëm gjerë e gjatë pse-në e shpeshtimit të “divorcit” tek ne. Të jem i sinqertë e bëmë “telef” divorcimin duke përmendur shkaqet që sjellin shpeshtimin e fenomenit “ divorc. Shkaqet ishin të shumta por gjithmomë brenda konceptit të deritanishëm ku divorci është i pa pëlqyer, shkatërrues i familjes, i dëmshëm moralisht, i pa pranueshëm në tërësi, veprim me pasoja për të dyja palët familjare dhe më e rënda, goditja, ngërçi që u jepet fëmijëve për gjatë gjithë jetës së tyre në marëdhëniet miqësore mes të të dyja palëve prindërore.

Përfundimisht u mendua dhe u trajtua si ndodhi e pa pëlqyer që sjell pasoja të dëmshme në vazhdimësi për një kohë të gjatë.

Kaluan dy a tre ditë nga ai bashkë bisedim mes shokëve. Të them të drejtën mendja, nuk e di, por ikte e ikte, shkonte e ku nuk shkonte, por nuk po më shqitej fenomeni divorc. Më shqetësonte jo si fenomen, sepse siç u përmend është i kahershëm në kohë, por shpeshtimi i tij si brenda vendit në familjet tona dhe në familjet e fëmijëve apo nipërve tanë që po mbushin mbi tre dekada në DHE të huaj. Rri dhe mundohem të analizoj:

1)- Dimë që njerëzimi ka kaluar shkallë-shkallë organizimesh derisa erdhi në krijimin e familjes që kemi aktualisht. Gjithashtu sot teknologjia na jep mundësi informimi për gjithçka dhe gjithkujt që kërkon të dijë. Me që i kemi këto mundësi le të mësojmë se çështë krijimi i familjes: “Krijimi i një familjeje është një nga hapat më të rëndësishëm, më të bukur dhe më sfidues në jetën e një njeriu. Ky proces përfshin një kombinim të përgatitjes, praktike, emocionale, financiare, e ligjore”.

Sa qartë, sa madhështore dhe fatsjellës qenka krijimi i familjes.    Në parantesë, 5 apo 6 dekada më parë, personalitete të popujve të tjerë, na përgëzonin për ruajtjen e vlerësimin tonë ndaj familjes.

Dhe ishte e vërtetë!.

2)- Po kështu dimë dhe jemi të ndërgjegjshëm se gjithçka është në lëvizje, në zhvillim si për mirë, por dhe për keq. Klima ka pësuar zhvillim, kemi ndryshime të forta klimatike me fenomene natyrore që nuk i njihnim më parë. Rendet ekonomiko-shoqërore kanë ndërruar disa herë, nga primitivja në kapitalizëm. (Sot nuk e dimë rendin ekonomiko-shoqëror që po jetojmë).

Në këtë këndvështrimi, gjykova se organizimi njerëzor, me apo pa dashje ka gjetur mënyra jetese në përshtatje me rendet përkatëse.

Sot, të paktën si e mendoj unë, nuk dimë në cilin rend jetojmë, ose jetojmë në rend të pa përcaktuar dmth rrëmujë (as mish as peshk).

Ndoshta kodi i sotëm familjar në këto 6 dekada kërkon ndryshim në përshtatje të rendit ekonomiko- shoqëror të sotëm që ende nuk ka përcaktim shkencor. (Rrëmujë. As mish, as peshk).

Mbetet problem i politologëve, sociologëve, etj, por është problem emergjent për zgjidhje.

Fjala e urtë popullore: “Nuk vjen pranvera me një lule”, mendoj se

edhe kësaj urtësie i ka kaluar koha. Realiteti ynë tregon se: “po edhe me një lule vjen pravera”.

Shembujt jepen për të studjuar fenomenin, aspak për të kritikuar apo dënuar ndodhitë përkatëse.

Para 50 a 60 viteve, në plazhe përdoreshin të tjera veshje që as imagjinoheshin veshjet e sotme. Në teatro, kinema etj, nuk lejoheshin veprime, po thuaj intime, ndërsa sot ato veprime janë normale, të tilla ndryshime janë të natyrshme sot.    Ja, pra një veprim që dje ishte jo normal, sot është në normalitet.      Ky realitet qartësohet nga ligji dialektik ku thuhet se: “Gjithçka që sot është normale, nesër bëhet anormale”. Janë ligje objektive, i sjell natyrshëm koha: si ndryshimin dhe zhvillimin.

Nga sa sipër duhet të analizohet dhe të reflektohet mbi qendrimin ndaj Kodit të Familjes. Nuk është problemi i vetëm shpeshtimi i divorceve, por janë shumë probleme të tjera, si  shkëputje e çiftit nga familja me rastin e martesave, apo largimi i fëmijëve në moshë madhore nga bashkëjetesa me prindërit, etj.

Janë këto fenomene të reja që dalë ngadalë trokssin në nevojën e ndryshimit të Kodit të Familjes.

Janë mendjet intelektuale dhe profesionale që fenomenet apo ngjarjet që lëvizin në kaos në ajër,

i seleksionojnë dhe i sjellin të dobishme për njerëzimin.

Për këtë, pak a shumë duhet të pranojmë dhe të veprojmë me porositë e Kantit.

Fahri Dahri, studjues

Tiranë, më 10/09/2026

Politikanët idiotë shkatërruan arsimin?!

0

MSc. Adem Lushaj, Deçan

PISA – Politikanët Idiotë Shkatërruan Arsimin?!

(Një pyetje e nxitur nga mllefi për gjendjen e arsimit)

Rezultatet e PISA-s nuk duhet të shihen vetëm si dështim i nxënësit. Ato janë një pasqyrë e një zinxhiri të tërë arsimor, i cili fillon me politikën që harton sistemin, vazhdon me institucionet që e zbatojnë atë, me universitetet që përgatisin mësimdhënësit dhe përfundon te mësuesi që formon nxënësin. Pastaj i njëjti nxënës bëhet student dhe rikthehet përsëri në universitet. Kështu, dobësitë e një hallke mund të përsëriten në hallkën tjetër.

Prandaj, pyetja “A e shkatërruan politikanët arsimin?” mund të tingëllojë e ashpër, madje edhe e padrejtë ndaj individëve të shumtë që punojnë me përkushtim në arsim. Por, ajo shpreh një shqetësim real: sa ka qenë politika e interesuar për ndërtimin e një sistemi arsimor cilësor dhe sa e ka përdorur arsimin për interesa të ditës?

Arsimi nuk mund të ndërtohet me ndryshime të shpeshta të politikave, reforma që nisin nga e para sa herë ndërrohet pushteti, tekste e programe që ndryshojnë pa një vlerësim të mirëfilltë dhe me vendimmarrje ku profesionalizmi shpesh mbetet prapa interesit politik. Por nuk do të ishte e drejtë që e gjithë përgjegjësia të hidhej vetëm mbi politikën.

Edhe universitetet kanë përgjegjësi të madhe. Nëse një pjesë e mësimdhënësve nuk përgatitet sa duhet gjatë studimeve, nëse standardet akademike nuk janë të njëjta dhe nëse diploma bëhet më e rëndësishme se dija, atëherë problemi nuk fillon në klasën e shkollës fillore. Ai ka filluar shumë më herët.

Edhe mësimdhënësi ka përgjegjësi. Ai duhet të jetë profesionist, i përgatitur dhe i motivuar, por njëkohësisht edhe i vlerësuar dhe i mbështetur nga sistemi. Nuk mund të kërkojmë mësimdhënie cilësore duke e lënë mësuesin vetëm përballë problemeve të shumta sociale, administrative dhe profesionale.

Sistemi i vlerësimit duhet të ndryshojë. Nuk mjafton të kontrollojmë nëse është mbajtur ora mësimore apo është plotësuar dokumentacioni. Duhet të dimë se çfarë po mëson nxënësi, çfarë aftësish po fiton dhe sa po përgatitet për jetën, universitetin dhe tregun e punës. PISA, në këtë kuptim, nuk duhet të përdoret vetëm për të fajësuar nxënësit apo mësimdhënësit. Ajo duhet të shërbejë si alarm për të gjithë sistemin.

Nëse nuk ndërhyjmë në këtë zinxhir, dobësia do të riprodhohet nga një gjeneratë në tjetrën. Nuk mund të kërkojmë rezultate të reja duke vazhduar të prodhojmë të njëjtin sistem.

Çfarë kërkon një reformë serioze?

  • Politikë arsimore profesionale dhe afatgjatë, e mbrojtur nga interesat e ditës dhe nga ndryshimet politike.
  • Mësimdhënës të përgatitur, të respektuar dhe të motivuar, por edhe të përgjegjshëm dhe të vlerësuar mbi bazën e punës së tyre.
  • Universitete me standarde reale akademike, të njëjta dhe të zbatueshme si për institucionet publike, ashtu edhe për ato private.
  • Forcim të shkencës, kërkimit dhe profileve deficitare, të cilat duhet të trajtohen si interes strategjik i shtetit.
  • Sistem të fuqishëm të sigurimit të cilësisë dhe llogaridhënies, nga arsimi fillor deri te doktoratura.
  • Vlerësim të vazhdueshëm të rezultateve, jo vetëm përmes statistikave, por përmes asaj se çfarë di dhe çfarë është në gjendje të bëjë nxënësi.
  • Lidhje më të fortë ndërmjet arsimit dhe ekonomisë, në mënyrë që shkolla dhe universiteti të mos prodhojnë vetëm diploma, por dije dhe kompetenca të nevojshme për vendin.

Në fund, PISA nuk duhet të jetë një garë për të gjetur fajtorin. Duhet të jetë një mundësi për të gjetur arsyen e problemit dhe rrugën e daljes prej tij. Nëse politika vazhdon ta trajtojë arsimin si sektor të zakonshëm administrativ, rezultatet do të vazhdojnë të na zhgënjejnë. Nëse universitetet nuk vendosin standarde të forta, dobësia do të bartet te mësimdhënësi. Nëse mësimdhënësi nuk mbështetet dhe nuk kërkohet llogari prej tij, nxënësi do të jetë hallka e fundit që do ta paguajë çmimin.

Prandaj, ndoshta pyetja më e drejtë nuk është vetëm: “A e shkatërruan politikanët arsimin?!”

Pse nuk arrestohet Naim Tërnava? Pse nuk hetohet BIK-u?

0

Blerim Nika, Zvicër

Nga mbi 800 xhami në Shqipëri, mbi 600 janë jashtë kontrollit të Komunitetit Mysliman të Shqipërisë.

Po kështu është gjendja edhe në bashkësi të tjera islame të Kosovës, Maqedonisë etj.

Shih videon:

(7) Facebook