










Abdul El-Sayed flet pranë gruas së tij Sarah Jukaku gjatë një vigjiljeje zgjedhore në Detroit, natën e 4 nëntorit 2026. Foto: Salwan Georges / Getty Images përmes AFP / NTB.
Senatori i sapo-zgjedhur i Michiganit, Abdul El-Sayed, ka krijuar një komitet veprimi politik (PAC) të quajtur «Habibi», një fjalë arabe që do të thotë «i dashuri im», sipas dokumenteve nga Komisioni Federal i Zgjedhjeve, të përmendura në The Hill.
Kjo mund të nënkuptojë se El-Sayed është duke krijuar një fraksion brenda Demokratëve që do të ndikojë në drejtimin e partisë në të ardhmen, komentoi gazeta, e cila ndjek politikën në Washington D.C. nga afër.
El-Sayed ka përdorur fjalën «Habibi», një shprehje arabe dashurie që do të thotë «i dashuri im», por që shpesh përdoret në një kontekst më të përshkruar, për t’u drejtuar kundërshtarëve të tij pas fitores të së martës.
«JD, habibi», tha El-Sayed në fjalimin e tij të fitores, duke iu drejtuar zëvendës-presidentit Vance, i cili e ka kritikuar ashpër personin nga Michigan. «Ka një ironi të mrekullueshme në faktin që, sipas kushtetutës, je i detyruar të japësh betimin për mua në janar.»
Terminologjia dhe kultura arabe ishin gjithandej të pranishme në fushatën zgjedhore të El-Sayed, teksa ai luftonte për të bërë krenar senatorin e parë mysliman në SHBA. Mbështetësit shpesh vishnin bluzat me mbishkrimin «Habibi për Abdul» gjatë fushatës.
El-Sayed kandidoi si mysliman, pa e fshehur besimin e tij, me qëndrime të forta kundër dërgimit të ndihmës ushtarake për Izraelin. Kur u sulmua vazhdimisht për shkak të fesë së tij, El-Sayed dërgoi një reklamë ku theksonte besimin dhe thirrjen e tij për «të shërbyer Zotit dhe të shërbyer njerëzve tanë».
El-Sayed danner politisk fraksjon med arabisk navn – Document

Pirro Prifti, Tiranë
Në shkrimin e z. Basho `Disa të dhëna historike per pasaporten shqiptare të Albert Ajnshtajnit` te dt. 12 nentor, pretendohet se shkencëtari i famshëm Albert Einstein ka patur per nje fare kohe nje pasaporte shqiptare dhe pasksa ardhur në Shqipëri?!
Sipas z. Basho, Albert Einstein ka ardhur në Shqipëri, ka takuar Mbretin Zog dhe ka marrë pasaportë shqiptare, të cilën e përdori derisa mori pasaportën zvicerane në fund të 1932-shit.
Basho thotë se Einstein kishte pasaportë diplomatike gjermane (lëshuar më 18 nëntor 1930) dhe pasaportë zvicerane (lëshuar më 8 nëntor 1932 në Neë York).
Sipas tij, midis këtyre dy datave (1931–1932) Einstein udhëtoi dy herë në Amerikë dhe nga Berlini në Londër, prandaj duhet të ketë përdorur pasaportën shqiptare, sepse nuk kishte tjetër.
Dëshmi që ai sjell:është Dëshmia e familjes (babai i tij i kishte treguar se Dr. Jani Basho ia kishte thënë këtë histori), dhe Dokumenti i 9 prillit 1931 nga Arkivi Einstein (që ne e shpjeguam më parë – i cili në fakt nuk flet për pasaportë). Dëshmia e Mbretëreshës Geraldinë (sipas intervistave të saj).
Pretendimet e z. Basho se shkencëtari I famshëm Albart Einstein ka patur pasaportë shqiptare janë kryekëput jo të vërteta. Përse?
Sepse pretendimet e z. Basho bazohen kryesisht në Dëshmi gojore familjare (të dorës së dytë/tretë),
Në interpretime të gabuara të dokumenteve, duke argumentuar se “duhet të ketë qenë kështu”.
Argumentet se Albert Einstein nuk ka patur kurrë një pasaportë shqiptare qëndrojnë sipas dokumentave arkivorë si:
-Arkivi zyrtar i Einstein-it,
-Biografitë e bazuara në dokumente primare,
-Kronologjia e plotë e lëvizjeve të Einstein-it e dokumentuar me letra, ditarë dhe pasaporta.
Prandaj, nga pikëpamja historike, historia e “pasaportës shqiptare të Einstein-it” konsiderohet e pabazë.
Për të konfirmuar realitetin e asaj kohe dhe pamundësinë e Shkencëtarit të famshëm Albart Einstein që të kishte një pasaportë shqiptare po shqyrtojmë si më poshtë disa të dhëna të rëndësishmë.
Një nga këta është znj Barbara Ëolf e cila ishte arkiviste dhe oficere informacioni në Arkivin Albert Einstein pranë Universitetit Hebraik të Jeruzalemit (Hebreë University of Jerusalem). Ajo ishte një nga specialistet kryesore që punonin me dokumentet personale dhe shkencore të Albert Einstein-it. Punonte në arkivin që ruan mbi 80.000 dokumente të Einstein-it (letra, manuskripte, ditarë, pasaporta, etj.). Ishte e njohur si eksperte e thellë e jetës private dhe publike të Einstein-it.
Ka marrë pjesë në publikimin e dokumenteve të rëndësishme, përfshirë letra personale që u hapën për publikun në vitin 2006.
Ka bashkëpunuar me biografë dhe studiues të Einstein-it (p.sh. është falënderuar në libra si ato të Ëalter Isaacson dhe në An Einstein Encyclopedia).
Ka dhënë intervista dhe ka komentuar publikisht mbi mite të ndryshme rreth Einstein-it, përfshirë pretendimin shqiptar për pasaportën.
Barbara Ëolfi është personi që ka hedhur poshtë zyrtarisht pretendimin se Einstein kishte pasaportë shqiptare. Në intervistat e saj (veçanërisht ato të viteve 2010–2013) ajo deklaroi qartë seEinstein nuk ka pasur kurrë pasaportë shqiptare. Ai nuk ka qenë në Shqipëri pas vitit 1933.
Madje Barbara Ëolf ka dhënë një përgjigje si reagim ndaj pretendimeve që qarkullonin në Shqipëri dhe u lidh me intervistën e saj në gazetën zvicerane Berner Zeitung (shkurt 2013), ku ajo tha qartë se Einstein nuk kishte pasur kurrë pasaportë shqiptare, dhe përgjigja e saj
u publikua ose u citua në gazetën Dielli (dhe në të tjera) gjatë viteve 2013–2014.Përgjigje ishte kjo:
“Të dashur shqiptarë,
Unë nuk dyshoj se vendi juaj ka mbrojtur dhe ka shpëtuar një numër të konsiderueshëm hebrenjsh gjatë viteve naziste. Megjithatë, Albert Einstein nuk ishte ndër këta njerëz.
Falë dokumenteve origjinale në arkivat tona, ne mund të hedhim poshtë me lehtësi historitë e Bashos dhe të vërtetojmë se Einstein nuk ishte as në Vjenë dhe as në Shqipëri në prill të vitit 1931, se pasaporta e tij gjermane nuk iu mor, por ai udhëtoi me këtë pasaportë gjermane në SHBA në vitin 1931 dhe nuk kishte nevojë dhe as nuk përdori një pasaportë shqiptare as para dhe as pas vitit 1931.
Ai emigroi në SHBA në tetor të vitit 1933 dhe u largua vetëm një herë, për të udhëtuar në Bermuda në maj 1935, por nuk u kthye kurrë më në Evropë.
– Përshëndetje nga Jeruzalemi, Barbara Ëolff”.
Argument tjetër kundër pretendimeve të z. Basho I cili paska gjetur në arkivin e pretenduar citohet: “Arkivi i Jeruzalemit përdor sistemin amerikan të datave (muaji/dita/viti), prandaj 09.04.1931 do të thotë 9 prill 1931.
Në fakt, Dokumenti është një shkresë e Ministrisë së Jashtme shqiptare drejtuar Konsullatës shqiptare në Leipzig. Ai nuk flet aspak për dhënie pasaporte, shtetësi apo vizë për Albert Einstein-in. Einstein përmendet vetëm në kontekstin e një ankese të organizatës “Ballkani i lirë” lidhur me një person të quajtur Niazi Çami.
Sa për Shkencëtarin e famshëm Albert Einstein kronologjia është kështu:
-Einstein kishte pasaportë diplomatike gjermane (lëshuar më 18 nëntor 1930).
-Ai udhëtoi me të në SHBA në 1930–1931 dhe 1931–1932.
-Pasaporta gjermane iu anulua vetëm në 1934, pasi nazistët e shpallën jo-gjerman.
-Pasaporta zvicerane ia lëshuan në Neë York më 8 nëntor 1932, sepse ai ishte tashmë atje.
Ndërsa Barbara Ëolf shkruan: “Falë dokumenteve origjinale në arkivat tona, ne mund të hedhim poshtë me lehtësi historitë e Bashos dhe të vërtetojmë se Einstein nuk ishte as në Vjenë dhe as në Shqipëri në prill të vitit 1931, se pasaporta e tij gjermane nuk iu mor, por ai udhëtoi me këtë pasaportë gjermane në SHBA në vitin 1931 dhe nuk kishte nevojë dhe as nuk përdori një pasaportë shqiptare as para dhe as pas vitit 1931.
Ai emigroi në SHBA në tetor të vitit 1933 dhe u largua vetëm një herë, për të udhëtuar në Bermuda në maj 1935, por nuk u kthye kurrë më në Evropë.
– Përshëndetje nga Jeruzalemi, Barbara Ëolff”.
Në arkivin e Jeruzalemit gjëndet një pasaportë shqiptare por nuk është me emrin e Albart Einsteinit:
– Pasaporta shqiptare: Përmendet si një dokument që gjendet në koleksionin e Arkivit Einstein.
– Pronësia e dokumentit: Dokumenti nuk është identifikuar si pasaportë e Albert Einstein-it.
– Lidhja me Shqipërinë: Nuk ka prova të besueshme që Einstein të ketë marrë shtetësi shqiptare ose të ketë udhëtuar drejt Amerikës me pasaportë shqiptare.

Pra, prania e një dokumenti shqiptar në arkiv nuk provon se ai i përkiste Einstein-it.
Pa dyshim përpjekjet e z. Basho për të hedhur dritë në disa pjesë të historisë shqiptare janë të mirëpritura, pro sidoqoftë ngjarjet e kaluara të historisë së Shqipërisë dhe të personave dhe individëve të shquar qofshin shqiptarë qofshin të huaj duhen dokumentuar mirë, sepse siç po shohim po vërtetohet ajo që ka thënë Imzot Fan Noli në shkrimin e tij të famshëm `5 Anarkitë e Shqipërisë` gjë që tregon dëshirën e njerrëzve për të ndryshuar historitë në favor të tyre apo të klanit të tyre: ` E katërta, anarkia patriotike: këtu brenda në një ditë, si me magji, tradhëtori bëhet patriot dhe patrioti tradhëtor. Këtu shohim përpara syve tanë të kapardisen si patriotë të mëdhenj, ata që kanë lëftuar për “harfet” e për flamurin e babës, që kanë djegur Shqipërinë e Mesme ose ata që janë puthur me andartët e i kanë ndihmuar për të shkreptuar anembanë Toskërinë; këtu, si më thoshte një mik, është më mirë të jetë njeriu tradhëtor e të shikojë interesin e tij e të jetë i sigurt që të nesërmen do të proklamohet patriot i madh.
Referencat
1.Barbara Ëolff , Intervistë me Berner Zeitung (1 shkurt 2013) – “Ëar Einstein ein Albaner?”
Link: [bernerzeitung.ch/ëar-einstein-ein-albaner 408110722736](https://ëëë.bernerzeitung.ch/ëar-einstein-ein-albaner-408110722736) Në koleksionin e Arkivit Einstein ekziston një pasaportë shqiptare, por ajo nuk i përket Albert Einstein-it.
2.Burimi: Google Arts & Culture – “Albert Einstein German, Sëiss and American?” (koleksioni i Arkivit Einstein)Link:[artsandculture.google.com/story/4QËRAvk1sh4A8A](https://artsandculture.google.com/story/4QËRAvk1sh4A8A)
Abdul El-Sayed gjatë fjalimit të tij ku deklaroi se Michigan ishte shteti kryesor për arabët në Amerikë. Pamje nga X/ Fox News
Senatori i sapozgjedhur Abdul El-Sayed (D) shpalli të premten Michiganin si «kryeqyteti i Amerikës arabe».
Kjo shkaktoi reagime të ashpra në rrjetet sociale – nga kritika deri te postimet që mbështesnin pretendimin e tij me shifra, raporton Breitbart News.
Deklarata erdhi gjatë një fjalimi në Connect Arab America Empowerment Summit në Chantilly të Virxhinisë, një paraqytet i Uashingtonit, D.C. El-Sayed filloi fjalimin e tij duke thënë të gjithë emrin e tij në mënyrë arabe para se të bënte deklaratën.
«Është një nder për mua të jem senatori i ardhshëm i shtetit të shkëlqyer Michigan. Sigurisht që e di që ne jemi këtu në D.C., që është kryeqyteti i Shteteve të Bashkuara. Por Michigan është kryeqyteti i Amerikës arabe.»
Termi «kryeqyteti i komunitetit arabo-amerikan» historikisht është përdorur për të përshkruar periferiën Dearborn në Detroit, Michigan – qyteti që ka popullsinë më të madhe arabe në SHBA. Kalifornia është shteti me më shumë banorë arabë, me Michigan në vendin e dytë, shkruan Arab America.
Të dhënat për numrin e myslimanëve duken ndryshe, këtu New York kryeson nga numri, dhe Illinois ka përqindjen më të lartë të popullsisë.
Ryan Fournier, themelues i Students for Trump, mendonte se duhet të merret seriozisht pretendimi i El-Sayed.
«Me Dearborn si vendbanim, rrënjë të thella dhe ndikim real politik, Michigan nuk është më vetëm një shtet kyç. Sfidë zyrtarisht është qendra e fuqisë për lëvizjen arabo-amerikane. Ndiqni me vëmendje. Të gjitha po ndryshojnë.»
Imtiaz Mahmood, i cili e përshkroi veten si mbështetës i Izraelit dhe aktivist i Marrëveshjes Abraham, publikoi një trajtesë të gjerë për El-Sayed dhe popullsinë myslimane të Michiganit, «e cila pothuajse është katërfishuar që nga vitet 1990, e nxitur nga vala të refugjatëve nga Libani, Iraku, Jemeni dhe Siria, të cilët Uashingtoni i pranoi me krahë hapur».
«Njerëzit nuk janë të përgatitur për realitetin e plotë të asaj që po vjen. Asnjë nuk është», shkruante influencuesja Jaimee Michell, e cila e quan veten një «hebrea krenare amerikane».
Popullsia arabe-amerikane në Michigan është rritur me më shumë se 87 për qind që nga viti 2000, nga rreth 150.000 në të gjithë 400.000 sot.
Faqja Arab America, shpjegon:
Popullsia arabe-amerikane në Michigan është rritur me më shumë se 87 për qind që nga viti 2000, dhe sipas disa raporteve është rritur nga rreth 150.000 në të gjithë 400.000 sot.
Vlerësimet variojnë nga 409.000 deri në 490.000.
El-Sayed: Michigan er «hovedstaden for det arabiske Amerika» – Document







Intervistë lidhje me besimet (fundamentalizmi)
Vërejtje !
Intervista me Marjan Sebajn-Spopin është bërë më 23 nëntor 2009, që do të thotë se kanë kaluar bukur do vite nga koha e intervistimit. Mirëpo, porosia, përmbajtje dhe përgjigjet e intervistës janë aktuale edhe sot. Intervista kishte si qëllim marrjen e informatave për qëllim të studimit, hulumtimit, dhe në asnjë mënyrë për qëllime private.
Andaj në këtë drejtim në asnjë mënyrë nuk do të keqpërdoret intervista me juve i nderuari Marjan Sebaj Sopi.
Ju falenderojmë që pranuat të intervistoheni.
Ju faliminderit për mirëkuptim.
Të dhënat personale :
Emri : Mbiemri :
Marjan Sebaj-Sopi
Dita e Intervistimit: Gjinia: Mosha:
Data Intervistimit: Vendi i Intervistimit: Profesioni:
23.11.2009 Rostock Student
Ferdi, intervistuesi:
Marjan Sebaj Sopi: Po vet fjala Fundamentalizëm të shtyn të mendojsh mbi sende (gjëra) fundamente, rrënjësore, themelore etj. Mirëpo, me fundamentalizmin muhamedan kupotoj jo gjë tjetër përveq në thirrje të burimorës, d.m.th fesë nga koha e paraqitjes së saj në skenë, pra që nga Muhamedi, e kjo prap për mua është një e keqe dhe e rrezikshme, nëse kemi përpara të dhënat historike dhe të vërtetat e përhapjës dhe mbrojtjes së kësaj feje, e kjo gjatë historisë në fillim është bërë, do të thoja me dhunë, me frikë, përmes shpatës e gjakderdhjeve të mëdha: Janë këto fakte e të vërteta historike. Dhe mos të harrojmë se historinë nuk mund ta ndryshojmë përmes shpatës e dhunës. Prandaj nga kjo prizmë e shiqim fundamendalizmi është term i cili shpie kah burimi, themelet, e ato çfarë janë të tilla janë. Njeriu ka mendjen dhe arsyen dhe vepron sipas saj, dallon të mirën e të keqën dhe sipas veprave të veta ai do jetë ose i shpërblyer ose i dënuar kuptohet në saje të veprave të veta, por jo sipas botkuptimit muhamedan se vetëm arabët janë të zgjedhurit e Zotit, pikërisht ashtu siç mendonin e ende mendojnë vëllezërit Hebrenj.
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi: Po me besimin në Zot në përgjithësi. Mirëpo, kjo shfaqet e interpretohet në mënyra të ndryshme ndër fe e besime religjioze. Psh në muhamedanizëm këtë e hasim me një botkuptim krejt të stërvjetëruar e të mbrapambetur, Këtë botkuptim e hasim edhe në Besëlidhjen e Vjetër apo te Peslibërshi i Mojsiut, te libri i Shenjt i hebrenjëve, në Tora. Mirëpo, letësimin, gabimet e asokohe në krishterizëm i përmirëson Besëlidhja e Re, ku në vend të frikës së Zotit predikohet e mësohet afërimi dha dashuria në mes Atit ndaj të Birit dhe bijëve mes veti, kështu që në vend të armiqësisë predikohet e mësohet miqësia, në vend të shummartesorës (poligamisë) predikohet e aplikohet dashuria ndaj në gruaje të vetme, në vend të hakmarrjës falja, në vend të urrejtjës dashuria etj…D.m.th sot fundamentalimi fetar lidhet në ligje. Ligji i krishterizmit është dhe duhet të jetë; Dashuria ndaj Zotit dhe të afërmit, e në Muhamedanizëm lidhet e gjithë kjo me zbatime të ligjeve të cilat gjinden e hasen në Ligjin e Sheriatit. Nga kjo ndeshen dy botkukptime krejtësisht të kundërta e të ndyshme mes veti, d.m.th dashuria dhe zbatimet e ligjeve të njerëzve edhe atë ligjeve të stërvjetëruar që kanë vle në një kohë e vend të caktuar, si psh.Kanuni i ynë i Lek Dukagjinit, i cili në shekullin XXI e tutje nuk mund të jetë aktual…Pra, që të mos ket fundamentalizëm fetar, së pari çdo bashkësi fetare në rend të parë muhamedanizmi duhet të bëjë reforma rrënjësore të cilat kurr nuk i ka pasur, e që duket se frikohet nga to…Kurse, Krishterizmi i cili ka pasur reforma dhe është munduar të jetoj me kohë (Konçilet e ndryshme që nga themelimi i Krishterimit, pastaj Konçili Parë dhe i Dytë vatikanas etj.) Nëse nuk ka reforma, do të ket fundamentalizëm extrem në çdo bashkësi e çdo extremizëm pamvarrësisht nga kush vie, është i rrezikshëm në rend të parë nga ai që vie e më pas edhe në dëmë të të tjerëve, botës.
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Jo, këtë nuk e mendoj sepse fundamentalizmi jeton e është i vjetër edhe sa vet njeriu i “arsyeshëm”. Ka pasur dhe ka fundamentalizëm në çdo gjë. Proceset e integrimeve globale kanë një histori të re. Kurse fundamentalizma, dëshira e njeriut që të jetoj “sikur dikur” kur “gjithçka ishte më mirë” etj ka rrënjët në “kthim” në dëshira, d.m.th nga njeriu dhe qenia e tij kur ndien që asgjë nuk është kah shkon mirë, dhe se duhet ndërmarr diç! Prandaj edhe mos të kishte procese të atilla fundamentalizëm do ket. Kjo pyetje pra nuk ka asgjë të bëjë lidhje me fundamentalizëm fetar!
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Jo! Sipas meje e gjitha kjo varret nga vetdija e atij populli pamvarrësisht se cilit besim apo fe, apo grupi fetar i takon. P.sh “Muhamedani i evropës” ka apo duhet të ketë një vetdije dhe botkuptim krejt tjetër me ata besimtarë të botës aziatike apo afrikane, e ngjajëshëm është edhe me krishterim. Ke vende të mbrapambetura pamvarrësisht besimit të tyre e të cilët mund të jenë extreme, mund të jenë të nxitura për qëllime të caktuara politike, dhe këto grupe shpeshherë edhe janë flije, viktima të politikës, intereseve, klaneve e grupeve të ndryshme të interesit. Politika e bënë të vetën e për të arritur qëllime të caktuara shfytëzojnë grupet e caktuara për qëllime të caktuar, dhe çka është normale ato mesiguri se i takojnë ndonjë feje apo besimi dhe më pas bëhet edhe ngjyrosja e dhunave dhe trazirave e që iu mveshet edhe petku i till, çfarë e kanë menduar dhe planifikuar të tjerët. Mirëpo, nuk dëshirojmë e ti ikim faktit se ka edhe grupe fetare e lëvizje që qëllimit e tyre fetare nëse nuk mundin ti arrijnë me të mirë, fillojnë të dëshpruar dhe praktikojnë e nxisinë dhe gjithë atë paknaqësi të tyre e shfaqin perms trazirave dhe dhunës.
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Në Kosovë nuk ka pasur fundametalizëm, mirëpo kohën e fundit shfaqen tentencat e fundamentalizmit sidomos kjo shprehet në fenë muhamedane. Në Kosovë fundamentalizëm NUK KA por KA TENDENCA TË FUNDAMENTALIZMIT!
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Siç ceka më lart, çdo fundamentalizëm me qëllime jonjerëzore apo egoiste , pamvarrësisht nga cili besim apo grup i caktuar vie, është i dëmshëm për njeriun dhe shoqërinë mbarë, pra_edhe për ne si një shoqëri e re në skenën botërore fundamentalizmi extrem, e ai fetar sidomos, mund të paraqet rreziqe e kërcnime të mëdha për paqe e stabilitet e në rend të parë rrezik për kombin dhe synimet e tij. Kosova është me një traditë të lasht evropiano-kristiane dhe nuk duhet të lejoj asfarë fundamentalizmi fetar. Është në qendër të evropës dhe doemos duhet ndjekur rrugën dhe ligjet e saja, kuptohet nëse dëshiron ti bashkangjitet kësaj familje të përparuar ku edhe e ka vendin shteti dhe kombi ynë. Shteti duhet të jetë vigjilent dhe të përcjell pandërpre gjitha grupet e dyshimta antikosovare dhe antishqiptare e kombëtare.
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Sipas mendimit tim, në Kosovë nuk ka dhunë ndërfetare. Ka mosdurim (që ende nuk shfaqet në masë të madhe publikisht e botërisht) fetar nga qarqet apo individ të caktuar e cilët duhet të ndalen e të ç’rrënjosen sepse në të ardhmën mund të vie nga mosdurimi edhe te urrejtja ndërfetare e në rastin tonë edhe ndërvëllazëror, me që rast do humbasim vetëm ne si popull vëlla me fe të ndryshme Por, deri më sot shihet se dy bashkësitë e tona fetare më të mëdha muhamedanizmi dhe krishterimi janë për tolerancë dhe bashkpunim, kjo jep shpresë dhe besim për një të ardhme fatlume, edhe më tepër na gëzon fakti dëshirës së shoqërisë kah intekrimet evro-atlantike, ku të gjithë do respektohen e nderohen mes veti, ku do ket bashkim në dallime!
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Me tolerancë kuptoj këtë:” Mos bëjë atë çka nuk ke dëshirë të ta bëjë ty kush, apo të kundërtën për të mirë. D.m.th. Respekto njeriun si vëlla e motër, ndero e respekto dëshirën e tij, me të gjithë çka bartë ai, duaje dhe nderoje edhe nëse në shumçka dallon nga ti, në bindje, fe, arsimim, gjini, ngjyrë, ngirtje etj etj. Pra, të jesh tolerant do të thot: TA PRANOSH! TA RESPEKTOSH, TA DUASH, TA NDEROSH njeriun përkundër dallimit mes tejet dhe atij. Ky është parim, pranoje të jesh i pranuar, duaje e përqafoje të jesh i përqafuar dhe pranuar. Me një fjalë nderoje lirinë e tij në gjithçka. Njeriu është qenie e lirë dhe në marrë+dhënie, merr e jep, pra plotësohet mes veti. Atë që nuk e kam unë e ke Ti e ma jep, ndërsa ajo çka të mungon Ty merre nga unë, dhe sikurse trupi është një por ka shumë gjymtyrë dhe secila kryen punën e saj në kordinim, poashtu duhet të jetë edhe me njeriun-shoqërinë e cila nuk duhet të jetë nga askush e diskriminuar.
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Po! Është një popull që pak a shumë falë vëllazërisë së tij ka arritur të ruaj tolerncën ndërfetare. Ka pasur gjatë historisë probleme e dhunë, por jo në atë masë saq nuk ka mundur atë gabim ta përmirësoj, Sot doleranca duket se egziston por sa do jetë e qëndrueshme kjo mvrret nga puna e jonë për një të ardhme, cilën nëse e dëshirojmë do e kemi pikërisht falë tolerancës ndërfetare e cila duhet të mbretëroj së pari në zemra tona e pastaj ajo edhe të shfaqet vetvetiu. Frikësohem mos kjo tolerancë është edhe fares (maskë) shkaku i prezencës (pranisë) së ndërkombëtare në Kosovë, sepse më bëjnë të shqetësohem paraqitejt e më lart të përmenduara të grupeve extreme fundamentaliste muhamedane, cilët janë dëshmuar se kanë mbrapavijë, qëllime të caktuara, dhe në dëmë të kombit, grupe këto të cilat janë në shërbim të armiqëve të Shtetit dhe kombit tonë. Të tillë ka në numër të mirë më duket. Por besoj se vetdija e bashkësive fetare nuk do lejoj të shtrijë rrënjë një e keqe dhe e rrezikshme për vet ne!
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi: Po, kjo shihet sidomos tek të rinjët me fe muhamedane. Mungesa e asaj që më parë nuk ishin fetar, tashmë shfaqet me atë se dëshirojnë të tregohen më Turk se turku, apo më Papë se Papa. Te të rinjët e krishterë kjo dukuri nuk është e dukshme pasi që ata gjithnjë ishin aktiv dhe silleshin rreth djepit të tyre fetar, Kishës. Kam frikë mos kjo „zgjuarje“ tek të rinjët e konfesionit muhamedan është ky religjiozitet poashtu vetëm fasadë (maskë) e në mbrendi nuk ka asnjë të mirë dhe të shëndoshë. Mos të vrapojmë pas masës por pas kualitetës dhe të mirës. Në përgjithësi mendimi im është se populli shqiptarë në përgjithësi nuk është religjioz, është fetar, por më tepër tradicionalist. Nuk ka fe përsonale, por tradicionale sipas parimit grumbullor, po shkon ky në Kishë apo Xhami, ja po shkoj edhe unë, apo duhet të shkoj, e jo kam nevoj të shkoj! D.m.th edhe çka i përket religjiozitetit kemi një mendim e qëndrim grumbullor turko-otoman, apo aziatik!
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Ndoshta edhe ka diçka këtu, por pyetja është se në cilën fe, besim është duke u shfaqur më tepër kjo dhe pse?
Ferdi:
Marjan Sebaj Sopi:
Mendoj se besimet do qëndrojnë ato të cilat edhe janë, do mbizotërojnë për një kohë të gjatë Muhamedanizmi, por se gjithnjë e më shumë do ketë rritje e përqafim të krishterimit edhe atë falë grupeve mirë të organizuar psh. Protestantëve etj. Perspektivë kanë ato fe të cilat krijojnë dhe punojnë në baza, krijojnë bërthama, qeliza, grupe të vogëla pune edhe ata të cilët do jenë aktiv në punë me familje, rini e fëmijë. Këtë më së miri e më aktiv në këtë janë grupet e krishtera të ndryshme cilat janë shtri e kanë krijuar mjaft anëtarë tani, që para lufte nuk ka qenë dukuri, kurse sot ata kanë shumë perspektivë dhe të ardhme në Kosovë e gjetiu…Ato që krijojnë paqe e stabilitet do ken edhe perpsektivë dhe ardhmëri.