Kreu Blog

„Të presësh degën mbi të cilën je ulur“ ta thyen qafën?!

0
Sabahate Byci, Gjermani

„Çka i bën njeriu vetes, s’ia bën askush.“

Vendi fenomenal në të cilin unë, së bashku me familjen time, jetoj dhe veproj që nga viti 1992, kur u përndoqëm politikisht nga regjimi fashist serbo-çetnik i Millosheviqit (e kam cekur disa herë!), është thellësisht i brengosur lidhur me ngjarjet e fundit politike në shtetin tonë, Kosovë-Dardani!

Pra, vendi i perëndimit tim, Gjermania, është thellësisht i shqetësuar për ndryshimet e fundit të ligjit që kanë të bëjnë me Gjykatën Speciale të Kosovës në Hagë!

TË GJYKATËS SË KOSOVËS, GJEOGRAFIKISHT JASHTË KUFIJVE TË SAJ!

Institucion i formimit të „skeletit“ juridik të Republikës së Kosovës, i cili, me përforcimin e tij në një të ardhme jo shumë të largët, e për të cilën jam e zonja të besoj se do të na mundësojë, juridikisht, ndryshimin e emrit të Kosovës, njëherit shtetit tonë t’ia kthejmë identitetin e tij adekuat ilir, emrin DARDANI!

Një eliksir jetësor, ekzistencial dhe themelor sa u përket qëndrimeve dhe vendimeve të domosdoshme, një forcë bazë futuriste e sistemit juridiko-politik funksional!

Me këtë rast, është shumë e domosdoshme të theksohet se, përpos ndihmës së SHBA-së, që do të thotë ndihmës financiare prej vitit 1999 deri në këtë vit aktual, 2026, në vlerë prej afër 2 miliardë dollarësh, respektivisht 2 miliardë eurosh, ndihmat financiare gjermane, pra të Bundesrepublik Deutschland ose RFGJ-së, kapin vlerën prej 660 deri në 730 milionë eurosh.

Kjo do të thotë se Gjermania është donatori dhe investitori më i madh bilateral në kuadër të BE-së, ndërsa Vendlindjen tonë e ka ndihmuar Bashkimi Evropian me gati 4 miliardë euro, duke përfshirë këtu pothuajse të gjitha shtetet anëtare të Bashkimit Evropian.

Vetëm për „hatër“ të Rezolutës 1244, e cila tani, pas 27 vjetësh e më shumë, sikurse themi ne Gjakovarët, veçse:

„ËSHTË BËRË BOZË!“

Megjithatë, përpilimi i ndryshimeve të tilla, më 06.10.2026, në lidhje me DHSGJK-në në Hagë, në Parlamentin e Kosovës sonë, në çastet e fundit, si të thuash „alla minutë“, dhe me protesta, përbën një veprim që duhet të shqyrtohet me kujdes.

„Man soll nicht die Hand beißen, die einen füttert!“

Që do të thotë:

„Njeriu nuk duhet ta kafshojë dorën që e ushqen!“

Përkundrazi, duhet që, shpirtërisht, me mirënjohje dhe me respekt të plotë, pa anashkalime injoruese, pavarësisht gjithçkaje, t’i nderojmë të gjithë mirëbërësit dhe ndihmësit, të cilët na kanë ndihmuar politikisht, ekonomikisht dhe financiarisht për kaq shumë kohë, që të mbijetojmë. T’I NDEROJMË! 💐

Prandaj, shqetësimi i thellë i shtetit ku jetoj, Gjermanisë, edhe sipas mendimit dhe qëndrimit tim, është tërësisht i drejtë në lidhje me deklaratën për ndryshimet e ligjit për DHSGJK-në në Hagë.

Kjo deklaratë lë të kuptohet se ndryshimet në fjalë shkelin detyrimet ndërkombëtare të Kosovës, po ashtu rrezikojnë pavarësinë gjyqësore të Gjykatës dhe kufizojnë rëndë ndjekjen ligjore të krimeve!

Megjithatë, ndonëse Kosova nuk është shtet anëtar i BE-së, rrjedhimisht nuk është as pjesë e Shërbimit Evropian të Veprimit të Jashtëm, të ashtuquajturit EEAS, ajo i mban lidhjet përmes përfaqësisë së BE-së dhe misionit të saj diplomatik në terren, përmes Zyrës së BE-së në Kosovë, të drejtuar nga përfaqësuesi special.

Kosova është kandidate potenciale për anëtarësim në Bashkimin Evropian. Me paraqitjen e kërkesës së saj zyrtare për anëtarësim në BE, më 15.12.2022, kjo iniciativë fitimprurëse nuk bën assesi të „shkelet me këmbë“!

POSHTË HAJNAT, TRADHTARËT DHE ZULLUMQARËT! 👎

RRNOFTË VENDLINDJA IME, SHTETI YNË, KOSOVA-DARDANIA!

Europa po zgjohet përballë islamit politik

0
MË NË FUND, EVROPA PO ZGJOHET PËRBALLË ISLAMIZMIT POLITIK !
FINLANDA: BESIMI DHE IDEOLOGJIA.
Debati në Finlandë për mbulesën, i pasqyruar edhe në Helsingin Sanomat (HS), si dhe diskutimet në institucionet evropiane, dëshmojnë se islamizmi politik nuk mund të mbetet më çështje tabu.
Islami si besim fetar nuk është islamizëm politik. Liria e besimit duhet respektuar, por ajo nuk mund të shërbejë si mburojë për imponimin e normave fetare mbi shoqërinë dhe shtetin laik.
KOSOVA: MBULESA DHE NËNSHTRIMI
Në Kosovë, gratë dhe vajzat me mbulesë janë bërë aq të dukshme, sa nganjëherë duken më të shumta se në disa vende të Lindjes. Atje mbulesa mund të jetë traditë; ndër ne, sipas bindjes sime, ajo shpreh kryesisht nënshtrim ndaj normave fetare e shoqërore, ndërsa në jo pak raste mund të lidhet edhe me përfitime materiale. Përjashtimet nuk e ndryshojnë qëndrimin tim kritik.
Ironia është se disa synojnë ta bartin në Evropë kulturën dhe normat e vendeve të Lindjes, ndërsa evropianët nuk shkojnë atje për t’ua imponuar kulturën e tyre. Evropa nuk duhet të bëhet terren i imponimit ideologjik në emër të lirisë!
STOP! INSTITUCIONEVE U TAKON TË VEPROJNË
Vëllazëria Myslimane dhe organizatat e tjera duhen vlerësuar sipas veprimtarisë dhe fakteve konkrete, pa i barazuar me të gjithë myslimanët. Besimi meriton respekt; islamizmi politik kërkon shqyrtim kritik.
Institucionet e Kosovës duhet të mbrojnë karakterin laik të shtetit, barazinë para ligjit dhe lirinë e ndërgjegjes. Të mos heshtin përballë imponimit ideologjik, por as të lejojnë diskriminimin e besimtarëve.
Liri për besimin! STOP imponimit ideologjik!

A e dinë apo nuk e dinë disa shqiptarë…?!

0
E DINË APO NUK E DINË DISA SHQIPTARË SI DHE PSE JAN MUSLIMAN!?
Janë disa shqipfolës NEO OTOMAN, të cilët unë, kur jam i FRUSTRUAR nga IDIOTIZMI apo DINAKRIA e tyre, mbase gabimisht i quaj MIKRROBE OTOMANE. Këta flasin Shqip, por mendojnë Turqisht, Arabisht, Serbisht dhe Rusisht.
Si të tillë këta i dëmtojnë rëndë, shumë rëndë interesat kapitale KOMBTARE. Këta shqipfolës, unë i kam ndarë në dy grupe.
Grupi i parë!
Jan ata që nuk e dinë pse jan musliman, dhe as që duan t’a dinë.
Kjo për arsye se këta, babë, gjysh e stërgjysh i kan pas të pa shkolluar, apo VAZAL të barbarisë OTOMANE.
Të parët e tyre, barbaria otomane i ka bërë me dhunë musliman. Pastaj ata me gjak të prishur, dhe me ndjenjën e ROBIT, të friksuar kanë vazhduar të jetojnë, duke mos ua përcjellë gjeneratave më pas historinë e vërtet e të qenit MUUUU…SLIMAN!
Prandaj këta nuk duhët fajësuar aq shumë. Kjo për shkak të IDIOTIZMIT kombëtarë të trashëguar të tyre. Këta mund t’i fajësojmë, vetëm pse:
Nuk duan tani t’a mësojnë të vërtetën për historinë e KOMBIT Shqipëtarë.
Nuk duan të mësojnë e as të dinë pse dhe si jan bërë musliman!
Nuk duan të mësojnë dhe të dinë për historinë dhe vlerat tona kombëtare.
Nuk duan të mësojnë për heroin tonë kombëtar, Gjergj Kastriotin.
Nuk duan të mësojnë kush ishte Lekë Dugagjini.
Nuk duan të mësojnë kush është Shën Nëna Terezë.
Nuk duan të mësojnë se shqiptarët, krishterimit i’a falën katër PAPË.
Nuk duan të mësojnë se PAPA i parë ELEUTHERIUSI, ishte me origjinë ILIRE.
Nuk duan të mësojnë dhe shumë emra të tjerë përmes të cilëve na njeh bota e civilizuar sot.
Nuk duan të mësojnë kush i la shqiptarët për pesë shekuj, pa promovim të vlerave dhe identitetit kombëtarë.
Këta nuk duan të mësojnë dhe të kuptojnë njëherë e mirë, se më shumë se 20 shtete të ligës arabe ISLAMIKE, nuk e njohin pavarësinë e DARDANISË/KOSËVËS.
HEEEJJJJ …. A JU FLET KJO DIÇKA!
Nuk duan t’a dinë se pikërisht mbi 750 milion të KRISHTERË, dhe HEBRENJË nga mbarë bota na ndihmuan të ÇLIROHEMI nga okupatori i fundit dhe të bëhemi shtet i pavarur!
Nuk duan të mësojnë dhe të kuptojnë se pikërisht KRYQI, për plot 17 shekuj, ka qenë simbol i të parëve të tyre, natyrisht nëse të parët i kan pasur SHQIPTARË.
Nuk duan të mësojnë dhe të kuptojnë se të parët e tyre, Shqiptarët, janë PROTAGONIST të krishterimit (Shpërndarës të Krishterimit). Madje edhe Romakëve ua mësuan krishterimin.
Nuk duan të mësojnë dhe të kuptojnë se 17 shekuj me rradhë të parët e tyre ishin të krishterë dhe e kan përdorur kryqin si simbol të religjionit.
Tani këta, dikush me apo pa të drejtë mund t’i quan IDIOT, sepse nuk duan të mësojnë dhe të dinë për historinë e vet.
Por jo vetëm idiot. Sepse idioti kur lexon nuk kupton, pra ai nuk mëson….
Unë këta i quaj:
MUUUUUU….SLIMAN!
E keni vërejtur një veti tek DEMI apo LOPA … Sa herë t’i thuash diçka LOPËS apo DEMIT, ata të përgjigjen MUUUUUUUU!
Grupi i dytë!
Janë ata SHQIPFOLËSA, si puna e Milazim Krasniqit, Naim Trnavës, dhe disa të tjerëve, mbase edhe Kim Mehmeti, që po flasin në kanale televizive, dhe portale të ndryshme.
Këta i dinë të gjitha këto që u cekën më lartë, por vazhdojmë të flasin Shqip, të mendojnë Turqisht, Arabisht, Serbisht dhe Rusisht. Dhe me vetëdije të plotë punojnë në projektin e Akademisë Serbe të Shkencave dhe Arteve SANU (SRPSKA AKADEMIA NAUKA I UMETNOSTI) për islamizimin masovik të Shqiptarëve në Dardani dhe treva tjera shqiptare.
Këta janë shumë të rrezikshëm për KOMBIN SHQIPTARË, dhe për interesat e t’ia kapitale të kombit.
Ndoshta këta ishte dashtë t’i quajmë Tradhtarët të KOMBIT, të cilët me vetëdije të plot punojnë kundër interesave kapitale KOMBTARE!

A është Islami vërtetë religjion agresiv dhe i rrezikshëm?!

0
Katedralja “Nënë Tereza” në Prishtinë
      
Me rastin e pranimit të ÇMIMIT NOBËL më 1979, ka thënë publikisht:
  1. Me gjak jam………. SHQIPTARE
  2. Me shtëtësi jam …… INDIANE
  3. Me profesion jam….. MOTËR NDERI
  4. I shërbëj vetëm…….. ZOTIT
  5. Zemra jeme i takon…KRISHTIT
Afrohu në ndihmën time, o Perëndi. O Zot, nxito të më ndihmosh. Lavdi Atit, Birit e Shpirtit Shenjtë, siç është në fillim, ashtu tash dhe përgjothmonë e jetes.
 (Lutje Hyrëse, nga shtatë fjalët E FUNDIT që i ka thënë Jezu Krishtit në Kryq)
Ismet M. Hasani, Suedi
A është Islami vërtetë religjion agresiv dhe i rrezikshëm?! (pjesa 9 )
S H E N I M:
  1. Kur’anai është i shkruar në gjuhën arabishte dhe përkthimi në gjuhën shqipe;
  2. Kur’ani është i shkruar në atë mënyrë që lexohet NGA E DJATHTA NË TË MAJTË;
  3. Në fund të Librit, që konsiderohet FILLIMI, janë të shkurara 26 faqe VESHTRIM RRETH KUR’ANIT dhe 4 faqe PARATHËNIE nga Jetish Bajrami;
  4. Në BRENDI të Librit qëndorn teksti në arabisht dhe përkthimi në shqip prej faqës 31 – 742;
  5. KUR’ANI përmban 114 (njëqeind e katërmdhjetë) Sure – Kaptina,
  6. Në këto 114 Sure janë të përfshira 2 662 ajete – versete kur’anore.
  7. Prej faqes 741 – 750 janë shkruar SHËIME HISTORIKE ;
  8. PERKTHIMI NGA Sherif Ef. Ahmeti, 29 prill 1987 – Prishtinë
  9. Në fillim të Librit, në fakt para PËRFUNDIMIT të Librit janë të shkruara 114 suret e Kuränit me nr. rëndor 1 – 114;
  10.  Prej faqes 743 – 747 – FJALA E PËRKTHYESIT, Prishtinë, 29 prill 1987;
  11.  Prej faqës 743 . 746 janë të shkruar 1-114 Sure. Kaptina të KUR’ANIT.
*
PS! Pas shkrimit
  1. Përveç Sherif ef. Ahmetit, janë edhe dy përkthyes të Kur’anit: prof. dr. Feti Mehdiu dhe Hasan Nahi;
  2. Si autor  i këtij shkrimi – me titull: ”A është Islami vërtetë religjion agresiv dhe i rrezikshëm?!” i kam lexuar që të tri përkthimet dhe kam vërejtur mospajtime në përkthim . pra dallojnë njëri prej tjetrit;
  3. Kam lexuar po ashtu edhe KOMENTIMI i KUR’ANIT ku janë dhënë VËREJTJET NË TË TRIJA PREKTHIMET e Kuränit, në fakt përkthimet janë të ndryshme – kanë dallime.
  4. Unë jam mbështetur në PËRKTHIMIN E KUR’ANIT nga Sherfi ef. Ahmeti.
*
 Permbajtja e Kur’anit
Allahu kete liber fetar e eduktaiv e shpalli te perjetshem, duke qene udhezim e
meshire per individin dhe per bashkesine njerezore, Ai e dergoi keshille te nje niveli me te larte edukativ, qe kultivon dashuri dhe mbjell fryme paqeje nder njerez, qe nxite lartesimin shpirteror, qe permbledhe rregulla e dispozita me te dobishme te rendit social, qe parashtron parime edukative per njerez te cdo kohe dhe te cdo vendi, qe rrefen per popujt e lashte, per te fshehtat e dynjase dhe te ahiretit.
Si liber feje dhe morali ne permbajtjen e vet, pervec, tjerash perfshine:
– besimin e drejte, besimin ne nje te Vetmin Zot xh.sh., ne engjej, ne libra te shpallura, ne te derguarit e Zotit, pas kesaj ne jeten e botes tjeter,
– virtytet me te larta te moralit, te cilat forcojne besimin ne zemra, zgjojne ndjenjat, ngrisin karakterin dhe pastrojne ndergjegjen e individit dhe te bashkesise, duke i larguar prej veseve,
– thirrjen per studim dhe veshtrim te thelle ndaj cdo qeniejeje a sendi qe Zoti e
krijoi ne kete gjithesi me qellim qe njerezit te arrijne t’i njohin sekretet e tyre dhe te largohen prej imitimit te verber,
– tregime per popujt e lashte me qellim udhezimi prej te cileve njerezit duhet te
nxjerrin mesim e pervoje se si ligjet e Allahut u zbatuan dhe te degjueshmit perjetuan te mira, kurse arogantet perjetuan ndeshkime,
– vertetime per ligjshmerine e larte e te drejte te Allahut, e cila ka per qellim ngritjen e njeriut ne nje lidhmeri te sinqert ndaj Allahut, me cka bashkesise i garantohet ekzistenca dhe fatbardhesia,
– besimin ne ekzistimin e librave te meparshem te cilat i paraprine pergatitjes per shpalljen e Kur’anit . Ato ishin te shpallura per nje kohe te caktuar, te cilat kishin per qellim t’i pergatisin njerezit, t’i zgjojne zemrat, t’i udhezojne ne besim ndaj Nje Zoti, t’i ngrisin ne vetedije per te qene te denje ta pranojne shpalljen e fundit, Kur’anin me ligje te plota e te persosura, te pakufizuara e te perjetshme.
Mrekullia e Kur’anit
Kur’ani eshte mrekulli e perjetshme ngase eshte atribut (sifat) i Zotit te perjetshem. Ai nuk eshte si mrekullite e pejgambereve te tjere qe ishin veper nga veprat e Allahut, e vepra e Allahut mund te pushoje, kur Allahu e kryen ate, ndersa atributi i te perjetshmit eshte i perjetshem. Qdo pejgamber ka pasur mrekulline e vet, kurse librin e ka pasur program orientimi, e mrekullia e Muhammedit eshte vete program!
ashtu qe programi eshte mrekulli, e mrekullia program. Nga kjo rrjedh se librat epara kane qene ne rrethin e obligimit, d.m.th., Zoti i obligoi njerezit ta ruajne librin, e per Kur’anin tha: “Ne e zbritem Kur’anin dhe Ne e ruajme ate” (Hixhr: 9), sepse Kur’ani nuk eshte si librat tjera vetem program jete, por Kur’ani eshte edhe mrekulli, e per te qene mrekulli duhet te jete i ruajtur besnikerisht teksti i tij, perndryshe ai humb mrekulline, andaj, Allahu vendosi ta ruaje Kur’anin. Shih per kete arsye ne te nuk mund te ndodhin ndryshime e devijime si ndodhen ne librat e para.
Nese marrim per shqyrtim dy geshtjet e Kur’anit: geshtjen e zbatimit dhe te veprimit sipas mesimeve te tij dhe geshtjen e ruajtjes se tij, do te shohim se me kalimin e kohes geshtja e zbatimit dobesohet, kurse geshtja e ruajtjes shtohet me kalim kohe. Sikur ne ta zbatonim ne menyr’e te drejte si program jete, ajo do te ishte gje e natyrshme, por gafleti yneprej mesimeve te Kur’anit si orientim nejete, nuk eshte duke ecur baraz me ruajtjen e tij, kur ate e gjejme ne gdo vend, ne gdo banese, ne qerre etj. Gjejme, p.sh. nje person, duke menduar ta shkruaje ter’e Kur’anin ne nje faqe dhe me nje forme me te bukur, ose g’e shtyen njerin apo tjetrin te beje punen me estetike per shtypjen e mus’hafit etj. Kjo ndodhe ngase Allahu deshiron te argumentoje se Ai e man Kur’anin, e jo ata qe e praktikojne.
Fjala mrekulli si kuptim i fjales “mu’xhize”, mundeson kuptimin e nje geshtjeje
qe askush nuk mund ta beje. Ate e ben vetem Zoti dhe ajo eshte geshtje qe thyen ligjet e ekzistimit ne ekzistence. Mrekullia u dhurohet pejgambereve per ta grrenjosur bindjen e atyre qe perveg Zotit adhurojne digka tjeter. Kur eshte fjala per mrekulline e Kur’anit, qellimi eshte te vertetoje se gdo perpjekje dhe gdo orvatje per t’i bere atij konkurrence, eshte e pamundshme, e parealizueshme qe mposhtet e thyhet duke pesuar deshtim.
Mrekullia e Kur’anit perfshin shume lemenj, por nga arsyeja objektive ketu po i
shenoj vetem disa prej tyre.
Mrekullia e Kur’anit nga ana e çeshtjes gjuhesore
Kur’ani fjale e Allahut, leximi i te cilit eshte ibadet, zbriti ne gjuhen e arabeve
te njohur sigjuhetare, oratore, poete… Kur’ani u b’eri konkurrence ne ate lend, mirepo kur u mungoi aftesia e imitimit te tij, ata i thane magji, kurse Pejgamberit magjistar.
Ata nuk menduan se ajo genjeshter e tyre refuzohej shume lehte, sepse i hipnotizuari nuk ka kompetence te lire kunder magjistarit, e nese Muhammedi ishte magjistar dhe ai kishte hipnotizuar njerez, atehere pse nuk i hipnotizoi edhe ata qe te shkonin pas tij. I hipnotizuari nuk i perulet magjistarit me vullnetin e vet Ai nuk shkon t’i thote atij: e pranoj kete magji ose e refuzoj, sepse ai para magjistarit eshte i debuar nga vullneti i vet. Shpallja e Muhammedit per magjistar, duke mos i besuar atij, deshmonte se ata ishin shpifes e genjeshtare.
Ajo qe i shtyri idhujtaret arab’e t’i thone Kur’anit magji, poezi, fjale e njeriut te
marre e te tjera, qe nuk perputheshin me logjike, ishte nga arsyeja se Kur’ani me ate stil te larte para te cilit u dasht te gjunjezohen edhe poetet me te njohur te tyre, i befasoi
dhe kur e ndien veten te paafte para mrekullise se tij, e humben vetedijen, nxituan
e thane cka nuk perputhej me logjike, sepse nga befasia humben cdo fakt dhe cdo
mendim logjik.
Kur’ani vazhdoi t’u shpalle gara: te sjellin nje origjinal si ai,te sjellin dhjete sure,
e me ne fund te sjellin nje sure. Kjo ishte mrekullia e pare e Kur’anit qe komunikonte me ate popull, te cilit i zbriti. Prandaj, qartesia e fjaleve te tij, renditja, perputhshmeria, menyra artistike e thenieve, bukuria e ligjerimit te tij, jane te pakrahasueshme. Po si te mos jete i tille kur dihet se eshte: “Liber qe ajetet e tij jane radhitur ne menyre te persosur, madje edhe shkoqitur prej Atij te Urtit, Njohesit te ceshtjeve ne hollesi” (Hude: 1).
Mrekullia e Kur’anit nga ana e çeshtjes kuptimore
U tha se mrekullia e Kur’anit eshte e perjetshme, ngase eshte cilesi e te Cilesuarit
te perjetshem (sifatullah-kelam). Po ajo eshte e perjetshme edhe nga arsyeja se eshte veper mendore, e jo si mrekullite tjera vetem shqisore. Eshte veper mendore sepse, mendjet e nejrezve sado qe te arrijne te zbulojne ceshtje e ligje, te cilat mbreterojne ne natyre\ do te shohin se Kur’ani ato i ka permendur shume me perpara.
Zoti xh.sh. e ka ditur se mendjet e njerezve, duke ndihmuar njera gjenerate tjetren,
do te arrijne te zbulojne ceshtje, qe ata qejetuan para tyre nuk i kane ditur, prandaj
ceshtje te verteta e ligje, te cilat do te zbulohen me vone i ka vene ne spikame, por per ate kohe kur shpallej Kur’ani i ka prekur krejt pak, sepse njerezit e asaj kohe nuk ishin ne gjendje t’i kuptonin ne hollesi.
Duhet ta kemi te qarte se zbulimet dhe shpikjet e reja, jane rezultat i zhvillimit
mendor. Ato nuk jane zbulime as shpikje te rastit, pse sado qe ndonje zbulim tejete
me vlere te larte, ai nuk eshte i pavarur prej zbulimeve te meparshme, anipse ato me
te hershmet ishin me vlere me te ulet. Qdo zbulim a shpikje eshte kushtezuar prej dickahi, ai nuk ndodhi be fas, por prej kushteve e parashtrimeve te meparshme.
Eshte e vertete se Kur’ani nuk erdhi si liber qe te na i mesoje ceshtjet dhe ligjet
qe zoterojne ne gjithesi, ai nuk zbriti te na shpjegoje ekzistencen as ceshtjet ne te, e as te na i mesoje diturite. Ai zbriti qe ta nxise mendjen qe ajo te mesoje per to.
Megjithate, Kur’ani i ceke disa ceshtje qe kane te bejne me te verteten, por ato nuk i thekson per te na i mesuar, i kuptoi mendja ose nuk i kuptoi, ai i thekson si te verteta reale.
A do te ishte mencuri e Kur’anit te sjelle ceshtje te verteta, te cilat funksionojne
ne ekzistence dhe t’ua publikoje arabeve te asaj kohe?! Por, a do te kaloje pa i prekur ato te verteta bile pak?! Zoti xh.sh. ne Kur ‘an i thekson ato te verteta, e sikur njerezve u thote: ai qe me besoi Mua, duhet tejete i bindur se kur Une kam thene dicka, ajo
eshte e vertete e sakte dhe s’ka nevoje te kerkoje prej Meje fakt. Fakti jam Une. Nese disa mendjeve nuk u mjafton thenia Ime si fakt, por duan t’u besojne shqisave dhe mendjeve te veta, Une ata i le te lire te perpiqen dhe ua beje te mundshme t’i shohin faktet e Mia dhe te vertetojne se ate qe kam thene Une eshte e vertete e sakte, por eshte dashur t’u mjaftoje thenia Ime, pse mjafton Allahu tejete vertetues. Ne suren “Fussilet”, Ajeti 53 thuhet: “Ne do t’u b’ejme atyre te mundshme t’i shohin argumentet tona ne gjithesi dhe ne veten e tyre deri qe t’u behet e qarte se ai (Kur’ani) eshte i vertete. A nuk mjafton qe Zoti yt te jete deshmues per cdo gje”.
Kur’ani atehere kur shpallej theksoi te verteta, ato eshte dashur te besohen si thenie te Zotit edhe para se t’i kuptoje mendja, sepse shume ceshtje te verteta, te cilat i ka cekur Kur’ani, dija ka arritur t’i kuptoje shume me vone, pra ato kane qene te verteta edhe para se t’i zbuloje dija. Kur’ani p.sh. ka cekur rolin e ererave ne mbaresimin e bimeve e ka thene: “Ne i leshuam ererat frytenuese…” (Hixher: 22). Ka dhene shenje per rrotullimin e tokes ne nje menyre shume perfide e ka thene: “… dhe i sheh kodrat e mendon (te duken) se ato jane te palevizshme, ndersa ato ecin sikur ecin rete…” (En’Nemlu: 88). Krahasimi i ecjes se kodrave me ate te reve, jep me kuptua per rrotullimin e tokes, sepse levizja e reve nuk behet vetvetiu, por me anen e ererave, pra edhe levizja e kodrave me anen e dikuj tjeter, ne kete rast me anen e tokes. Kete thenie te Kur’anit, mendja ka arritur ta kuptoje vone.
Per etapat e zhvillimit te fetusit e embrionit Kur’ani ka thene: “Per Allahun, Ne
e krijuam njeriun prej nje lengu te kulluar prej balte, pastaj ate e shnderruam ne pike uji (fare) ne nje vend te sigurt, mandej ate pike uji e b’eme cope gjaku, ate gjak e beme cope mishi te dhembezuar, e ate cope mishi e shnderruam ne eshtra, e eshtrat i veshem me mish, pastaj ate e beme krijese tjeter (i dhame shpirtin). I larte eshte Allahu, me i miri Krijues!” (Muminune: 12-14). Per keto etapa te zhvillimit, per tri erresirat ne te cilat ndodhet fetusi, dija arriti te dij’e per te shume vone, e ndoshta vetem ne shekullin tone.
Kur’ani i shkeu te gjitha perdet e kohes, te vendit dhe depertoi e zbuloi edhe ato
fshehtesi qe fshihen ne zemren apo ne mendjen e njeriut. Keta shembujjane te theksuar ne Kur ‘an dhe lexuesi do t’i kuptoje gjate leximit.
Edhe ne shekullin tone, i cili konsiderohet shekull i arsimit mendor, fjala e Kur’anit duket se zgjerohet dhe jep kuptim te ri. Sahere qe dija me perpjekjet e veta ben evolucion ne zhvillimin ejetes, ajo gjen mbeshtetje ne theniet e Kur’anit dhe theniet e tij duket se perterihen gjate shekujve per cdo gjenerate, e keshtu dokumentohet se mesimi i tij eshte i ri per cdo kohe dhe se ai mesim kurr nuk vjeterohet, sepse duke gjeruar terrenin e kuptimeve shkon paralelisht me zhvillimin e jetes, prandaj eshte mrekulli mendore.
( v a z h d o n )

Perparim Kabo , At Gjergj Fishtës: “At’ thirre një meshë mëshire dhe kujdesi për të gjithë ne…!”

1
Perparim Kabo letër të hapur At Gjergj Fishtës: “At’ thirre një meshë mëshire dhe kujdesi për të gjithë ne që çdo ditë përdorim ABC-në që krijuat ju!”
At, jam i mrekulluar krenarisht për ju, dhe i frigum nga situata e sotme!
At, më ndje, sepse ndoshta zemrën do të ta thyej, por ka gati dy dekada që shumë shqiptarë kanë marrë dhenë në kurbet e të shumtit janë në Greqi e në Itali. Fëmijët e tyre nuk e mësojnë shqipen, por greqishten dhe italishten; bile edhe emrat i vënë jo më si të shqiptarëve. Kjo pjesë e breznive të reja të kombit po lëviz pa bosht dhe, dihet: rrota pa bosht të shpie atje ku s’duhet.
At Gjergj Fishta, të falem që pranove të bisedonim në këtë ditë Feste Kombëtare (jo zyrtarisht), dhe më fal se vite më parë na kishin mbyllur sy e vesh për të mos fol me ty! Aq sa njerëz të letrave, që u besonim sinqerisht, na impononin një deformim të frikshëm të gjenisë tënde. Ndaj, të lutem, sot, kur edhe eshtrat t’i kanë hudh’ në lumë e lundrojë oqeaneve, si ADN-europianizmi, thirre një meshë mëshire dhe kujdesi për të gjithë ne që çdo ditë përdorim ABC-në që krijuat ju, vetëm për një qëllim: lartësimin e atdheut e të kombit, se veç dashurisë për ta Ju nuk kishit gja tjetër më të shenjtë!
Qëndroj përballë veprës tuaj At i nderuar dhe i ranë në gjunjë të falem, sepse çdo ditë që e shkruaj e lexoj e prek shpirtin tënd! Shkronjat që përdorim sot janë latine dhe ato, falë Kongresit të Manastirit të vjeshtës së dytë të 1908-s.
At Gjergji, ndoshta të shtiva në kujtime të thella e të vyera, por për ne sot veprat tuaja janë memorie historike, nga edhe ku orientohesh për hartën e rrugës.
E shihje gjuhën dhe kulturën si pjesë të qytetërimit europian, ndaj gjykove dhe këshillove si shkencëtari i parë europian, yni At Gjergji! Në Europë shkohej me libra e me dokumentacion; pra, me kulturë e me institucionalizëm parashikove, o mëndje horizontesh!
Qëndroj përballë veprës tuaj At i nderuar dhe i ranë në gjunjë të falem, sepse çdo ditë që e shkruaj e lexoj e prek shpirtin tënd! Shkronjat që përdorim sot janë latine dhe ato, falë Kongresit të Manastirit të vjeshtës së dytë të 1908-s. Në manastire shkojnë e ndryhen vajza e dëlira, si nën porosi të Apolonit, dhe djemtë që nuk duan me provu maskulitetin e tyre.
Por ja që në historinë tonë kombëtare emri Manastir na kujton dishepujt e kombëtarisë, ata që nuk lejuan të çnatyroheshim pas 500-vjetëve robëri për t’u larguar përfundimisht nga rrjedhat historike të qytetërimit evropian.
Ju u mblodhët atje në një tubim mbarëkombëtar, sepse përfaqësuesit erdhën nga të gjithë trevat: nga Shkodra, Korça, Elbasani, Vlora, Berati, Durrësi, Gjirokastra, Janinë, Shkupi, Manastiri, Kolonja, Leskoviku, Dishnica, Resnja, Ohri, Mati, Dibra, Follorina, Starja, Kërçova, Prizreni.
Kongresi që ju mbajtët ishte edhe mbarëdiasporik, sepse pati delegatë që përfaqësuan shqiptarët e Italisë, të Bullgarisë, Rumanisë (Bukureshtit, Konstancës), Amerikës, Egjiptit. Por, mbi të gjitha ju i dhatë atij karakterin e një kongresi shkencor mbarëkombëtar, me qëllim hedhjen e themelit të ngritjes së kombit e shtetit kombëtar.
Në thelb të qytetërimeve janë besimet fetare, por edhe gjuha. Tek elementi i parë nuk mund të gjendej uniteti, sepse religjioni ynë ishte një mozaik besimesh. Për shkak të pushtimi të gjatë dhe mbijetesës, ishte bërë devijimi i thellë.
Por, nën petkun mysliman, katolik, ortodoks apo bektashi, besimtari ynë kishte mbetur shqiptar; as ishte turqizuar, siç edhe paragjykoi Kongresi i Berlinit i 1878-s, as ishte greqizuar, siç edhe pretendonin “Gjitonët e sëmurur” me “I Megali Ide”-në e Jan Koletit, por as edhe ishte italianizuar.
Kishin ruajtur gjuhën e nënës, të bukur, të pastër, konservatore dhe gati, në saje të fanatizmit, me trajta arkaike. Ky përrua ekzistencial na kishte mbajtur të pa përçudnuar. Vinte nga mugëtira e fillimjetës At, nga pellazgia jetëshpërgënj, kur nisi të ngrihej njerëzimi.
Siç shkruan George Von Hahn, patre: “… Lidhjet në mes shqipes dhe emnave më të vjetër të perëndive të Greqisë së zbuluem janë dëshmia ma e fortë që shqiptarët e sotëm janë pellazgë”. Ajo nuk kishte humbur, sepse ishte brenda gjokseve të shqiptarëve, ishte në mendjet e në ëndrrat e tyre, të cilat nuk mund të vidheshin, të religjionoheshin apo visheshin ushtare për nizam.
Gaboi rëndë Kongresi i Berlinit Pater, kur tha se atje ka vetëm “shqiptarë të turqizuar”, dhe se Shqipëria është veçse një shprehje gjeografike. E ju ishit atëherë një vocërrak 8-vjeçar, por një shqiptari i rrallë për nga vlerat që do t’ju sillnin bash pas tri dekadash në atë lartësi, ku dhe ju shpuri mendja dhe vepra, penda dhe krijimtaria që shpalosët në Kongresin e Manastirit e më tej gjithë jetën tuaj.
“…Gjuha e popujve të pakulturuem mund të rrudhet dhe të degradohet, format e tyre të mendimit dhe të jetës të mbeten në mijëvjeçarë statik. Kjo dëshmohet bukur qartë në gjuhën shqipe, në të cilën çiftëzohen forma gramatikore tejet të degradueme, me fonetikën më të pasur dhe rrënjët e lashta të fjalëve, të cilat, edhe pse në pjesën më të madhe të dobësueme, mbajnë sidoqoftë aty-këtu të pastër formë e fuqishme fillestare.”
Patët përgjegjësi të dyfishtë At Gjergji: edhe kombëtare, por edhe globale, sepse kjo gjuha jonë e vjetër është edhe rrënjë e thellë e qytetërimit parahelen dhe atij romak.
Kongresi juaj i Manastirit ishte një kongres shkencor me karakter gjuhësor, filologjik dhe arsimor, por edhe në ndihmë të një kleri me fytyrë kombëtare, sepse liturgjia jashtë gjuhës amtare dhe e shprehur në gjuhë të tjera, në jo pak, por në tre, do ta fragmentizonte tragjikisht antropologjinë tonë.
Ndaj, në këtë këndshikim, ju realizuat edhe një lloj protestantizmi civil, duke i hapur rrugë një kleri dhe liturgjie kombëtare.
Kongresi ishte shkencor edhe për një arsye tjetër, sepse delegatët e zgjedhur vinin nga shoqata dhe organizata patriotike në qëllimin e tyre, por tërësisht të diturisë, të shkencës, të akademizmit dhe të letrave – në përmbajtjen e tyre dhe në aktivitetin e deriatëhershëm gjithë po aq.
Këtej buroi klima e mirëkuptimit, sjellja e tolerancës, marrëdhënia e dialogut jopërjashtues, fryma e ekzigjencës shkencore dhe e orientimit vizionar evropian të Kongresit të bekuar të Manastirit.
Ndërgjegjja shkencore akademike u shpërfaq si autoriteti vendimmarrës; ndaj dasitë antropo-kulturore, të folmet dialektore, apo arritjet e deri asaj dite nuk prodhuan dot pengesa dhe nuk u gjykuan si të tilla.
Ylli polar ishte atdheu dhe atij Ju i ishit falë.
Zgjidhjet që vijnë nga shkenca dhe nga dishepujt e saj janë të tilla që reflektojnë pjekuri, ushqejnë vetëpërmbajtje dhe dritojnë largpamësi.
Ato ngrihen mbi folklorizmin, patriotizmin kallp vetëizolues dhe vetëcopëtimin e frikshëm pseudopatriot, që shpie verbazi në pështjellime, ku njëra pjesë t’i bjerë tjetres, në interes të një triumfi separatist që deformon gjithë procesin.
Vetëm përfaqësues të tillë shkencor mund të gëzojnë edhe tagrin e përfaqësimit të bashkëkombësve jashtë dhe larg kufijve të trugut dhe kombëtar.
Dituria nuk matet me kufijtë, por me progres. At i respektuar me emrin e bukur Gjergj, dëshiroj të të them se, nga largësia e njëqind viteve kur ju e mbajtët e atë tubim, sot mund të kumtojmë që Kongresi i Manastirit, me vendimet që more e me hapësirat që çeli është i pari kongres shkencor mbarëshqiptar, dedikur elementit palcor të identitetit historik, gjuhës së nënës, që ishte gjuha shqipe.
Njëherësh, kongresi ka kontribute universale, sepse, duke e mbajtur këtë vlerë unikale në strukturë të shkronjave latine e ruajti për të mos i humbur tiparet themelore. E gjithë kjo, që të mos këputej filli historik, kontinuiteti epokal dhe vijueshmëria e qytetërimeve që sot pranohet gjerësist si qytetërimi parahelen, i cili nuk mund të ishte as memec as pa identitet.
Ruajtët Atë atë që një studues i sotëm nga treva e Matit njohës i shkëlqyer i egjiptologjisë, i mitologjisë greke e romake, i historisë dhe i liturgjisë, e quan shterueshëm dhe me formë aksiomatike: shqipja, kjo “fosile e gjallë” e pellazgjishtes. Sikur për një moment të mendojmë që të ndodhte deformimi si edhe jua kërkoj në kongres me letrën e tij të gjatë greku D. Kurilius ose Kuterius – ata që kanë zbardhur dokumentacionet shënojnë se nuk i dallohet mirë emri, por kjo pak rëndësi ka; mund ta quajmë antishqiptari – do të humbte jo thjesht gjuha jonë e bukur, por një pasuri universale unikale, shenjëzimi kuptimor i gjenezës evropiane, mitokracia pellazge, kjo formë e parë e dijes globale.
Nuk ndodhi, falë jush, njerëzve të mençur, që pikërëndesat e historisë i mbajtët në ekuilibra prej filigrani dhe patët si motive të jetës e të aktivitetit tuaj atdheun, popullin, kombin dhe dinjitetin e tij.
Ndërsa Kongresi i Manastirit hodhi themelet e pavarësisë kombëtare. Pas betejës së Sedanit të shtatorit 1870 dhe fitores mbi francezët, Bismarku, themeluesi i shtetit modern gjerman, i bashkoi protestantët dhe katolikët në shtetin modern, duke e filluar këtë njësim me Kongresin mbi Arsimin dhe duke iu dhënë organizatorëve leksionin e radhës, se “ndryshimi në arsim nuk fillon nga universitetet, por nga arsimi elementar”.
Edhe ju At i donit shkronjat dhe ABC-në latine, sepse, paçka se vijonte sundimi xhonturk, brenda asaj hapësire që lejonte kushtetuta e tyre kishit qëllim që në shkollat turke dhe në ato greke të futej edhe shqipja dhe, krahas kësaj, të hapeshin edhe shkollat shqipe, unë ndihem i turpëruar para Jush sot, por dua t’ju bëj me dije se kemi aq shumë shkolla turke e greke në Shqipëri pas 100 vjetëve të kongresit, dhe ju bëjmë aq lavdërime dhe temena – duke i quajtur, deri edhe siç ndodhi para ndocakohe, kur një shkollë e huaj ku flitet edhe pak shqip u quajt më e mira në vend – saqë Ju, themeluesit e kombit, do duhet të rimblidheshit për ta vendosur shoqërinë në udhë të drejtë dhe shqiptarizmin në binarë.
Objektivin e parë At Gjergji e patët të vështirë, se reformatorët e Portës së Lartë ju prenë në besë, ju përndoqën e arrestuan kudo, në Tiranë, Korçë, Vlorë e gjetiu. Por patriotët dhe mësimdashësit e shqipes, klubet kulturore të mendimit, nuk u thyen, nuk u trembën, nuk u tërhoqën. Edhe objektivin e dytë e bëtë realitet, sepse në vitin 1909 u mblodh Kongresi i Arsimit në Elbasan, çka solli edhe të parën shkollë normale për të përgatitur mësues. Po mbaronte periudha e gjatë e medreseve, ku përgatiteshin hoxhë, dhe po fillonte një erë e re e një protestanizmi civil laik, e dijes dhe e shkencës.
Në vitin 1879, At i respektuar, pra fill një vit pasi u shpall Lidhja e Prizrenit, që hodhi themelet e shtetit kombëtar, u krijua Alfabeti i Stambollit (që në Toskëri njihej si alfabeti i Frashërllinjve), por që barti mençurinë e krijuesve, si të Sami Frashërit, nga Dangëllia –drita e diturisë përpara le të na shpjerë; të Vaso Pashë Shkodranit nga Shkodër Locja se – feja e shqiptarit është shqiptaria; të Kostandin Kristoforidhit nga Elbasani, që më 1872-shin përktheu në shqip Biblën; të Jani Vretos nga Postenani; të Tahsim Hoxhës nga Filati, aq pranë Dodonës, qendrës së pellazgëve, rektori i parë i Universitetit të Stambollit, dijetar i hapësirave nga “raca e keplerianëve”.
At Gjergj Fishta, jam i mrekulluar krenarisht për ju, dhe i frigum nga situata e sotme, kur sjell në mendje se sa bukur e administruat Ju kongresin, si një forum institucional. Zgjodhët një president, të nderuarin Mit’hat Frashëri- megjithëse ende ai nuk kishte mbërritur- sepse vlerësuat kontributet, emrin e Frashërllinjve dhe mendjen e tij të thellë. Të gjithë njëzëri u gjendët në një mendje e në një fjalë. Dolët e pritët në stacion kur mbërriti në mbrëmje dhe ia lavdëruat Frashërin dhe kontributet e bijve të tij, për shërbimet e tyre ndaj atdheut. E Mit’hat beu, delegatit nga Shkodra që ia tha ato fjalë zemre, iu përgjigj se “shërbimet që Shkodra i ka bërë shqipes janë të panumërta, sepse kur shqipja qe e ndaluar kudo gjetiu, Shkodra pati privilegjin të vazhdonte ta përdorte dhe të punonte për përparimin e saj”.
E çelët Kongresin si një tubim të hapur edhe me njerëz të tjerë, e nxënësit e shkollës së mesme (idadijes) kënduan këngë patriotike, por, si europian nga qytetërimi, ju zgjodhët për mbarëvajtjen e tij një presidencë. Pas presidentit qëndronin si nënpresident zoti Gjergj D. Qiriazi dhe ziti Luigj Gurakuqi, ndërsa për sekretarë Nyzhet bej Vrioni nga Berati për gjuhën turqisht dhe Hil Mosi e Thoma Avrami për gjuhën shqipe.
Mënyra si operuat ju At Fishta më mrekullon për funksionalizmin dhe procedurat , sepse kongresi, për të kapërcyer situatën e alfabeteve që vepronin, për të mos u penguar nga dasitë dialektore dhe krahinore dhe për të mos e vënë fenë mbi kombin, e gjeti të udhës të krijonte një komision me 11 veta, që e kryesuat ju At Gjergj Fishta, dhe ku presidenti i Kongresit ishte anëtar.
Ju dhatë besën se, pa përfunduar, nuk do të informonit asnjë delegat të kongresit, i cili ju kishte mandatuar, dhe kishte vendosur unanimisht që përfundimet e komisionit do të ishin të pakontestueshme. Puna juaj nuk ishte e lehtë dhe e thjeshtë, sepse aso kohe kishte rreth gjashtë-shtatë alfabete të ndryshme, nga të cilat katër ishin më të përhapurat.
“Alfabeti i Stambollit që përdorej në Toskëri. Atë e përdorte Shkolla Shqipe e Vajzave në Korçë dhe shumë libra shkollorë ishin shtypur me të. Në Shkodër dhe në Shqipërinë e Veriut përdoreshin tri alfabete, njëri syresh njihet si Alfabeti i Jezuitëve; i dyti si Alfabeti i Bahkimit dhe i treti si Alfabeti i Agimit. Me Alfabetin e Jezuitëve kishin shtypur vetëm disa libra kishtarë dhe ndonjë revistë mujore. Ky alfabet është përdorur për 300 vjet. Dy të tjerët qenë përdorur në shkollat katolike në Shkodër dhe në fshatrat rreth e përqark këtij qyteti.”
Logjika gjithëplanësore, mbi të cilën arsyetoi kongresi, ishte se pasja e shumë afabeteve shpinte te fragmentizmi, dhe jo te bashkimi, sepse nuk mund të lexoheshin nga të gjithë ato që shkruheshin e që botoheshin. Ishte humbur shumë energji dhe pengohej përparimi kombëtar drejt pavarësisë kombëtare dhe shtetit kombëtar të pavarur, “për të mos përmendur këtu pengesën e madhe prej qeverisë (turke), e madhe sa askush nuk guxonte të thoshte se ishte shqiptar”.
At Gjergji, ndoshta të shtiva në kujtime të thella e të vyera, por për ne sot veprat tuaja janë memorie historike, nga edhe ku orientohesh për hartën e rrugës.
Ditën e tretë të kongresit, të hënën në mëngjes, e mori fjalën prifti katolik nga Durrësi Dom Nikollë Kaçori. Përtej identitetit fetar, ai u shpreh qartazi se “do të adaptonim me gëzimin më të madh të përdornim atë alfabet që do të caktohet”. Kjo nënkuptonte se shqipja e shkruar do të ishte tash e tutje edhe gjuhë liturgjike. Përpjekjet kishin filluar qysh më 1907-n, si nga shqiptarët e Amerikës ashtu edhe nga një prift amerikan në Korçë, i cili kishte ndikuar thekshëm që të kishte një bilinguizëm në liturgji, herë greqisht e herë shqip.
Nëse të gjithë shqiptarët, pavarësisht nga feja, si gjuhë të saj do të kishin po gjuhën amtare, tanimë edhe të shkruar e me një alfabet standard latin, kjo do të thoshte se bashkëjetesa fetare dhe harmonia fetare kishin gjetur një mjet komunikimi universal të njëjtë. Shoqëria fetare nuk do të vinte më ndesh me shoqërinë laike, për shkak të komunikimit në gjuhë të ndryshme. Vetë njeriu ynë po futej në një udhë ku brenda arsyes nuk gjente pengesa komunikimi mes formave të tij të ndërgjegjes.
Hej At Gjergj Fishta, më ndalet fryma kur citoj ato fjalë që thatë Ju pas zotit Kaçorri: “Unë nuk kam ardhur të mbroj ndonjërin nga këto alfabete, por kam ardhur të bashkohem me ju dhe të adaptoj atë alfabet, të cilin Kongresi do ta vendosë si alfabetin më të dobishëm për ngritjen e popullit”. Ju kumtuat At se shqiptarët kishin humbur shumë në lëmin e qytetërimit dhe të arsimit, për shkak të mungesës së një alfabeti të përbashkët. Kulmimi juaj ishte klithmë lirie, dinjiteti ekzistence e prosperiteti historik, kur e mbyllët fjalën tuaj: “Armiqtë që e kanë rrethuar Shqipërinë janë shumë dhe secili prej tyre përpiqet të rrëmbejë për vete ndonjë copë. Por ne, edhe po të mos mundim ta mbrojmë atdheun me fuqinë morale që kemi, do ta mbrojmë atë me armë në dorë dhe nuk do t’i lëmë armiqtë tanë të marrin qoftë edhe një pëllëmbë tokë shqiptare!”.
E kuptoj At, atë që po shkruan asokohe Gjergj Qiriazi për këto fjalë: “Unë nuk do jem i zoti t’i shkruaj në letër gjithë këshillat e vlefshme të Patër Fishtës, me të cilat secili nga ne u impresionua; ai na i preku zemrat aq shumë, saqë myslimanë e të krishterë nuk mundëm t’i mbanim lotët. Kur Patër Fishta po zbriste nga platform, Hafëz Ibrahim Efendi Hoxha nga Shkupi u sul drejt tij, e përqafoi me sytë mbushur me lot dhe e puthi. Kjo skemë, në praninë e treqind-katërqind njerëzve, nga të cilët tre të katërtat ishin myslimanë, la një përshtypje të madhe”.
Delegimi prej kongresit i kompetencave për hartimin e vendimeve nga një komision i mirëfilltë specialistësh prej 11 vetash, me në krye At Gjergj Fishtën, i cili nuk kishte të drejtë të merrte vendime me më pak se tetë veta, është tregues se Kongresi i Manastirit operoi me një Asamble të Gjerë Shkencore vendimmarrëse, bazuar tek autoriteti i dijetarëve të mirëfilltë. Ju e hapët mbledhjen e komisionit Patër Gjergji me fjalët e gdhendura dhe të arsyetuara për atë kohë dhe për këtë tonën: “Kjo detyrë që kombi na ka ngarkuar është një detyrë e madhe, sepse alfabeti, mbi të cilin do të vendosim, është boshti i kombit dhe i vetmi mjet, me të cilin kombi do të përparojë”.
At, më ndje, sepse ndoshta zemrën do të ta thyej, por ka gati dy dekada që shumë shqiptarë kanë marrë dhenë në kubet e të shumtit janë në Greqi e në Itali. Fëmijët e tyre nuk e mësojnë shqipen, por greqishten dhe italishten; bile edhe emrat i vënë jo më si të shqiptarëve. Kjo pjesë e breznive të reja të kombit po lëviz pa bosht dhe, dihet: rrota pa bosht të shpie atje ku s’duhet.
Po du me Ju sjell në mendje atyre dhe njerëzve që paguhen për me zgjidh këto çështje jetike do rreshta nga shkrimi yt Patër, “Gjuha shqype”, e shkurtit të 1917-s. “Ma e para punë pra qi lypet n’interese t’mbatunit t’gjuhës shqype asht kjo qi gjuha shqype të mbahet gjuhë msimi nder t’gjitha shkollat fillestare t’Shqypnis…Ata prind qi fmive t’vet nuk jau apin msimet e para n’kët gjuhë, ata, mas mendimit tonë, punojnë drejtpërdrejt kundra intereseve t’Shqypnis”.
At Gjergj Fishta, më lejo të kthehemi edhe njëherë të Kongresi i Manastirit dhe te puna e komisionit që ju drejtuat. Vendimi primordial që “të adaptohej alfabeti latin si bazë dhe pastaj të vendosej së çfarë tingulli t’i jepej çdo shenje. Dhe, sa për shenjat e tingullit, e gjetur në alfabetin latin, do të pranohej çdo lloj shenje që do të caktonte komisioni, sipas nevojës së tingujve që kërkon gjuha shqipe”.
Kjo ishte përgjegjësia dhe sfida juaj, ku edhe u sendërtua kapaciteti juaj shkencor dhe ai europian. Ju e gjetët mirëkuptimin edhe kur pranuat të përdoreshin të dyja alfabetet, edhe ai i Stambollit (Frashëri), por edhe ai latin. Veçse kambana e arsyes erdhi nga fjalët tuaja At i nderuar Fishta!
Ju e drejtuat kongresit-kur në sallë ishte edhe dërrasa e zezë ku ishin shkruar shkronjat, të cilat i solli Luigj Gurakuqi-me këto fjalë epokale që shihnin nga një e ardhme europiane e atdheut: “Alfabeti i Stambollit është i mjaftë për t’iu përgjigjur nevojës së kombit, porse, që të mund të shtypeshin libra përjashta Shqipërisë dhe për të dërguar telegrame jashtë, kemi nevojë të zotërojmë një alfabet me shkronja krejt latine”. Dhe fjala juaj u mbyll me duartrokitjet e brohoritjet “Rroftë Alfabeti!”.
E shihje gjuhën dhe kulturën si pjesë të qytetërimit europian, ndaj gjykove dhe këshillove si shkencëtari i parë europian, yni At Gjergji! Në Europë shkohej me libra e me dokumentacion; pra, me kulturë e me institucionalizëm parashikove, o mëndje horizontesh!
At Gjergj Fishta, të falem që pranove të bisedonim në këtë ditë Feste Kombëtare (jo zyrtarisht), dhe më fal se vite më parë na kishin mbyllur sy e vesh për të mos fol me ty! Aq sa njerëz të letrave, që u besonim sinqerisht, na impononin një deformim të frikshëm të gjenisë tënde. Ndaj, të lutem, sot, kur edhe eshtrat t’i kanë hudh’ në lumë e lundrojë oqeaneve, si ADN-europianizmi, thirre një meshë mëshire dhe kujdesi për të gjithë ne që çdo ditë përdorim ABC-në që krijuat ju, vetëm për një qëllim: lartësimin e atdheut e të kombit, se veç dashurisë për ta Ju nuk kishit gja tjetër më të shenjtë!
Amen 🙏🏻

Parlamenti Evropian përballet me infiltrimin islamist

0

Të enjten, më 8 tetor, Parlamenti Evropian miratoi një rezolutë që shënon një ndryshim të qartë në qasjen evropiane ndaj islamit politik. Me 381 vota pro, 167 kundër dhe 15 abstenime, parlamenti kërkoi një strategji të koordinuar të BE-së kundër asaj që përshkruhet si “entryizmi” islamist, që është infiltrimi sistematik i institucioneve, shoqërisë civile dhe skemave të financimit, dhe veçanërisht kundër rrjeteve të lidhura me Vëllazërinë Myslimane.

Julie Dahle

Rezoluta, me titullin Nevoja për një strategji të BE-së për të kundërshtuar entryizmin islamist dhe ndikimin e rrjetit të Vëllazërisë Myslimane, është ndër formulimet më të ashpra që institucionet e BE-së kanë miratuar për këtë temë. Ajo dënon strategjitë që synojnë të dobësojnë vlerat evropiane, institucionet demokratike, rendin publik dhe kohezionin social.

Përmbajtja e rezolutës
Teksti përmban disa kërkesa konkrete, të cilat gjithashtu renditen në komunikatën për shtyp të Parlamentit Europian mbi rezolutën. Së pari, parlamenti kërkon një metodologji të përbashkët evropiane për të identifikuar shenjat e infiltrimit. Kjo përfshin përzierjen e fesë me politikën, komunikimin e dyfishtë (gjuhë modeste jashtë, retorikë më radikale brenda), financim jo transparent, partneritete të përsëritura, lidhje me rrjete të njohura dhe organizata që ri-shfaqen me emra të rinj.

Së dyti, kërkohet kontroll më i rreptë mbi fondet e BE-së. Parlamenti dëshiron gjurmim të plotë të fondeve dhe përdorim më aktiv të mjeteve për përjashtim sipas rregullores financiare. Komisioni iu kërkohet një përmbledhje e fondeve të BE-së që janë dhënë individëve ose njësive me lidhje të dyshimta me Vëllezërit Myslimanë ose islamin politik. Ka paralajmërime specifike kundër financimit, këshillimit ose legjitimimit të rrjeteve që përdorin gjuhën, procedurat dhe paratë evropiane për të minuar vlerat evropiane nga brenda.

Së treti, Parlamenti i kërkon Këshillit të vlerësojë nëse njësitë ose personat e lidhur me Vëllazërinë Myslimane duhet të shtohen në listën e BE-së të organizatave terroriste. Vlerësimi nuk duhet të kufizohet vetëm te strukturat formale, por gjithashtu të përfshijë organizata frontale, kanale financiare, rrjete të të rinjve dhe persona në role udhëheqëse ose koordinuese. Kur kriteret janë përmbushur, kërkohen masa restriktive përkatëse.

Rezoluta gjithashtu mbështet masat kombëtare kundër veshjeve që mbulojnë fytyrën si niqab dhe burka në hapësirat publike, duke u referuar te siguria publike, bashkëjetesa sociale dhe të drejtat e grave. Ajo kërkon një listë të BE-së të predikuesve të urrejtjes, kontrolle më të rrepta për viza dhe qëndrime, si dhe hetim më të fuqishëm të financimeve të huaja, veçanërisht nga aktorë të lidhur me Katarin dhe Turqinë. Bashkëpunimi më i ngushtë me Europol dhe Eurojustin përmendet si i nevojshëm.

Prapavija dhe konteksti politik
Vëllezëria myslimane, e cila u themelua në Egjipt në vitin 1928, ka ndërtuar rrjete në disa vende evropiane përmes xhamive, organizatave rinore, organizatave të interesit dhe lobimit. Disa vende anëtare kanë marrë masa tashmë. Për shembull, Austria e ka regjistruar organizatën si të lidhur me terrorizmin dhe ka vendosur ndalim. Raportet e shërbimeve kombëtare të inteligjencës nga disa vende kanë evidentuar lojë të dyfishtë, financim jo transparent dhe përpjekje për të ndikuar institucionet nën maskën e dialogut dhe anti-rasizmit.

Rezoluta bën një diferencë të qartë midis islamit si religjion dhe islamit politik si ideologji. Theksohet se politika anti-diskriminimit nuk duhet përdorur për të mbrojtur islamin nga kritika ose për të legjitimuar rrjete të organizuara islamiste. Në të njëjtën kohë, inkurajohet mbështetja për aktorë të shoqërisë civile dhe për përfaqësues myslimanë që mbrojnë vlerat demokratike dhe rezistojnë ndaj presionit islamist.

Kritikuesit e rezolutës e akuzojnë atë për stigmatizim të myslimanëve dhe për të krijuar një klimë mosbesimi, dhe votimi tregon një ndarje të qartë politike. Mbështetja erdhi kryesisht nga qendra – djathta dhe e djathta, ndërsa e majta kryesisht votoi kundër. Siç thekson europarlamentari Henrik Dahl, edhe ata që nuk votuan dërgojnë një sinjal. «Do të mendonit se kjo ishte një çështje që socialdemokratët mund të mbështesin. Por ata nuk votuan sepse, sipas tyre, mungonte dokumentacioni për problemin», shkroi ai, duke treguar se dokumentacioni në fakt ekziston.

E njëjta gjë tha europarlamentarja për Suedinë, Alice Teodorescu. Në Facebook ajo shkruan këtë:

(…) Ndërkohë, më vjen keq që grupet në krahun e majtë votuan kundër një sërë dispozitash që do të kishin thjeshtuar detyrën e madhe që kemi përpara – përfshirë shpalljen e Vëllazërisë Islame si një organizatë terroriste dhe dëbimin e migrantëve që promovojnë aktivisht antisemitizmin dhe shtypjen e grave.

Fakti që të njëjtat grupe politike në vend të kësaj sugjeruan se prerja e fondeve ishte për shkak të deklaratave nga grupet islamiste rreth konfliktit në Lindjen e Mesme – dhe përpiqeshin të fusnin pasazhe të gjata mbi «islamofobinë» dhe një «shfrytëzim të supozuar të frikës nga terrorizimi ose kërcënimet ndaj sigurisë për të stigmatizuar myslimanët» (ndërkohë që ata dëshironin qartë që Parlamenti Evropian të deklaronte se Vëllazëria Islame merr «vëmendje të pakëmbyeshme») – tregon shumë për mungesën e kuptimit mbi kërcënimet me të cilat përballen sot demokracitë evropiane.

Pra, pse socialistët suedezë, Partia e Gjelbër dhe Partia e Majtë votuan kundër kësaj rezolute të rëndësishme?

Zgjedhjet e mbajtura së fundmi në Suedi janë të përshtatshme për t’iu përgjigjur pyetjes së Teodorescu; partitë janë tashmë infiltruar nga islamistët.

Megjithatë, fakti që rezoluta u miratua me 381 vota pro dhe 167 kundër tregon se shumica e njerëzve e kupton fort faktin që Europa nuk mund të vazhdojë të financojë dhe legjitimojë forca që punojnë kundër parimeve të saj themelore.

Pasojat e mundshme
Rezoluta dërgon një sinjal politik të fortë. Ajo ushtron presion si mbi Komisionin ashtu edhe mbi vendet anëtare. Nëse Këshilli vepron me një vlerësim të vërtetë të listave të terrorizmit, kjo mund të ketë pasoja konkrete për organizatat, financimin dhe kontrollin e kufijve. Kërkesa për gjurmueshmërinë e fondeve të BE-së mund të ndryshojë gjithashtu praktikën në ndarjen e fondeve për shoqërinë civile dhe organizatat e të rinjve.

Në të njëjtën kohë, rezoluta ngre pyetje themelore. Ku është kufiri midis organizimit të ligjshëm fetar dhe infiltrimit politik? Si sigurohet që masat kundër islamit politik të mos ndikojnë tek myslimanët e zakonshëm? Dhe në çfarë mase janë gatishme institucionet evropiane të ndjekin përshkrimet e veta kur bëhet fjalë për financim dhe bashkëpunim?

Gjithsesi, më e habitshmja është se një shumicë në Parlamentin Evropian tani përshkruan haptazi Vëllezërit Muslimanë dhe rrjetet e lidhura si një sfidë strategjike ndaj vlerave evropiane. Për disa vjet, ky debat ka qenë i karakterizuar nga kujdesi dhe akuza për islamofobi. Vendimi i 8 tetorit tregon se pragu për të folur qartë për problemin është ulur.

Nëse rezoluta do të çojë në ndryshime reale, varet nga ndjekja në Këshill dhe Komision, por vetë vendimi shënon një prishje me një periudhë të gjatë ku institucionet evropiane kanë trajtuar çështjen e islamit politik me dorëza mëndafshi.

Si është me Norvegjinë?
Norvegjia nuk është anëtare e BE-së, por rezoluta nuk mund të injorohet. Kur BE-ja vendos qartë të luftojë infiltrimin islamist, është koha që Norvegjia të ndjekë pas. Me qeverinë aktuale, megjithatë, ka pak arsye për të supozuar se Norvegjia do të tërhiqet. Këtu në vend, është një paradë politike të marrësh pjesë në Xhaminë Rabita të lidhur me Vëllazërinë. Gjithashtu, një shumicë mjaft e bashkuar e Stortingut pranon kërkesat totalisht të ekzagjeruara nga mjediset myslimane me axhendë politike.

Muslimanët vetë natyrisht e mohojnë që kanë motive politike në emër të islamit, kjo është pjesë e recetës. Ata nuk kanë kurrë axhendë politike, as lidhje me Vëllazërinë, thonë ata, thjesht mjafton të shikosh mohimet që vijnë nga figurat qendrore të xhamisë Rabita. Xhamia nuk ka asgjë të bëjë me Vëllazërinë, vazhdon Basim Ghozlan vit pas viti, po ashtu edhe drejtuesi i përhershëm Imen Hasnaoui, i cili ndau iftar dhe kohë të këndshme këtë vit në bashkinë e Oslo-s së bashku me kryetarën e Høyre, Anne Lindboe.

«Fakti që dyert drejt pushtetit në Norvegji vazhdojnë të qëndrojnë hapur për Ghozlan, tregon diçka të rëndësishme për shoqërinë norvegjeze. Tregon një dëshirë për të mbyllur sytë ndaj ekstremizmit nëse ai nuk vjen nga e djathta», shkruan Torkel Brekke në librin e tij të sapo botuar Flodbølgen – Masakra e 7 tetorit dhe hebrenjtë në Norvegji.

Tani paralajmërimi për infiltrimin është formuluar shkronjë për shkronjë nga Komisioni Evropian. Europa nuk mund më të financojë, këshillojë apo legjitimojë rrjete që përdorin strukturat e saj për ta dobësuar atë nga brenda. A duhet Norvegjia të qëndrojë mënjanë dhe të lejojë që infiltrimi të vazhdojë?

Kjo foto ilustruese është Kryeministri Jonas Gahr Støre (Ap) (i Norvegjisë) duke veshur çorapet gjatë vizitës në xhaminë Rabita në të njëjtën ditë kur fëmijët izraelitë Ariel dhe Kfir u varrosën. Pamje nga .

www.rights.no

tps://www.rights.no/2026/10/europaparlamentet-tar-oppgjor-med-islamistisk-infiltrering/?

Çfarë lajmi fantastik: Vëllezëria myslimane dhe ekstremistët e saj në organizata islame tani do të hetohen për veprimtarinë e tyre nënçmuese në Evropë në të gjitha nivelet

0

Hege Storhaug, shkrimtare, Oslo

Çfarë lajmi fantastik i fundjavës!
Vëllezëria myslimane dhe ekstremistët e saj në organizata islame tani do të hetohen për veprimtarinë e tyre nënçmuese në Evropë në të gjitha nivelet.
BE-ja do t’i ndalojë ata, t’i izolojë, të ndalojë rubinetat e parave nga të cilat jetojnë.
Çfarë thotë tani Støre? Ai që ndihet aq mirë në bastionin kryesor të Vëllezërisë në Norvegji, xhaminë e Rabita-s në qendër të Oslo-s? A do t’i kthejë Støre, që e do BE-në, shpinën BE-së sepse BE-ja tani më në fund ua kthen shpinën grupeve totalitare islame që punojnë për të sjellë Evropën në humnerë?
A do t’i kushtojnë vëmendje Støre dhe pjesa tjetër e politikës kryesore norvegjeze sinjaleve të forta dhe ta kopjojnë strategjinë e re të BE-së? Thënë ndryshe: A ka Støre dhe të tjerët si ai ndonjë zgjedhje tjetër tani përveç ndjekjes së rezolutës së re të Parlamentit Evropian?
Lëvizja e re nga BE-ja jep realisht shpresë për një të ardhme më të mirë për Evropën, e cila ka dalë jashtë kursit për shkak të influencës islame në të gjitha nivelet.

PS!

Mendimin e shkrimtares së temave të islamit politik, e mora nga faqja e saj në fb.

  • Hege Storhaug është shkrimtarja më e njohur që merret me tema rreth islamizimit në Europë. Jeton në Oslo .

Apel për ndryshimin e ligjit për Protokollin e Shtetit: Familjet e heronjve dhe veteranëve të UÇK-së meritojnë përparësi më të lartë protokollare!

0
Kërkoj nga Kuvendi i Kosovës, Presidentja dhe Qeveria që të nisin ndryshimin e nenit 41 të Ligjit për Protokollin e Shtetit, sepse renditja aktuale nuk pasqyron siç duhet historinë, sakrificën kombëtare dhe kontributin e atyre që u angazhuan për lirinë e Kosovës.
Sipas ligjit në fuqi, udhëheqësit e bashkësive fetare renditen në Grupin II, në pikën 1.2.31, ndërsa përfaqësuesit e familjeve të heronjve të Kosovës dhe kryetari i shoqatës së veteranëve të luftës renditen në Grupin III, përkatësisht në pikat 1.3.11 dhe 1.3.13.
Kjo renditje duhet të rishqyrtohet dhe të ndryshohet.
Me gjithë respektin për Dodë Gjergjin, Nikolla Xhufkën, Artur Krasniqin dhe Naim Tërnavën, respekti për bashkësitë fetare nuk duhet të nënkuptojë përparësi protokollare ndaj përfaqësuesve të familjeve të heronjve dhe veteranëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Familjet Jashari, Rugova, Haradinaj, Pajaziti dhe familjet e tjera të heronjve të Kosovës përfaqësojnë një trashëgimi historike që nuk mund të trajtohet si kategori e zakonshme në protokollin shtetëror.
Po kështu, veteranët e UÇK-së përfaqësojnë një pjesë të rëndësishme të historisë së çlirimit të vendit. Është e papranueshme që ligji të mos e përmendë shprehimisht Ushtrinë Çlirimtare të Kosovës në dispozitën për kryetarin e shoqatës së veteranëve të luftës.
 

Kjo nuk është çështje kundër besimit fetar apo kundër bashkësive fetare. Është çështje e respektimit të historisë kombëtare, e dinjitetit të familjeve të heronjve dhe e njohjes së kontributit të veteranëve.
Neni 8 i Kushtetutës e përcakton Kosovën si shtet laik dhe neutral në çështjet e besimeve fetare. Ky parim duhet të reflektohet edhe në mënyrën se si shteti i organizon institucionet dhe ceremonitë e tij zyrtare.
Për këtë arsye, kërkoj:
1. Ndryshimin e nenit 41 të Ligjit për Protokollin e Shtetit.
2. Vendosjen e përfaqësuesve të familjeve të heronjve të Kosovës në një pozitë me përparësi të lartë protokollare, së paku në fillim të Grupit II.
3. Rishikimin e pozitës protokollare të kryetarit të organizatës përfaqësuese të veteranëve të UÇK-së.
4. Përmendjen e shprehur të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës në dispozitën përkatëse të ligjit.
5. Harmonizimin e protokollit shtetëror me karakterin laik të Republikës së Kosovës, historinë e saj dhe kontributin e atyre që luftuan për liri.
Respekti për fenë është e drejtë. Nderimi i heronjve dhe veteranëve është detyrim moral e kombëtar. Protokolli i shtetit duhet t’i pasqyrojë këto vlera me dinjitet dhe pa krijuar privilegje të pajustifikuara.
Kosova është shtet i lirë falë përpjekjeve të shumë brezave. Familjet e heronjve dhe veteranët e UÇK-së meritojnë një vend të denjë në protokollin e Republikës për të cilën u sakrifikua.
Ligji duhet të rishikohet dhe të ndryshohet.

Parlamenti Evropian ka bërë thirrje që Vëllazëria Myslimane dhe rrjeti i saj të përfshihen në listën e BE-së të organizatave terroriste

0

Për Grupin ECR, votimi i sotëm mbi një strategji evropiane për të kundërshtuar ndikimin e Vëllazërisë Myslimane dhe rrjeteve islamiste të lidhura me të, përbën një hap të rëndësishëm drejt një reagimi evropian më të ashpër dhe më realist ndaj organizatave që kërkojnë ndikim politik, financim publik dhe qasje te vendimmarrësit.

Parlamenti Evropian ka bërë thirrje që Vëllazëria Myslimane dhe rrjeti i saj të përfshihen në listën e BE-së të organizatave terroriste. Ai gjithashtu kërkon ndalimin e financimit nga BE-ja për organizatat e lidhura me rrjetet islamiste, sigurimin e transparencës së plotë për financimet e huaja dhe mohimin e qasjes së privilegjuar në institucionet evropiane për organizatat e lidhura me to.

Raportuesi alternativ i ECR-së, Nicolas Bay, deklaroi: “Për vite me radhë, Evropa e nënvlerësoi aftësinë e Vëllazërisë Myslimane për të ndërtuar ndikim në mënyrë të durueshme përmes organizatave që paraqiten si përfaqësuese të zakonshme të shoqërisë civile.

Sot, Parlamenti Evropian më në fund e ka kuptuar se duhet të shohim përtej fasadës publike të këtyre organizatave dhe të shqyrtojmë rrjetet që qëndrojnë pas tyre.” Bay shtoi: “Përfshirja e Vëllazërisë Myslimane në listën e terrorizmit të BE-së do të ishte një hap madhor, por nuk mund të jetë fundi i procesit. Ne duhet gjithashtu të dimë se cilat organizata janë të lidhura me rrjetin, nga vijnë paratë e tyre dhe si fitojnë ato qasje në institucionet tona. Autoritetet evropiane nuk duhet të jenë më naive për mënyrën se si vepron islamizmi politik.”

Për Grupin ECR, paratë publike nuk duhet të shkojnë më te organizatat e lidhura me rrjetet islamiste. Institucionet e BE-së duhet të dinë se kush përfiton përfundimisht nga financimi, cilat organizata janë të lidhura dhe nga vijnë financimet shtesë. Koordinatorja e ECR-së për Liritë Civile, Drejtësinë dhe Çështjet e Brendshme, Assita Kanko, tha: “Tatimpaguesit evropianë nuk duhet të financojnë kurrë organizata që punojnë kundër lirive dhe vlerave demokratike që Evropa supozohet t’i mbrojë.

Emblem of the fundamentalist Islamic movement founded in 1928, Society of the Muslim Brothers, on display during a press conference in their Cairo office. (Photo by Maher Attar/Sygma via Getty Images)

Ne duhet të jemi në gjendje të gjurmojmë paratë nga buxheti evropian deri te përfituesi përfundimtar. Nëse një organizatë nuk mund të jetë transparente për lidhjet dhe financimin e saj, ajo nuk duhet të marrë para publike.” Kanko shtoi: “Këtu nuk bëhet fjalë për të vënë në shënjestër myslimanët. Myslimanët shpesh janë ndër të parët që vuajnë nga fundamentalistët, të cilët përpiqen të kontrollojnë mënyrën se si ata jetojnë, mendojnë dhe flasin. Luftimi i islamizmit politik do të thotë mbrojtja e së drejtës së çdo qytetari për të jetuar pa frikësim apo presion ideologjik.”

Për Grupin ECR, kritika ndaj islamizmit nuk duhet të hidhet poshtë apo të etiketohet si islamofobi. Grupi ECR pret tani që Komisioni dhe Këshilli të ndjekin thirrjen e Parlamentit. Parlamenti e miratoi rezolutën me 381 vota pro, 167 kundër dhe 15 abstenime.

ECR welcomes Parliament call to put Muslim Brotherhood on EU terrorist list

For the ECR Group, today’s vote on a European strategy to counter the influence of the Muslim Brotherhood and related Islamist networks is an important step towards a tougher and more realistic European response to organisations seeking political influence, public funding and access to decision-makers.

The European Parliament has called for the Muslim Brotherhood and its network to be placed on the EU list of terrorist organisations. It also calls for EU funding to organisations linked to Islamist networks to be stopped, for foreign financing to be made fully transparent and for affiliated organisations to be denied privileged access to European institutions.

ECR Shadow Rapporteur Nicolas Bay said:

“For years, Europe underestimated the ability of the Muslim Brotherhood to build influence patiently through organisations that present themselves as ordinary representatives of civil society. Today, the European Parliament has finally recognised that we need to look beyond the public face of these organisations and examine the networks behind them.”

Bay added:

“Putting the Muslim Brotherhood on the EU terrorist list would be a major step, but it cannot be the end of the process. We also need to know which organisations are linked to the network, where their money comes from and how they gain access to our institutions. European authorities should no longer be naive about the way political Islam operates.”

For the ECR Group, public money must no longer reach organisations linked to Islamist networks. EU institutions need to know who ultimately benefits from funding, which organisations are connected and where additional financing comes from.

ECR Coordinator on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Assita Kanko said:

“European taxpayers should never finance organisations that work against the freedoms and democratic values Europe is supposed to protect. We need to be able to follow the money from the European budget all the way to the final beneficiary. If an organisation cannot be transparent about its links and its funding, it should not receive public money.”

Kanko said:

“This is not about targeting Muslims. Muslims are often among the first people to suffer from fundamentalists who try to control how they live, think and speak. Fighting political Islamism means defending the right of every citizen to live without intimidation or ideological pressure.”

For the ECR Group criticism of Islamism must not be dismissed or labelled as Islamophobia. The ECR Group now expects the Commission and the Council to follow up on Parliament’s call.

Parliament adopted the resolution by 381 votes in favour, 167 against and 15 abstentions.

Pse i ”shqetësoi” ndërkombëtarët Projektligji i Parlamentit të Kosovës për Gjykatën Speciale?!

0
Ismet M. Hasani, Suedi
___
Reagimi i BE-së dhe i Gjermanisë kishte elemente të albanofobisë. Po dëshirojn]e ta destabilizojm]e Kosovën. Gjykata Speciale ka dalë nga binarët. Projekt Ligji për Specialën i aprovuar në Parlamentin e Kosovës, i ”ka thënë: Kthehu aty prej ku je nisur!” BE-ja po e dezirformon Kosovën, ngasë Gjykata Speciale në Hagë është themeluar në bazë të pretendimeve të Dick Martit dhe të Karla del Pontës.
Mendoj se Parlamenti i Kosovës duhet t’i drejtohet KE-ës dhe Zvicrës që ato pretedime të Dick Martit dhe Karla del Pontes a janë konfirmuar a jo? Nësë jo, atëherë mënyra se si ka pretenduar Dick Marti është raciste dhe antishqiptare. Nëse ”bien poshtë” pretendimet e Dick Martit, bjen edhe themelimi i ksaj Gjykate e cila ka dalë jasht juridiksionit të saj. Sepse duhet të kthehet aty ku është sjell Ligji, pra Gjykta Speciale është themeluar due i mbështetur tek pretendimet e Dick Martit, lidhur me trafikimin e organeve…Para se u sjell Ligji për themelimin e Kësj gjykata, Kosovës i është thënë së është formue një mjekull e madhe mbi Kosovën, dhe kjo mjegull duhet të hiqet pas gjykimit. Mjegulla ka mbetë: Raporti i Dick Martit ka mbetë. Bashkimi Evropian duhe të tregoj se a janë hequr pretendimet e Dick Markut apo jo! Dhe të thotë ”Né e kemi mashtruar Kosovën!”
Në asnjë shtet të BE-së nuk ka rast që të dyshuarit të mbahen gjashtë vite në paraburigim.
BE-ja po ndërhyn në Gjykatën Speciale të Kosovës. Në anën tjetër po i thotëKosovës: Ju e formuat Gjykatën Speciale – ju merrni përgjegjësitë.
*
Tash Kosova i ka konstituua Institucionet dhe organet përgjegjëse dhe i duhet që të përdor një taktikë politike e diplomatike në lobim, duke financuar, sepse nuk ka lobim pa financim. Kosova duhet të veproj në atë mënyrë që ata që po mbahen në Hagë të kthehen në Kosovë. Dënimi i tyre është i padrejtë!
BE-ja dhe Gjermania janë të qarta, jodinjitoze dhe tedencioze dhe BE-ja ka qëllime që Serbinë ta mbaj afër vetes dhe jo të rreshtohet andej kah Rusia.
Parlamenti i Kosovës mund të ndërhyj të Gjykata Speciale, në qoftë se sheh se kjo Gjykatë ka devijuar, pra të bëjë korrigjime.
Pretendimet e Dick Martit dhe Karla del Pontes nuk janë konfirmuar, nuk janë verifikuar, prandaj duhet Gjykata nuk duhet të lëshohej në konkludime të tilla dhe dënime drakonike. E krejt është inkurajim i Serbisë. Prandaj BE-ja, jo vetëm që është e padrejtë, por edhe e pasinqert ndaj Kosovës. Kësaj ja shtojmë edhe sanksionet vetëm ndaj Kosovës e jo edhe ndaj Serbisë. Poashtu edhe me rastin e Banjskës që bëri Serbia, nuk kemi asnjë konfirmin, asnjë gjykim të kryersve të vepres terroriste kriminale. Ndaj këtij akti, Evropa i mbyll sytë.
Për t’iu përgjigjur Evropës nuk e kemi takatin popullor, nuk e kemi kaqikun, nuk e kemi kapacitetin, nuk i kemi mundësitë. Prandaj duhet që partitë politike – pozitë – opozitë të bashkërenditën dhe me mençuri ta fitojnë këtë ”luftë”politike.
*
Protesta që u mbajt, sidoqoftë e ka bërë deri diku efektin e vet dhe kanë qenë gjenerator i vlerës kombëtare, bashkoi spektrin politik, e cila BE-në pak e ka ”nevrikosur”. UÇK-ja ka dëshmuar se është krenaria kombëtar
Tash kemi Presidenten e re, prof. dr. akademikën Justina Shiroka – Pula, e cila ka përgjegjësi të mëdha, por edhe kapacitet të madh mendor e profesional; ka përvojë të gjatë, tash ajo vendos, se i ka pranuar  Postin e Presidentës përgjegjësitë: presim lobim prej saj.
*
Presidentja e Kosovës Justima Shiroka – Pula, punën e parë t’ee mire që e ka bërë: ka vizitën e parë iu ka berë memorialit- Varrezave të familjes Jashari, ka vizituar varrin e ish Presidentit të Kosovës – dr. Ibrahim Rugova, dhe ka vizituar varrin e veprimtarit dhe ish të burgosurit Adem Demaçi.
Punëve të tjera do t’iu shkoi me radhë natyrisht dhe përgjegjësive.
I urojmë shëndet dhe punë të mbarë!