Kreu Blog

Demilitarizimi i shoqërisë, një domosdoshmëri për Kosovën!

0
Edhe 26 vjet pas luftës në Kosovë, siq duket ende nuk kemi ndërtuar kulturë demokratike dhe shtetrore të zgjidhjes së problemeve, përkundrazi shumë kush këto ditë shpërfaqin besimin se problemet zgjidhen me frikë, kërcënime dhe forcë?
Uniformat ushtarke në trupin e të rinjve, fëmijëve, artistëve e politikanëve, patriotizmi militant dhe logjika e përplasjes në stilin kush nuk është me neve është me Millosheviqin. Logjikë kjo që po rikthehen në hapësirën tonë publike.
Pamjet e një grupi protestuesish në Lipjan, ku nuk lejuan të kalojë eskorta e përfaqësueses evropiane, me thirrjet “Nuk kalon, Nuk kalon!”, është ilustrim shqetësues i kësaj mendësie.
Por le ta bëjmë vetëvetes një pyetje të thjeshtë: nëse ne u themi evropianëve “nuk kaloni”, çfarë presim që të na thonë ata neve? “Pra pasi nuk na doni, kaloni ju andej ka lindja”!
Këto ditë Gani Geci po mbahet në paraburgim për dyshimin se e ka kanosur një gazetar, duke i kërkuar ta fshijë një publikim.
Kurse, Daut Haradinaj deklaron publikisht se, po të mos votohej ligji për Dhomat e Specializuara, deputetët nuk do të mund të largoheshin nga Kuvendi pa u derdhur gjak, duke pretenduar se protestuesit kishin qenë të armatosur!
E tash a do të shqyrtohet nga Prokuroria edhe deklarata e Dautit me të njëjtin seriozitet me të cilin është duke i trajtuar kërcënimet e G.Gecit ndaj gazetari Lirim Mehmetit i cili e denoncoi rastin në prokurori?
E tash ky gazetari a do denoncon në prokurori edhe pretendimet e Dautit për gjakderdhje të deputetëve, policëve tanë dhe rrezikimin e institucioneve të Republikës së Kosovës.
Nëse ka pasur armë, bomba apo kërcënime konkrete dhe rrezik për gjakderdhje ndaj deputetëve e policëve shqiptar, kjo duhet të hetohet se çfar dinte, sidomos kur thot se, të gjithë organet shtetërore e dinin për këtë kërcënim, e rrezik për gjakderdhje vëllazërore mes shqiptarëve.
Mbrojtja e luftës çlirimtare nuk mund të shndërrohet në leje për të frikësuar gazetarët, deputetët apo institucionet.
Asnjë kauzë, sado e rëndësishme, nuk e vendos askënd mbi ligjin.
Kosovës pas 26 viteve të përfundimit të luftës, nuk i duhet militarizimi i politikës, por demilitarizimi i kësaj mendësie politike.
Patriotizmi nuk matet me atë se sa frikë mund tu fusim të tjerëve, por me aftësinë për ta mbrojtur shtetin e së drejtës, lirinë e fjalës dhe demokracinë.
Sepse në një shtet demokratik, që synon drejt familjes evropiane, ligji nuk duhet të ketë frikë nga askush dhe askush nuk duhet të jetë mbi ligjin, as Ganiat me alltia e as Dautat me bomba.
_____
Shih videon:

Flamuri i Vatikanit në flakë dhe ndërgjegja e kombit në sprovë

0

Dom Fran Sopi, Pejë

Protesta është një e drejtë e qytetarit, por mënyra se si protestohet është dëshmi e kulturës, e ndërgjegjes dhe e pjekurisë së një shoqërie. Duke ndjekur nga televizioni zhvillimet e fundit politike, tensionet dhe protestat e shqiptarëve në Tiranë dhe në hapësira të tjera ku shprehen pakënaqësitë qytetare, nuk mund të mos ndalem te një dukuri që shkon përtej përplasjeve të zakonshme ndërmjet pushtetit dhe opozitës: përdorimi i simboleve fetare si objekt fyerjeje dhe përbuzjeje politike.

Veçanërisht shqetësues është akti i djegies së flamurit të Vatikanit në Tiranë, i cili, nëse vërtetohet në rrethanat e raportuara, nuk mund të trajtohet thjesht si një gjest i zakonshëm proteste. Nga këndvështrimi im, një veprim i tillë përbën një shfaqje të mungesës së respektit ndaj një institucioni fetar që ka një vend të veçantë në historinë shpirtërore, kulturore dhe kombëtare të shqiptarëve.

Në traditën e Kishës së Shenjtë Katolike, meshtari nuk është thirrur të bëhet mbrojtës i një partie, i një qeverie apo i një pushteti të përkohshëm. Misioni i tij është të mbrojë dinjitetin e njeriut, të dëshmojë të vërtetën, të kultivojë paqen dhe të nxisë pajtimin. Pikërisht për këtë arsye, edhe vlerësimi i protestave duhet të bëhet përmes një ndërgjegjeje morale që nuk e mohon të drejtën e qytetarit për kundërshtim, por as nuk e pranon shndërrimin e zemërimit politik në urrejtje ndaj besimit dhe simboleve të tij.

Flamuri i Vatikanit nuk është simbol i një partie politike shqiptare. Ai është  një simbol që përfaqëson Shtetin e Vatikanit dhe, në kuptimin më të gjerë simbolik, lidhjen me Selinë e Shenjtë dhe me një traditë fetare që, për shekuj me radhë, ka qenë e lidhur ngushtë me historinë e popullit tonë. Për shqiptarët katolikë, por edhe për kujtesën historike të kombit në tërësi, kjo lidhje nuk mund të reduktohet në marrëdhënie diplomatike apo në interesa të çastit.

Historia jonë e lavdishme dëshmon se, në periudha të vështira, kur gjuha, kultura dhe identiteti shqiptar përballeshin me rreziqe të mëdha, shumë klerikë katolikë u bënë mbrojtës të dijes, të arsimit dhe të vetëdijes kombëtare. Nga veprimtaria e Imzot Pjetër Bogdanit e deri te kontributi i Atë Gjergj Fishtës dhe i shumë meshtarëve e intelektualëve të tjerë, Kisha Katolike në Shqipëri dhe Kosovë ka dhënë një ndihmesë të rëndësishme në trashëgiminë shpirtërore dhe kulturore shqiptare.

Prandaj, djegia e flamurit të Vatikanit, pavarësisht se nga kush kryhet dhe çfarë arsyetimi politik i jepet, është një akt që meriton kundërshtim të qartë moral. Nuk është e nevojshme të jesh katolik për të kuptuar se respektimi i simboleve të besimit të tjetrit është pjesë e qytetarisë demokratike. Një shoqëri që kërkon respekt për të drejtat e veta duhet të dijë të respektojë edhe bindjet dhe shenjtëritë e të tjerëve. Pikërisht për këtë arsye, çdo veprim që përdor simbolet fetare për të provokuar, poshtëruar apo nxitur armiqësi duhet të na shqetësojë të gjithëve, pa dallim besimi.

Në frymën e mësimit të krishterë, njeriu nuk mund ta ndërtojë drejtësinë mbi urrejtjen. Zemërimi ndaj padrejtësisë mund të jetë i kuptueshëm, madje edhe i domosdoshëm për të zgjuar ndërgjegjen shoqërore. Mirëpo, zemërimi humb vlerën e tij morale kur shndërrohet në dhunë, poshtërim dhe përbuzje ndaj tjetrit. Edhe Jezu Krishti, në Predikimin e Tij në Mal, i quan të lumë ata që punojnë për paqen. Ky mësim nuk kërkon heshtje përballë padrejtësisë dhe as nënshtrim ndaj pushtetit. Përkundrazi, kërkon guxim për ta mbrojtur të vërtetën pa e humbur dashurinë ndaj njeriut.

Në këtë kuptim, një protestë qytetare mund të jetë një shprehje e fuqishme e ndërgjegjes demokratike. Qytetarët kanë të drejtë të kërkojnë llogaridhënie, të kundërshtojnë korrupsionin, të denoncojnë padrejtësitë dhe të kërkojnë ndryshime politike. Edhe autoritetet shtetërore kanë detyrimin ta respektojnë këtë të drejtë dhe të mos përdorin forcë të tepruar kundër protestuesve. Por protesta si protestë,  nuk mund të fitojë legjitimitet moral vetëm sepse drejtohet kundër pushtetit. Ajo duhet të dëshmojë përgjegjësi edhe në mjetet që përdor. Djegia e flamujve me domethënie fetare, sulmet ndaj njerëzve dhe shkatërrimi i pronës nuk i japin më shumë forcë një kërkese të drejtë. Përkundrazi, rrezikojnë ta zhvendosin vëmendjen nga problemet reale dhe ta thellojnë përçarjen shoqërore.

Nga këndvështrimi i një ndërgjegjeje të formuar nga vlerat e krishtera, nuk mund të ketë dy standarde morale: një për pushtetin dhe një tjetër për protestuesit. Dhuna mbetet e papranueshme, pavarësisht se kush e ushtron. Fyerja e dinjitetit njerëzor mbetet e dënueshme, pavarësisht bindjeve politike të atij që e kryen.

Në këtë debat duhet kujtuar edhe marrëdhënia historike ndërmjet shqiptarëve dhe Selisë së Shenjtë. Vatikani ka qenë një qendër e rëndësishme e lidhjeve shpirtërore dhe kulturore për shqiptarët katolikë. Në kohë të ndryshme, institucionet dhe përfaqësuesit e Kishës kanë ndihmuar në ruajtjen e trashëgimisë sonë, ndërsa gjatë periudhave të përndjekjes fetare, shumë meshtarë dhe besimtarë shqiptarë kanë vuajtur burgosje, tortura dhe martirizim për shkak të besimit të tyre. Kjo histori nuk duhet të përdoret për të kërkuar privilegje fetare apo për të vendosur një bashkësi mbi një tjetër. Ajo duhet të shërbejë si kujtesë se liria e besimit dhe respekti ndërfetar janë vlera që mbrohen bashkërisht.

Nëse sot në Tiranë digjet flamuri i Vatikanit, nesër mund të fyhet një simbol tjetër fetar apo kombëtar. Problemi nuk qëndron vetëm te një flamur, por te normalizimi i përbuzjes si mënyrë e komunikimit publik. Kur shoqëria mësohet ta shprehë pakënaqësinë përmes poshtërimit të simboleve të tjetrit, ajo rrezikon të humbasë aftësinë për të diskutuar me arsye dhe për të bashkëjetuar me respekt. Për këtë arsye, përgjegjësia bie mbi të gjithë: mbi organizatorët e protestave, mbi partitë politike, mbi institucionet shtetërore, mbi udhëheqësit fetarë dhe mbi secilin qytetar. Askush nuk duhet ta shfrytëzojë besimin për përfitime politike dhe askush nuk duhet ta shndërrojë kundërshtimin politik në armiqësi ndaj një bashkësie fetare.

Edhe Kosova, ashtu si Shqipëria, ka nevojë për një kulturë politike e shpirtërore ku dallimet të mos prodhojnë armiqësi të përhershme. Kompromisi institucional, respektimi i Kushtetutës, përgjegjësia ndaj qytetarit dhe ruajtja e paqes shoqërore janë dëshmi të pjekurisë demokratike. Këto vlera nuk duhet të mbeten vetëm në deklarata, por të bëhen pjesë e sjelljes së përditshme të udhëheqësve dhe qytetarëve.

Shqiptarët, kudo që jetojnë, duhet të jenë të vetëdijshëm se dinjiteti kombëtar nuk mbrohet duke fyer besimin e tjetrit. Përkundrazi, ai forcohet kur ruajmë trashëgiminë tonë të bashkëjetesës, kur respektojmë lirinë e ndërgjegjes dhe kur refuzojmë çdo përpjekje për ta kthyer fenë në mjet përçarjeje.

Në këtë frymë, kundërshtimi im ndaj djegies së flamurit të Vatikanit nuk buron nga mbështetja për ndonjë forcë politike dhe as nga dëshira për t’ua kufizuar qytetarëve të drejtën e protestës. Ai buron nga bindja ime e shëndoshë shpirtërore e një popull që ka vuajtur kaq shumë për lirinë, besimin dhe identitetin e vet duhet të jetë veçanërisht i kujdesshëm në respektimin e lirisë dhe të besimit të të tjerëve. Sepse flamuri mund të digjet brenda pak çastesh, por plagët që shkakton përbuzja ndaj besimit dhe kujtesës historike mund të mbeten gjatë në ndërgjegjen e një shoqërie.

Prandaj, mesazhi që duhet të dalë nga Tirana, Prishtina dhe çdo vend ku shqiptarët protestojnë nuk duhet të jetë ai i urrejtjes, por i përgjegjësisë; jo ai i fyerjes, por i respektit; jo ai i përçarjes, por i bashkëjetesës. Një komb dëshmon madhështinë e tij jo vetëm përmes guximit për të kundërshtuar padrejtësinë, por edhe përmes urtësisë për të mos e shndërruar kundërshtimin në urrejtje. Sepse protesta e drejtë kërkon guxim, ndërsa protesta dinjitoze kërkon edhe ndërgjegje. Dhe aty ku mungon ndërgjegjja, asnjë fitore politike nuk mund të quhet fitore morale.

Më 15 tetor 2026

Poemë për Çamërinë e Atdhe Gecit

0

POEMË PËR ÇAMËRINË

Tokë e Çamërisë, tokë e Shqipërisë së lashtë,
e lindur nga gjaku dhe prushi i qëndresës,
nga flakët e zemrës dhe nga gjuha e gjallë,
nga gjaku i derdhur në luftëra dhe beteja,
je bimë e rrënjës pellazge, në tokën ku jeton.

Greqia e sotme të shtyp me këmbë mbi bark,
ushqehet nga fushat tua dhe malet me kullota,
shtrihet gjërë e gjatë mbi tokat tënde me det,
duke mohuar ekzistencën tënde o Çamëri,
ajo të vodhi fustanellën po edhe fjalët shqipe?

Fol, tokë e lashtë e Çamërisë së atdheut, fol!
Çamëri, ku mbeti flamuri pellazg i luftërave?
Si u dogj dorëshkrimi i himnit të Pirro Burrit?
Si ndodhi që, nga shpallja «Shqipëria e re»,
të kryqëzohet me emër të panjohur më parë: Greqi?

Çamëri, ti që linde Zeusin, Pirron, Homerin,
ti që ishe në nivelin më të lartë të shpirtit njerëzor,
ti linde plejada të tëra trimash dhe filozofësh.
Hiq pluhurin e të pavërtetave të Greqisë,
ngrite flamurin kuqezi të Kadmit dhe të Ilirit!…

Nuk harrohen çamët, as Çamëria shqiptare,
nuk harrohen arvanët, as arvanitët e Moresë.
Dua që këto vargje të bëhen udhërrëfyes
për brezat që vijnë, si dëshmi e kujtesës,
se brenda Greqisë gjendet një Shqipëri,
Shqipëria, deri në Prevezë dhe në More!…

Atdhe Geci – Dortmund, 2026

Mark (Tunë) Lleshi kur ju bashkua UÇK-së  ishte 72 vjeç

0
Mark   Lleshi           /              Kolë Lleshi        /           Prend Lleshi    /     Memë Lleshi
        
Ismet M. Hasani, Suedi
Pak fjalë për Luftëtarët e mëdhenj
___
Mark (Tunë) Lleshi kur ju bashkua UÇK-së  ishte 72 vjeç. Tash do t’i kishte rrafsh 100.
___
N’lapidar kur ju shiqova.
Bukur shumë u permallova,
Mora lapsin do fjalë i  shkrova,
Kah i shkruaj po m’dridhet dora
Po m’dhemb zemra edhe koka,
E nder kembë po m’dridhet toka.
Mbrojtët Mëmëdheun, o Luftëtarë
Fytyrat e juaja në lapidar,’
po shndërisin si me qenë ar,
E ngritim kokën, jemi krenar,
I tregojmë botës mbarë
Nuk vajtojmë, se jem’ shqiptarë.
(autori – IMH)I
 *               
Përkujtesë
Përkujtomë dëshmorët e familjes Lleshi  nga Vraniqi i Gjakovës që ranë për lirinë e Kosovës – axhën Mark, Kolën, Prendin dhe Mëmën.
Më 7 gusht 1998, në njërën prej periudhave më të vështira të luftës për çlirimin e Kosovës, në Vraniq të Gjakovës ranë Mark (Tunë) Lleshi dhe Kolë (Gjon) Lleshi.
Njëzet e tetë vjet ma vonë, fryma e tyre vazhdon me qenë pjesë e historisë dhe kujtesës së Kosovës. Sakrifica e tyre nuk përfaqëson vetëm historinë e katër burrave, por edhe historinë e një familjeje shqiptare që pagoi shtrenjtë lirinë e atdheut.
Mark (Tunë) Lleshi, i lindur në Vraniq të Gjakovës, më 24 mars 1926, kur iu bashkangjit Ushtrinë Çlirimtare të Kosovës ishte 72 vjeç. Pavarësisht moshës, kur lufta mbërriti në fshatin dhe familjen e tij, ai qëndroi përkrah atyne që po e mbronin vendin.
Më 7 gusht 1998, gjatë sulmit të forcave serbe në Vraniq, baca Mark u vra.
Edhe luftëtari tjetër i familjes Lleshi, Kolë Gjon Lleshi, i lindur më15 mars 1967 –  dhe ky u vra krah me axhën Mark. Nderkaq, Prendi dhe Mëma u vranë më 28 janar 1999 në Zonën e Godenit në Has.
*
Historia e Kolës asht veçanërisht prekëse, sepse ai kishte jetue në Gjermani, mbasi ishte largue prej Kosovës për shkak të përndjekjes. Mund të kishte qëndruar jashtë, larg luftës dhe rrezikut.
Por kur Kosovës i duheshin bijtë e saj, Kola u kthye prej Gjermanisë dhe iu bashkue Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Më 7 gusht 1998, Marku dhe Kola ranë bashkë në Vraniq.
Katër luftëtarë të familjes Lleshi
Sakrifica e Markut dhe Kolës nuk do të ishte humbja e fundit për familjen Lleshi.
Sot, Marku dhe Kola pushojnë përkrah Prend (Zef) Lleshit dhe Memë (Zef) Lleshit, dy pjesëtarë të tjerë të familjes që luftuan në radhët e UÇK-së.
Prendi dhe Mema vazhduan luftën edhe mbas gushtit të vitit 1998. Më 28 janar 1999, edhe ata ranë në luftimet kundër forcave serbe në zonën e Godenit të Hasit.
Brenda pak muajve, nji familje kishte humbë katër burra në luftën për çlirimin e Kosovës
*
Në Lapidarin e  tyre në Vraniq qëndrojnë sot pranë njëri-tjetrit si katër yje, që shndërisin Qiell e Tokë, si rreze dielli – si kujtesë e përhershme e asaj që kjo familje dha për Kosovën.
Ata na kujtojnë edhe nji të vërtetë të rëndësishme për historinë tonë kombëtare. Lufta e Kosovës u përkiste shqiptarëve prej krahinave, familjeve dhe traditave të ndryshme, me përkatësi të ndryshme fetare. Shqiptarë – katolikë dhe myslimanë luftuan, vuajtën dhe ranë për të njejtin qëllim, për këte tokë…
Familja Lleshi vinte prej traditës shqiptare katolike të Kosovës, por liria për të cilën këta burra luftuan i përkiste tërë Kosovës.
Sakrifica e tyre ishte për atdheun, për popullin dhe për brezat që do të vijnë…
Nji traditë më e vjetër se Lufta
Historia e familjes së Markalleshëve nuk filloi me luftën e viteve 1997, 1998 dhe 1999.
Kjo familje është përkujtuar për nji traditë shumë më të vjetër qëndrese dhe sakrifice. Në përkujtimet për Historinë e  Markalleshëve janë kujtue edhe brezat e më hershëm të familjes, të cilët kishin përjetuar përndjekje dhe kishin dhënë jetën në periudha të ndryshme të historisë së vështirë të Kosovës.
Kjo i bën katër luftëtarë të Lirisë të familjës Lleshi në Vraniq veçanërisht domethënëse.
Ato tregojnë historinë e katër burrave, por edhe historinë e brezave.
Na kujtojnë se liria e Kosovës nuk erdhi lehtë.
Ajo u fitua përmes sakrificave të jashtëzakonshme të familjeve anembanë atdheut tonë.
Përkujtetesë me nderim
Pra, 28 vjet prej ditës kur Mark (Tunë) Lleshi dhe Kolë (Gjon) Lleshi dhanë jetën. Dhe 27 vjet nga rënia e Prend (Zef) dhe Memë (Zef) Lleshi.
I përkujtojmë me krenari Axhën Mark, Kolën, Prendidn dhe Mëmën.
Poashtu, Përkujtojmë secilën familje shqiptare që i përcolli bijtë dhe bijat e veta në luftë, pa e dijtë a do të ktheheshin ndonjëherë të gjallë në shtëpi.
Ata u flijuan për Adhè,
e dhanë jetën si me lè!
Liria që gëzon Kosova sot nuk na erdhi dhuratë.
Ajo mban emra.
Ajo mban sakrificë.
Ajo mban historitë e familjeve, si familja Lleshi.
Njëzet e tetë vjet ma vonë, ua kemi borxh me ua përmendë emnat e tyne dhe me u tregua brezave që vijnë ta kuptojnë çfarë kanë dhënë për Kosovën?
 Axha Mark me Kolën, Prendin dhe Memën dhanë jetën për Lirinë e Kosovës.
 Ata kurrë mos u harrofshin,
N’zemrat tona gjithmonë rrofshin.
                           (At’ Gjergj Fishta)
Lavdi Dëshmorëve të Kombit!                                                     

Mendime rreth monografisë së Ragip Kçikut për fshatin Sojevë

0

Gani I. Mehmeti

Ragip Kçiku : FSHATI SOJEVË, Monografi, 2026, 460 faqe.

Ka nisur të bëhet një lloj tradite sot e sa vite në përshkrimin e vendbanimeve në Kosovë, që është për t’u përshëndetur puna e autorëve të papërtueshëm.

Mirëpo, sa ia arrijmë ta bëjmë atë më së miri, kjo varet edhe nga bashkëbiseduesit apo informatorët që bëhen me autorët e monografisë, për të cilin vend shkruhet. Dhe, edhe kjo varet se sa qëllohet në informatorë të ditur e që kanë qenë të interesuar të dinë për vendbanimin e tyre, apo edhe të lagjes. Autori i një monografie fshati nuk mund të bëjë përshkrimin në detaje të familjeve, lagjeve dhe të fshatit. Prandaj, ai është i detyruar të bashkëpunojë me informatorë.

Ragip Kçiku

Monografia e një vendi është sikur jeta. Ajo kurrë nuk do të mbaronte, sepse gjatë gjithë kohës do të dilte diçka për të thënë, por autori i vë pikën dikur, kur ai e sheh se janë shterrur të gjitha infromatat, a në realitet, nuk janë marrë ndoshta as gjysma. Ka raste pastaj, kur pas botimit të monografisë, disa dalin të pakënaqur me mospërfshirjen e tyre  në monografi. Por, kështu do të jetë gjithmonë, sepse është e pamundur të bisedohet me të gjikthë, prnadaj aty do të përfshihen më të merituarit.

Ne këtu, në monografinë për Sojevën, do të ndalemi si shkurtimisht, sepse për të gjithë të interesuarit, është tani libri dhe mund ta gjejnë e ta lexojnë.

Në këtë monografi janë përfshirë emri i fshatit, bujqësia, relievi, fshatrat me të cilat kufizohet Sojeva.

Janë dhënë lagjet, fiset, e njerëzit që jetojnë në këtë fshat, çka është bukur me interes, siç janë vllehët a cimerët, si i përshkruan autori.

Ana historike nuk i ka shpëtuar autorit, duke e përshkruar atë.

Lexuesi njoftohet me kolonizatorët sllavë në fshat dhe me shpërnguljet e shqiptarëve për në Turqi, duke ua marrë tokat më të plleshme shqiptarëve të pambrojtur nga viti 1912, kur Kosova pushtohet nga Serbia.

Popullsia e këtij fshati bie nga viti 1921, kur Sojeva kishte pasur 53 shtëpi, më 1921 51 shtëpi, prej tyre 3 shtëpi ishin serbe, për herë të parë si kolonë të vendosur.

Toka e Sojevës është pjellore, edhe pse kryesisht e klasës së gjashtë. Megjithatë, këtu kultivohej misri, gruri, tërshëra , elbi, thekra, pastaj perimet, sepse ato punoheshin mirë, kujdesshëm e papërtesë. Sojeva ishte e pasur edhe me pemë. Përveç drurit për ngrohje, Sojeva jipte një sasi edhe për shitje, me çka fshatarët gjallëronin përmes tyre.

Sipas dokumenteve të hershme, kur përmendet Sojeva, Ferizaji nuk është. Ferizaji përmendet tek në vitin 1873, ndërsa Sojeva na del më 1455 me 72 shtëpi[1].

Vërehet se shqiptarët i përkisnin fesë krishtere, të konvertuar më pastaj në musliman, pas ardhejs së Perandorisë Osmane.

Është përshkruar bukur gjërësisht edhe relievi, që është maloro-kodrinor i butë.

Janë varrezat e ndryshme, sipas përkatësisë fgetare nëpër kohë të ndryshme, që janë: katolike, ortodokse e muslimane.

Monografia ka të shënuar edhe emrat toponimikë, duke i përshkruar ku janë e si janë, në lugina, fusha se cilës lagje i takojnë në këta emra.

Lumenjtë apo burimet. Kemi një përshkrim të infrastrukturës, më pas lagjet e fshatit, banorët e kështu me radhë.

Gjenealogjia e familjeve është dhënë sipas familjeve nëpër lagje, disa të pajisur edhe me fotografi. Familja Hetemi, Shemsedini, Avdiu, Nebihu, Rexhepi, Limani, Ilazi, Sinanajve, Ajvazi, Zeqiri, Lagja e Re.

Janë shënuar familje të ardhurish e që kanë shkuar. Sojevasët e shprëngulur në Turqi. Kolonët e ardhur nga Serbia, Mali i Zi e Bosnja dhe Hercegovina.

Sojeva gjatë luftërave dhe pushtimeve serbe nëpër kohë.

Shtëpëitë shkolla dhe financat gjatë viteve të 90-ta të shekullit 20, që ishin të larguar n xënësit e shkollimit të mesëm nga objektet shkollore prej pushtuesit serbosllav.

Vijnë poashtu figura të shquara sojevase.

Masakrat serbe në vitin 1999 dhe dëbimet masive shqiptare në vitin 1999 dhe viktimat e luftës së fundit, më 1999 në Sojevë.

Gjithsesi jipen edhe dëshmorët e veteranët e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.

Djegiet, shkatërrimet e objekteve e shtëpive  nga egërsirat kriminale serbe në vitin 1999.

Arsimimi i sojevasëve nga viti 1925.

Arsimimi i parë dhe ai i femrave , duke dhënë emrat e mësuesëve dhe mësueseve të para  në Sojevë.

Libri është i pajisur edhe me foto të shumta të ndryshme me ngjyra.

Personalitete nga Sojeva të shkolluar e të pashkolluar si dhe sportet e ndryshme të sojevasëve.

Patjetër duhet të cekim se Ragip Kçiku është një emër i njohur në botimin e një morie tekstesh prej atyre shkollore për shqiptarët në mërgatë e deri tek veprat shumë serioze, që do të shihen tek Shënime për autorin, në vijim

Shënime për autorin

Ragip Kçiku ka lindur më 12 janar 1953 në Velegllavë, sot është në komunën e Kamenicës.

Shkollën filore dhe të mesme i kreu në Ferizaj. Shkollën e Lartë pedagogjike , dega Gjuhë dhe Letërsi Shqiope në Prizren, ndërsa më 1978 ka mabruar studimet në fakultetin Filozofik të Prishtinës dega Gjuhë Shqipe dhe Letërsi. Një kohë të gjatë ka punuar në Gjimnazin “Kuvendi i Arbrit” në ferizaj, ndërsa që nga viti 1992 jeton dhe vepron në Finlandë. Më 1995 ka realizuar dy fjaklorë  për nevojat e nxënësve shqiptarë në Finlandë.

Në bashkëpunim me Këshillin Kombëtar të Arsimit të Finlandës (Opetushallitus) ka përpiluar: F”jalor për Biologji, Gjeografi dhe Histori” Finlandisht – shqip dhe “Fjalorin matematikor” Finlandisht – shqip-Finlandisht, për nevojat e nxënësve dhe studentëve shqiptarë në Finlandë.

Më 1996, në bashkëpunim me Ministrinë e Shëndetësisë dhe Çështje Sociale të Finlandës. Ka qenë udhëheqës dhe përpilues i programit “Mika-mika-maa )Ç’vend) për gjuhën shqiope “Vendi i shqiponjave” dhe “Dora-dorës”, me histori, përralla, lojëra dhe këngë të traditës shqiptare.

Është autor i tekstit mësimor “ABETARE PUNE” për nevoja të fëmijëve të diasporës, të fëmijëve shkollorë dhe atyre me nevoja të veçanta. Më 2009 ka botuar veprën  “Fjalor i gjuhësisë”. Më 2012 metodën “Gjuha shqipe për të huajkt” shqip-anglisht me regjistrim zanor. Më 2016, në bashkëpunim me me Këshillin Kombëtar të Arsimit të Finlandës (Opetushallitus) ka përgatitur librin multi-medial për gjuhën shqipe të nivelit fillor”Dardani”, i cili gjendet në internet.

Më 2017 ka botuar B”azike Albaninan grammar” (Bazat e gramatikës shqipe) me shpjegime dhe përkthime në anglisht.

Më 2022 ka botuar veprën voluminoze “Historia e Arsimit Shqip – njerëz, ngjarje, shkolla”, botues Instituti Albanologjik i Prishtin ës, mbështetur nga Këshilli Komunal i Ferizajit dhe Drejtoria e Kulturës. Veprën publicistike “Palindromi kombëtar” – testament 2023. Vepra we fundit deri më tani, të vrtmen përmbledhje deri tani me poezi, botuar më 2024, është “Pikë e pesë”.

Vepra “Fshati Sojevë” – monografi, është e para e këtij lloji.

[1] Oblast Brankoviqa, Sarajevo, 1972, faqe 134.

Mos ia digjni Shqipërisë të ardhmen!

0

Luan Dibrani, Gjermani

Studentët meritojnë përgjigje, qytetarët siguri dhe autorët e dhunës përgjegjësi. Asnjë kauzë nuk fiton dinjitet duke shkatërruar vendin që pretendon ta shpëtojë.

Nga Asllan Dibrani – Luani

Kur mbi kryeqytet ngrihet tymi, nën hijen e tij rrezikojnë të humbasin edhe kërkesat e drejta të qytetarëve. Zjarri tërheq kamerat, por ua largon vëmendjen halleve që i nxorën njerëzit në rrugë. Pikërisht këtu qëndron drama e një proteste kur përfshihet nga dhuna: studentit i mbetet shqetësimi, ndërsa shkatërruesi i merr skenën.

Ngjarjet e 13 dhe 14 tetorit në Tiranë kërkojnë qartësi dhe përgjegjësi. Raportimet për zjarr në Ministrinë e Arsimit, në një degë banke dhe për dëmtime biznesesh tregojnë pasoja të rënda, që nuk mund të justifikohen me zemërimin ndaj qeverisë.

Si shqiptar që kam kaluar burg politik për bindjet dhe idealin e lirisë, e konsideroj të drejtën e protestës një vlerë që duhet mbrojtur. Studentët që kërkojnë kushte më të mira studimi, arsim të përballueshëm dhe perspektivë punësimi meritojnë të dëgjohen. Këto shqetësime, të pasqyruara edhe në raportimet mbi kërkesat e organizatorëve, nuk zhduken sepse disa pjesëmarrës kryejnë akte dhune.

Por mbështetja për protestën kërkon edhe guximin për ta mbrojtur atë nga shkatërrimi.

Çfarë përgjigjeje i jep studentit djegia e një institucioni? Sa vende pune krijon një biznes i dëmtuar? Çfarë drejtësie fiton qytetari kur pronën e tij e shndërrojnë në shënjestër?

Çfarë “programi zhvillimi”: të thyhen sot xhamat, që populli të paguajë nesër faturën!

Pas kësaj ironie mbetet një e vërtetë e hidhur. Dëmi rëndon mbi shoqërinë, ndërsa kërkesat për arsim, punë dhe llogaridhënie rrezikojnë të mbulohen nga pamjet e flakëve. Kush e shtyn protestën drejt vandalizmit, ia dobëson forcën morale dhe u jep mundësi të tjerëve t’i shmangen debatit për problemet reale.

Një shqetësim i veçantë është përdorimi i simboleve kombëtare në skena të tilla. Mediat raportuan pamjen e një personi të maskuar që valëviste flamurin e UÇK-së pranë koshave që digjeshin në Tiranë. Pamja nuk përcakton identitetin, përkatësinë apo motivet e tij.

Megjithatë, ajo na jep arsye të themi qartë: simboli i një sakrifice çlirimtare nuk duhet përdorur si dekor i shkatërrimit.

Për mua, emri i UÇK-së mbart kujtimin e qëndresës dhe të flijimit për liri. Askush nuk fiton të drejtën të veprojë në emër të asaj historie vetëm sepse mban flamurin e saj. Flamuri kërkon përgjegjësi; nuk jep imunitet.

Po aq shqetësues është cenimi i simboleve evropiane dhe diplomatike. ABC News raportoi pamje të djegies së flamurit të Bashkimit Evropian gjatë ngjarjeve të 14 tetorit. Ministria për Evropën dhe Punët e Jashtme dënoi gjithashtu vandalizmin në Nunciaturën Apostolike, përfshirë heqjen e flamurit të Selisë së Shenjtë.

Këto veprime meritojnë dënim. Shqipëria që synojmë të ndërtojmë ka nevojë për marrëdhënie besimi, respekt dhe kulturë demokratike. Standardet evropiane kërkohen duke mbrojtur të drejtat, duke luftuar korrupsionin dhe duke kërkuar institucione të përgjegjshme.

Por serioziteti i kritikës kërkon që faktet të dallohen nga hamendësimet. Pretendimet për financime të fshehta, ndërhyrje të huaja apo drejtim të dhunës nga struktura politike e fetare duhet të mbështeten në prova. Maska fsheh një fytyrë; nuk na tregon vetvetiu se kush e financon apo e drejton atë.

Çdo ekstremizëm që nxit urrejtje dhe dhunë duhet kundërshtuar. Përgjegjësia, megjithatë, u takon autorëve dhe organizatorëve të provuar, jo një bashkësie të tërë fetare apo etnike. Një akuzë e pambështetur e dobëson edhe një shqetësim të drejtë.

I njëjti standard duhet të vlejë për politikën. Qeveria duhet t’u përgjigjet kërkesave të qytetarëve dhe të japë llogari për veprimet e institucioneve. Opozita duhet të dënojë dhunën pa llogari përfitimi partiak. Çdo nxitje konkrete duhet hetuar, pavarësisht emrit dhe pozitës së atij që e bën.

Edhe policia ka detyrimin të mbrojë qytetarët dhe pronën duke respektuar të drejtat e protestuesve paqësorë. Shqetësimet për përdorim të tepruar të forcës kërkojnë hetim po aq serioz sa aktet e vandalizmit. Përfaqësia e BE-së, sipas AP-së, ngriti shqetësime për të dyja.

Forca e shtetit demokratik matet me aftësinë për të vendosur përgjegjësi individuale dhe për të mbrojtur njëkohësisht lirinë e qytetarit.

Studentëve dhe protestuesve paqësorë u bëj thirrje ta ruajnë zërin e tyre: të mos lejojnë që kërkesat t’ua zëvendësojnë me zjarr, as shpresën me urrejtje. Institucioneve u kërkoj përgjigje konkrete, transparencë dhe drejtësi. Zemërimi shoqëror nuk shuhet vetëm duke zbrazur një shesh.

Shqipëria është më e madhe se çdo qeveri dhe më e çmuar se çdo fitore partiake. Qeveritë ndërrohen, drejtuesit japin llogari, por dëmet e shkaktuara vendit mbeten mbi supet e qytetarëve.

Le të ngrihet zëri për drejtësi. Le të kërkohet ndryshim me këmbëngulje. Por askush të mos pretendojë se po shpëton Shqipërinë duke i vënë flakën asaj.

Atdheu është përgjegjësi që trashëgohet. Mos ia digjni të ardhmen!

Shqipëria nuk guxon të shkatërrohet!

0

Adem Lushaj, Deçan

Demokracia ndërtohet me përgjegjësi, jo me flakë. Ndryshimi kërkon guxim, jo shkatërrim!

Shqipëria nuk ka nevojë për shkatërrim!

Gjendja e krijuar në Tiranë është tepër shqetësuese dhe kërkon reflektim serioz politik e qytetar. Pamjet e pasurisë publike dhe private duke u dëmtuar, të institucioneve duke u sulmuar dhe të pronës së përbashkët duke u djegur, janë të rënda dhe të papranueshme. Ato nuk dëmtojnë vetëm ndërtesat dhe objektet, por prekin drejtpërdrejt interesin e qytetarëve, sigurinë publike dhe besimin në funksionimin e shtetit.

Pakënaqësitë politike janë pjesë e jetës demokratike. Protesta është një e drejtë themelore e qytetarëve, ndërsa kërkesa për dorëheqje, llogaridhënie dhe përgjegjësi institucionale është legjitime në një shoqëri që synon të ndërtojë institucione të përgjegjshme. Askush nuk duhet t’ua mohojë qytetarëve të drejtën për të protestuar, për të kundërshtuar qeverisjen dhe për të kërkuar ndryshime. Por, protesta dhe shkatërrimi janë dy gjëra krejt të ndryshme. E drejta për të protestuar nuk mund të shndërrohet në të drejtë për të djegur e shkatërruar. Pakënaqësia nuk e arsyeton dhunën, ndërsa asnjë qëllim politik nuk mund të justifikojë dëmtimin e pasurisë që u përket të gjithë qytetarëve.

Nëse një dorëheqje është e domosdoshme për të mirën e vendit, ajo duhet të vijë si rezultat i përgjegjësisë politike, i presionit demokratik dhe i mekanizmave kushtetues. Përgjegjësia nuk mund të imponohet duke djegur pronën publike, duke sulmuar institucionet apo duke rrezikuar sigurinë e qytetarëve. Për një dorëheqje nuk duhet të paguajë çmimin një popull i tërë.

Në këtë situatë, përgjegjësia është e dyanshme. Institucionet duhet t’i dëgjojnë qytetarët, të reflektojnë mbi pakënaqësitë, të japin llogari për vendimet e tyre dhe të veprojnë në përputhje me interesin publik. Kur kërkohet përgjegjësi, heshtja, arroganca dhe shmangia e llogaridhënies vetëm sa e thellojnë krizën.

Nga ana tjetër, edhe organizatorët e protestave, përfaqësuesit politikë dhe çdo qytetar kanë përgjegjësi për mënyrën se si shprehet pakënaqësia. Kundërshtimi politik duhet të jetë i vendosur, por paqësor; kërkesa për ndryshim duhet të jetë e qartë, por jo shkatërruese. Askush nuk fiton kur dëmtohet prona publike, kur rrezikohen njerëzit dhe kur tensionet e zëvendësojnë dialogun.

Shqipëria ka kaluar periudha të vështira historike dhe ka paguar çmime të larta për të ndërtuar institucionet e saj. Prandaj, çdo krizë politike duhet trajtuar me përgjegjësi, duke pasur parasysh se shteti dhe pasuria publike nuk janë pronë e një partie, e një qeverie apo e një grupi njerëzish. Ato janë pasuri e përbashkët e qytetarëve dhe duhet të ruhen pavarësisht se kush qeveris.

Politika nuk duhet ta shndërrojë zemërimin qytetar në mjet për përplasje, por as të përpiqet ta heshtë pakënaqësinë me arrogancë. Demokracia kërkon institucione që dëgjojnë, opozitë që propozon e kundërshton me përgjegjësi dhe qytetarë që kërkojnë të drejtat e tyre pa cenuar të drejtat e të tjerëve.

Shqipëria është më e madhe se çdo parti, më e rëndësishme se çdo pushtet dhe më e shtrenjtë se çdo post politik. Interesi kombëtar nuk mund të jetë peng i interesave partiake, ndërsa e ardhmja e vendit nuk duhet të rrezikohet për shkak të përplasjeve politike të ditës.

Shqipëria nuk ka nevojë për flakë që djegin, por për përgjegjësi që ndërtojnë. Nuk ka nevojë për shkatërrim, por për drejtësi, llogaridhënie dhe institucione që punojnë për qytetarët. Demokracia ndërtohet me përgjegjësi, jo me flakë. Ndryshimi kërkon guxim, jo shkatërrim!

“Si janë shqiptarët? Njashtu si don hasmi”

0

Thënie e Atë Gjergj Fishtës

Lekë Mirijaj, Klinë

“SI JANË SHQIPTARËT? NJASHTU SI I DON HASMI”- AT GJERGJ FISHTA 

Duke i përcjellë me vëmendje protestat e ditëve të fundit në Shqipëri, përplasjet ndërmjet protestuesve dhe policisë, dhunën, tensionet dhe gjuhën e ashpër politike, më erdhi ndër mend thënia e njohur që i atribuohet At Gjergj Fishtës: “Si janë shqiptarët?” – “Njashtu si i don hasmi.”

Pra, është për të ardhur keq që, në vend të debatit dhe zgjidhjeve institucionale, shohim qytetarë të shumtë që përplasen me policinë, institucione që përballen me zemërimin e turmës dhe drejtues politikë që, në vend të qetësimit të situatës, shpesh i thellojnë ndarjet përmes deklaratave të tyre. Protesta është një e drejtë kushtetuese dhe pakënaqësia qytetare duhet të dëgjohet. Por djegia, shkatërrimi i pronës publike dhe sulmet ndaj policëve nuk e forcojnë kauzën e protestuesve. Pikërisht, përdorimi i tepruar i forcës, goditja e protestuesve paqësorë apo çdo veprim arbitrar i autoriteteve nuk mund të justifikohen me nevojën për ruajtjen e rendit.

Andaj, në vazhdim të këtij opinioni i’u them protestuesve që të kërkoni llogari për qeverisjen, korrupsionin, padrejtësitë dhe çdo shqetësim që ju ka nxjerrë në rrugë. Por mos e ktheni protestën në fushëbetejë. Mos i sulmoni policët, mos i dëmtoni institucionet dhe mos lejoni që zemërimi juaj të përdoret për interesa partiake.

Polici që qëndron përballë jush është gjithashtu qytetar i këtij vendi, jo armiku juaj. Po ashtu, Qeverisë dhe drejtuesve të policisë i’u them që të mos i trajtoni protestuesit si armiq vetëm pse kundërshtojnë pushtetin. Ora, garantojeni të drejtën e tubimeve paqësore, përdoreni forcën vetëm kur është e domosdoshme dhe në mënyrë proporcionale, hetoni çdo abuzim dhe mbani përgjegjës ata që shkelin ligjin.

Pakënaqësia nuk shuhet me shkopinj gome, por me përgjigje, transparencë dhe drejtësi. Ndërsa udhëheqësve të pozitës dhe opozitës i’u themi që të ndalni gjuhën e urrejtjes dhe mos i përdorni qytetarët si instrumente të betejave tuaja për pushtet. Uluni në tryezën e dialogut, përballuni me problemet reale të vendit dhe tregoni përgjegjësi për pasojat e fjalëve dhe veprimeve tuaja.

Shqiptarë të dashur, Shqipëria që nga pushteti komunist enverian ka paguar një çmim të rëndë për lirinë dhe demokracinë. Shqiptarët nuk kanë nevojë që Shqipëria të paguajë përsëri me gjakun, sigurinë dhe përçarjen e bijve të saj për ambiciet e politikës së ditës. Flamuri ynë Kuq e Zi nuk është flamur partie.

Nën të qëndrojnë njësoj protestuesi, polici, qeveritari dhe qytetari që mendon edhe ndryshe. Prandaj, protestuesit duhet të heqin dorë nga dhuna, policia nga çdo përdorim i paligjshëm i forcës, ndërsa politika nga nxitja e përçarjes. Kushdo që shkel ligjin, pavarësisht se në cilën anë qëndron, duhet të mbajë përgjegjësi.

Qeveritë ndërrohen, partitë mbeten në histori me veprat e tyre, por Shqipëria është e të gjithëve dhe duhet t’u mbetet brezave më e drejtë, më e sigurt dhe më demokratike. Pra, le të mos jemi “njashtu si na don hasmi”, por ashtu siç e meriton Shqipëria. Pra, qytetarë që kërkojnë drejtësi pa dhunë dhe një pushtet që e zbaton ligjin pa arbitraritet.

Sepse asnjë karrige pushteti nuk vlen sa gjaku i një shqiptari dhe asnjë fitore politike nuk vlen sa paqja e një kombi.

Më 15 tetor 2026

Roli dhe vlera e karikaturës politike në një shtet demokratik

Nga: Rrezart Kalaja

Tema: Roli dhe vlera e karikaturës politike në një shtet demokratik

Karikatura politike është një formë e artit që shpreh realitetin politik dhe shoqëror përmes humorit, ironisë dhe simbolikës. Ajo luan një rol të rëndësishëm në një shtet demokratik, sepse u jep qytetarëve mundësinë të shprehin mendimet dhe pakënaqësitë e tyre ndaj pushtetit.

Një nga vlerat më të mëdha të karikaturës politike është se ajo mund të tregojë të vërteta të rëndësishme në mënyrë të thjeshtë dhe të kuptueshme. Përmes një vizatimi, ajo mund të kritikojë korrupsionin, padrejtësinë, keqpërdorimin e pushtetit dhe premtimet e pambajtura të politikanëve.

Karikatura politike pasqyron edhe shqetësimet e përditshme të njerëzve, si papunësia, varfëria, rritja e çmimeve, pabarazia dhe problemet në arsim e shëndetësi. Në këtë mënyrë, ajo bëhet zëri i qytetarëve dhe i ndihmon ata të kuptojnë më mirë problemet e shoqërisë.

Në një shtet të fuqishëm dhe të zhvilluar demokratik, liria e shprehjes është një vlerë themelore. Karikaturistët duhet të kenë mundësinë të kritikojnë politikanët pa frikë nga censura. Një shoqëri që pranon kritikën tregon pjekuri demokratike dhe gatishmëri për t’u përmirësuar.

Përveç rolit kritik, karikatura politike ndikon edhe në ndërgjegjësimin e qytetarëve. Ajo nxit diskutime, ngre pyetje dhe i bën njerëzit të mendojnë për përgjegjësitë e udhëheqësve dhe për të ardhmen e vendit të tyre.

Në përfundim, karikatura politike nuk është vetëm një vizatim humoristik, por një mjet i fuqishëm për të shprehur të vërtetën, për të kritikuar padrejtësitë dhe për të mbrojtur vlerat demokratike. Ajo pasqyron jetën dhe shqetësimet e njerëzve, duke treguar se një demokraci e fortë ndërtohet mbi lirinë, drejtësinë dhe të drejtën për të kritikuar.

Hoxhollarët që mohojnë figurat tona kombëtare dhe historinë shqiptare dëmtojnë kujtesën dhe identitetin tonë kombëtar. Çdo figurë historike duhet të vlerësohet duke u bazuar në fakte dhe dokumente, jo në paragjykime. Feja dhe kombi nuk duhet të përdoren për të nxitur përçarje mes shqiptarëve. Respekti për historinë, gjuhën dhe figurat tona kombëtare është përgjegjësi e secilit prej nesh.

Asdren Bytyqi një avokat i islamizmit politik ,kontrovers dhe përpares  i kombit shqiptar, nje dite do te jap përgjegjësi pran shqiptareve .

Avdullah Klinaku një  Deputet   i  krahut te islamizmit politik  njeri  i  cili  me mish e me shpirt mundohet ta   fut kulturën  arabe ne   kulturën shqiptare. Albin Kurti  diferencohu nga këto  rryma islamike .

Hoxhallarët  e Kosovës ma komod e ka ndier veten nën  sundimin  ish  jugosllav, se sa sot pran „islamofobeve shqiptar „ qe i kritikojnë e i demaskojnë   dhe i gjykojnë veprimet e tyre antikombëtare.

Besfort Maxhuni  kërkon ta mbush  me Xhamia Kosovën si  një lufte kundër  shqiptareve katolik .Njeri  i sëmurë   ,njeri i  huaj, njeri  i  asimiluar ne  trungun islamo-turk .

Ikballe Huduti -Berisha  një teologe  iraniane  me një strategji antishqiptare  , e radhitur në  rreshtin e armiqve të kombit.

Naik Ternava plaku i kolltukut në Bashkësinë  islame te Kosovës , kontrabandisti  i parave nga  shtetet arabe  serbo-sllave me një histori antikombëtare.

Osli  Jezerxhi një  antikombëtar i paguar  nga shtet turko-arabe   qe vepron nen petkun  e osmanlinjve te rijnë !

Deklarata e Daut Hardinajt për protestuesit “me bomba në xhep”, tepër shqetësuese dhe antishtetërore

0

Saim Tahiraj, Zvicër

Një deklaratë e tillë nga një ish-deputet është më tepër se shqetësuese dhe antikombëtare e antishtetërore. Deputetët e Kuvendit të Kosovës janë të zgjedhurit e popullit dhe detyra e tyre parësore është miratimi i ligjeve që rregullojnë jetën e qytetarëve të Kosovës në të gjitha sferat e organizimit shtetëror dhe qytetar. Në radhë të parë, respektimin dhe zbatimin e ligjeve e kanë obligim ta dëshmojnë vetë deputetët, si miratues të tyre. Kur dëgjon deklarata të tilla nga ish-deputeti në fjalë, të krijohet përshtypja se në Kosovë ende vepron logjika e bandave, të cilat pretendojnë se janë mbi ligjin dhe nuk e respektojnë atë.

Të deklarosh se në protesta ka pasur persona të armatosur me bomba dhe, njëkohësisht, të mos reagosh për t’i njoftuar organet e policisë, të cilat janë të thirrura për zbatimin e ligjit, është çështje që kërkon një hetim serioz nga organet kompetente të Republikës së Kosovës. Kjo deklaratë ngre shumë pyetje para opinionit publik: Kush ishin ata persona?

A i njihnit apo jo? Nëse nuk i njihnit, pse nuk e lajmëruat policinë, duke qenë se keni ushtruar funksionin e deputetit dhe e njihni përgjegjësinë që buron nga ligji? Nëse i njihnit, pse nuk reaguat për t’i larguar?

Apo, ndoshta, ishin pjesë e organizimit tuaj?

Edhe sot, sikurse në periudhën e luftës dhe pas saj, duket se disa persona që konsiderohen të «fuqishëm» vazhdojnë të sillen sikur mund ta bëjnë ligjin vetë, duke mos respektuar ligjet e miratuara nga vetë institucionet e shtetit. Shteti duhet të jetë i fuqishëm dhe ligji duhet të jetë i barabartë për të gjithë, pavarësisht se kush je, çfarë pozite ke apo çfarë ndikimi ushtron në jetën politike dhe institucionale të vendit.

Rasti i Gani Gecit, i cili është arrestuar lidhur me një „kërcënim“individual dhe është dënuar me 30 ditë burg, ngre pikëpyetje kur vihet përballë deklaratave për një situatë shumë më të rëndë. Nëse, siç pretendohet në deklaratën e ish deputetit bë fjalë, Kuvendi i Kosovës ishte rrethuar nga demonstrues të armatosur me bomba dhe armë të tjera, madje kishte pasur edhe kërcënime për gjakderdhje ndaj deputetëve, atëherë lind pyetja: Pse nuk pati reagim të qartë dhe të vendosur nga institucionet përkatëse të sigurisë dhe drejtësisë?

Këto janë çështje që meritojnë sqarim dhe trajtim serioz institucional. Nëse deklarata të tilla janë bërë publike, institucionet kompetente duhet t’i shqyrtojnë ato dhe të përcaktojnë përgjegjësitë eventuale, duke u mbështetur në prova dhe në ligj. Kësaj nuk mund t’i thuhet drejtësi nëse ligji zbatohet në mënyrë të pabarabartë. Ky nuk është shteti serioz për të cilin kemi dhënë aq shumë si popull.

Në demokracitë e përparuara perëndimore, parimi themelor është që ligji të jetë i barabartë për të gjithë, pavarësisht pozitës në pushtet, ndikimit politik apo fuqisë që dikush mendon se ka. Kështu duhet të jetë edhe në Kosovë, nëse dëshirojmë të jemi pjesë e demokracive perëndimore.

Askush nuk duhet të jetë mbi ligjin dhe askush nuk duhet të jetë i mbrojtur nga përgjegjësia vetëm për shkak të pozitës apo ndikimit të tij.