Mendjet e sëmura, nuk duhet të kenë hapësirë debati…!

___

Këto janë plagët brenda në Debat Plus!

Njëzet e dy vite shkuanë sa hap e mbyllë syt, ku gjëmojnë këngët e analistëve jevgjitë. Po, kuj t’i them. Shpesh armiqësia rezulton të jetë tipar karakteristik i njerëzve agresivë. Kjo flet shumë për t’a dhe ligësia le gjurmë të pashkyera te individit.

Disa “filozofë” analizash janë të paknaqur me këtë model reagimesh gjatë diskutimit në Debat Plus si luftim “gladiatorësh”. Atyre, të cilëve u mungon besimi në vetvete për të hyrë në arenë, caktohen në rolin e kërcënuesve edhe ndajë të spektatorëve të thjeshtë. Ҫfarë ka të bëjë dyliftimi me kërkimin e së vërtetës? Ka diçka në shqetësime të tilla shoqërinë shqiptare.

Kur atmosfera filozofike shkon keq, arroganca agresive apo sofistika joshëse Pandurjane e Lirimjane mund ta bëjnë të heshtin arsytimin e matur, duke ia bërë më të lehtë ligjeruesve banal të bejnë bllof dhe të vazhdojnë tutje me argumente të keqija dhe antikombëtare.

Të parandolahen ardhje e të qmendurve në debate e në analiza politike ose filozofike….

Duhet rregulla të reja ligjesh që të shpëtoje ky vend, ky popull nga autoshkatërrimi.

“Kjo këshillë është e kotë për mendjet jo të shëndosha atje në “Debat Plus”, unë nuk do të nisesha nga derformimet e shtresës së gjashtë e trurit”, sepse këta nuk shohin zgjidhje tjetër veç të niset nga aty ku është. Populli nuk ka zgjidhje tjetër veçse të nisemi nga dija dhe bindjet që kemi tashmë për këtë llojë analfabetizmi funksional e kronik… Përfytyroni këta analistë që vuajnë nga halucinacionet e vazhdueshme dhe të cilët u shkëputen nga bota që i rrethon.

Ç’është një mendje e shëndoshë? Çfarë përfshinë mendja jo e shëndosh në debate e analiza? Këta analistë nisen pak a shumë nga të njejtat aftësi gjysmake (kognitive) dhe që nuk lejojnë përjashtimet e të menduarit ndryshe.

Debatimi mbi filozofin analitike. Këta mundë të jenë gjithçka, vetëm një gjë nuk janë. Analistë. JO! Këta kanë shumë përbashkëta me debatet që bëhen në Serbi dhe mbi gjithçka tjetër. Gjithësesi ka një gjë këtu që Ermali, Astriti, Lirimi, Dardanin, Visari….. nuk e dallojnë se cilat fusha dyhet të marrin pjesë në debate të tilla.

Midis këtyre “filozofëve”, një debat apo ligjerat e tyre më shumë rëndësi nuk ka se nga i cili vjenë. Kjo është kur argumentet dhe konkluzionet e folësit nuk vihen në provë dhe nuk mbështetën në argumente e fakte. Panduri kur shtron pyetjet, nuk propozon kundërshembuj, pretendon lajthitje, antikombëtare, i bënë dy dykuptimësi. Si përgjigje nga Astritët, Lirimët e Dardanët, Panduri luftonë për t’i mbajtur gjallë idetë e tij përçarëse e destabilizuese. Shkëmbimet në mes analistëve banal vazhdojnë, në mënyrë të ndërkëmbyeshme, në disa runde.

Nuk do të doja ta mbyllja këtë kapitull pa iu kthyer edhe një herë mundësisë së vetme të aleancave të tyre që ekzistojnë sot për sot në “Debat Plus”. Duke foluar për problemin e aleancave me analizat e tyre nënshtruese ndaj Zajdnicës, kurse sektare e përçarëse në jetën e shqiptarëve të Dardanisë. Në këtë shkrim përmenda Ermalin, Lirimin, Dardanin, Visarin… këta katër të cilët bëjnë pjesë në aleanca të ngushta dhe përse këto arsye mund të jenë shpeshë të dobishme për Zajednicën.

Duhet ta kuptojë populli një gjë:

“Debatët, analizatë apo argumentet për politikën nuk duhet lejuar që ta flasinë gjithmonë ata që e kanë humbur pozitën e tyre në pushtet bëjnë dhe që bëjnë debate e analiza, prandaj analizatë për politikën e kanë sakatuar shpeshherë ata që më së paku duhet ta bënin”. Ëshët biologjikishtë e mbështetur t’u mohohet dija e mendjes jo të shëndoshë “kafshëve” jo-nerëzore. Është biologjikisht po aq e pambështetur t’u muhohet dija e mendjes së shëndoshë kafshëve njerëzore. T’u atribohet një dije e tillë, nuk është diçka favorizuese për ne. Ekziston evidence e bollshme për këtë.

Teoria e testimit të teorive filozofike kundër dijes së mendjes së jo të shëndosh është, pra, mjaft e ersyeshme. E njëjta gjë vlenë për praktikën e kundërshtimit të rasteve gjatë debateve që bëhen të pretenduara në mes të dijes së mendjes së deformuar, ekzistojnë arsyet specifike në “Debat Plus”. Por, e njëjta gjë vlenë edhe për moderatorin që jep sinjale (të ndalohet kundër argumenti): sjelljet e tilla në veprim është dhe janë gjithmonë hapur për t’u sfiduar nga çdo folës që është kundra tyre…

Në debate, ndonjëherë është gjë e mençur të fshihen mospajtimet poshtë qilimit, pasi alternative mund të nënkuptonte përçarje apo madje edhe dhunë. Unë mendoj dhe kërkojë që ky llojë analistësh mospajtimet në mendime përkatëse të nxirren në shesh, e jo të mbulohen, duke kërkuar mbështetje në “Info plus” duke fabrikuar gënjeshtra e mashtrime pa fije turpi

Këta analistë nënzota lindin herë pas here, ose më saktë fabrikoheshin herë pas here prej partive totalitare, njëlloj si shpifjet. Ato fabrikoheshin dy mënyrash: ose duke u bazuar në një politikë të huazuar, të cilët për tu kthyer në hero tjetërsohen aq shumë nga propaganda saqë nuk njihej më se cilët ishin. Është e plotë enigma e tyre që e rrethoi e që vazhdon ta rrethojë ende sot këtë populli.

Ata krijoheshin sa herë politikanët humbin pozitën e tyre në parlamentë, kishin nevojë për shpërndarjen një ide, për të përligjur një krim ose një vijë të re politike. Ata ishin dy llojesh:

“Të gjallë ose të vdekur”.

Krijoheshin të gjallë, si oligarkët e tyre të famshëm, kur trupi, buzëqeshja dhe zëri i tyre mund të të ndihmonin në arritjen e qëllimit, ose krijoheshin të vdekur, kur të gjitha këto, ishin të nevojshme, por qengonin qëllimin politikës shtetërore.